Philippoïde

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 194

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

  • Last Connexion

    Soon available - 39654

Messages posté(e)s par Philippoïde

  4. Posté(e)

    je préconise aussi une lunette longue, je n'y vois presque que des avantages pour le guidage:
    - moins de chromatisme
    - focale plus en rapport avec celle du scope
    - alignement plus précis
    - oculaire moins fort pour un meme grossissement donc meilleur confort de guidage

    l'inconvénient majeur est que tu vas devoir guider quasiment couché ou plié en 4 !

    a surveiller: aucun jeu latéral au niveau de l'oculaire guide et du système de mise au point

  5. Posté(e)

    salut Philippe,

    merci, ça me donne du courage pour faire pareil de savoir que je suis pas seul à me cailler dehors
    j'ai jeté mon newton dehors et j'attendrai de voir ce que donne la turbu.
    La webcam est pas bien grosse, elle devrait se mettre en température en 5 ou 10 mn

  7. Posté(e)

    Il y a généralement des condensateurs de filtrage sur les alims (je ne parle pas du condo d'antiparasitage sur les moteurs à balais). Pour limiter l'appel de courant lors de la mise sous tension (charge des condos et éventuellement démarrage immédiat du moteur), et pour des petites applications (pas le moteur de machine a laver) y'a un composant qui s'appelle une "self" et qui peut limiter ce pic.

  10. Posté(e)

    la formule précédente est une simplification valable pour des tres petits angles, typiquement pour des champs de moins de 1°.
    pour des objectifs photos, il faut utiliser la formule suivante:

    x = f. tg(alpha)

    x = distance au centre de l'image (axe optique)
    f = focale de l'objectif
    alpha = angle par rapport a l'axe optique

    pour une focale de 135 mm par exemple, le champ correspondant a 36mm est le suivant:

    x=18mm (1/2 de 36mm)
    f=135mm
    alpha=atg(x/f)= 7.59 degrés
    le champ est donc 2.alpha = 15.2° env.

  15. Posté(e)

    Cette période me rappelle que j'ai tenté quelques photos d'étoiles filantes il y a plusieurs années. celle-ci remonte à Aout 1993 et montre la quasi totalité du ciel grace a un objectif "fish-eye" qu'on m'avait aimablement preté.
    pose de 5 mn sur equatoriale motorisée. la focale est de l'ordre de 10 mm

    On peut constater un certain nombre de choses sur cette image:
    - le site est dégagé mais pourri (proximité de ville, lumières diffusées surtout en haut et à gauche)
    - La lune à l'horizon (en bas) grille egalement une bonne partie du ciel
    - les constellations sont déformées par la projection de l'objectif
    - Une perseide brillante est enregistrée (mais d'autres, moins brillantes mais visibles à l'oeil n'ont pas impressionné le film)
    - il y a un reflet provoqué par la Lune, en haut de l'image.

    [Ce message a été modifié par Philippoïde (Édité le 20-11-2002).]

  16. Posté(e)

    Vince, effectivement, si t'es myope faut fair la mise au point avec lunettes. si tu as un viseur clair, il faut quand meme qu'il porte au moins un réticule ou un repère de mise au point

    pour la pleine lune (ou assimilée) et vu la dimension de l'image, le temps de pose doit etre aux alentours de 1/30 ce qui induit des vibrations et donc un bougé avec un scope leger

  19. Posté(e)

    Avis de recherche !

    est-ce que quelqu'un a souvenir d'un article paru y'a bien longtemps dans ciel et espace si j'ai bonne mémoire, et qui décrivait la réalisation d'un détecteur de ciel clair (ou couvert si on prefere) à l'aide d'une cellule IR. ça doit remonter à 25 ans a vue de nez !

  21. Posté(e)

    Salut pascalc,

    bravo pour tes images. si j'arrive un jour a sortir la meme chose avec mon 200 je serai déja content

    concernant le "grandissement" de l'image, tu peux exploiter la dimension de l'image obtenue pour remonter à la focale resultante de ton système:

    x = F . tg(a) ==> F = x / tg(a)

    F = focale du système en mm
    x = dimension de l'image en mm
    a = angle apparent de l'objet en radians

    pour les planetes a est petit et donc tg(a)=a

    donc F = x / a

    - pour déterminer x, tu mesures le nombre de pixels sur le diametre de jupiter ou saturne puis tu multiplies par la taille des pixels (0.0056 mm pour la toucam pro)
    - les ephemerides te donnent le diametre apparent de jupiter et saturne, donc l'angle a en secondes d'arc. il faut diviser ce nombre par 206264 pour l'avoir en radians.

    avec tes photos supposées non réduites ou agrandies:

    ex pour jupiter a=39" et x 150 pixels
    F = 150*0.0056/(39/206264) = 4443 mm

    ex pour Saturne a=20.3" et x 79 pixels
    F = 79*0.0056/(20.3/206264) = 4495 mm

    en mesurant plus finement tu cerneras mieux la valeur mais t'as environ 4.45 m de focale resultante soit un F/D de 39

  24. Posté(e)

    on observe ces raies dans les "nébuleuses planétaire". Les UV émis par l'étoile arrachent (ionisent) 2 éléctrons à l'atome d'oxygène. Lorsque ces electrons se recombinent avec l'atome, il y a émission de lumière verte caractéristique (la meme qu'on met a profit pour l'observation des NP avec filtre OIII). lors de leur découverte, ces raies spectrales étaient impossible a reproduire en labo, d'ou leur appellation de raies interdites

    pour plus de détails: http://bmauclaire.free.fr/Astronomie/Les_NP/les_np.html

    phil