Philippoïde

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 194

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

  • Last Connexion

    Soon available - 39654

Messages posté(e)s par Philippoïde

  2. Posté(e)

    Bravo Bob! et à l'auteur de la photo lunaire également

    Il faut distinguer compression et dégradation d'image.
    BMP: (images) c'est pas compressé ni dégradé
    ZIP: c'est un algorithme de compression de n'importe quel fichier, évidemment sans dégradation
    JPG: (images) c'est modulable. C'est systèmatiquement compressé mais on peut autoriser une dégradation variable de l'image pour compresser plus. On peut aller de l'image non dégradée à un truc pas beau du tout mais très "léger".
    un JPG sans dégradation donnera à peu près la meme taille de fichier qu'un TIFF ou un BMP "zippé"

  6. Posté(e)

    Il faut éviter la proximité des murs et des sols en dur qui constituent de vrais radiateurs, surtout s'il y'a du vent qui te rabat la turbu! Evite aussi de pointer le Soleil lorsqu'il passe au-dessus des toits, ça c'est le pire !
    Moi je ne peux pas observer le Soleil le matin, quand il n'a pas encore chauffé tout ça, mais le soir, en redescendant vers l'horizon, il est assez calme à nouveau.

    tu peux observer la présence de taches et de facules. Si tu sais orienter l'image, tu peux déterminer la position des taches et ainsi suivre la rotation du Soleil ainsi que les mouvements propres des taches.
    Les structures évoluent vite et c'est un des attraits de l'observation solaire: ça bouge !
    On est encore en période d'activité importante donc, faut en profiter.
    bon soleil !

  9. Posté(e)

    Pour ma part, j'ai commencé par la Lune en noir et blanc. J'ai développé et tiré moi même, c'est pas très compliqué et on fait ce que l'on veut, cadrage, contraste, etc...


    Pour la couleur, y'a 2 solutions: la diapo et le négatif. Pour les négatifs, si on n'a pas un vrai pro du labo dans sa poche, c'est plus difficile:
    - On n'a JAMAIS 2 fois le meme résultat pour des retirages d'un meme négatif chez un meme photographe.
    - A chaque demande de retirage il y'a des nouvelles rayures (en général on obtient un tirage bien équilibré quand il y a suffisemment de rayures. Loi de Murphy étendue !)
    - Se cailler des heures la nuit et voir ses espoirs s'envoler après passage chez le photographe est plutot décourageant

    ma conclusion la-dessus est la suivante:
    j'ai dépensé un fric monstre en tirages et retirages de tous poils. Si les scanners dia accessibles au commun des mortels avaient existé avant, j'aurais sauté dessus.

    maintenant, il est vrai que le tout electronique est également possible, c'est une autre histoire...

  12. Posté(e)

    si vous avez le guide de l'observateur (Martinez), voir la page 197 du tome 1.
    Pour les autres, je résume: on y dit que l'on peut théoriquement observer une division de 0,13" d'arc sur l'anneau de Saturne avec une lunette de 150 mm car il s'agit là d'une ligne relativement contrastée (bonne lunette, bonne conditions atmosphériques et bon oeil évidement)

  15. Posté(e)

    contre la formation de buée, j'utilisais sur mon téléobjectif une résistance chauffante alimentée en 12V grace à une batterie de bagnole. Elle est constituée d'un fil resistant de récup' enroulé autour du télé, à peu près au niveau de la lentille frontale. il faut intercaler du carton fin ou du papier pour ne pas avoir de court-circuit. Le tout est recouvert de polystyrène en feuille (truc pour tapisser les murs) pour limiter la déperdition de chaleur. Il ne s'agit pas de transformer l'objectif photo en allume-cigare mais de maintenir la température au dessus du point de rosée. quelques watts suffisent. Je n'ai jamais fait l'essai avec un grand angle mais ça peut peut-etre marcher aussi. C'est un peu plus minutieux à réaliser !
    si l'humidité est très forte, y'a pas grand chose à faire de toute façon car le telescope ou la lunette va y passer aussi...

    PS. je sais pu sur quoi j'ai récupéré le fil resistant

  16. Posté(e)

    Pour ma part, j'ai fait pas mal de photo avec des téléobjectifs plutot bas de gamme en parallele avec un 115/900. (Faut dire que j'ai un site pourri et que je n'ai donc pas investi dans du super matos). Une chose essentielle est quand meme d'avoir une monture qui supporte tout ça et la encore, faut bricoler ou investir.
    Je crois que c'est un excellent moyen de démarrer à bon compte même si ça pique pas trop.
    quelques photos au 500 Pentacon dans le tas: http://astrosurf.com/spectrohelio/galerie.htm

    Phil

  21. Posté(e)

    je ne sais pas comment est ton site d'observation, mais il faut éviter la proximité des murs et des sols en dur qui constituent de vrais radiateurs, surtout si y'a du vent qui te babat la turbu! Evite aussi de pointer le Soleil lorsqu'il passe au-dessus des toits, ça c'est le pire !
    Moi je ne peux pas observer le Soleil le matin, quand il n'a pas encore chauffé tout ça, mais le soir, en redescendant vers l'horizon, il est assez calme à nouveau.

  23. Posté(e)

    Bien sur y'a plus piqué mais c'est les premières images de taches solaires de JB si j'ai bien compris. faut qu'il trouve ses marques.
    Le film astrosolar n'est peut-etre pas le "must" pour choper des fins détails (je n'en ai pas la pratique) mais il est clair que c'est en premier lieu la turbulence qui est une pénible en solaire ! Il faut s'en affranchir le plus possible

  25. Posté(e)

    2 points espacés de 40' ça donne un rapport distance envergure d'environ 100 donc pour un avion d'envergure 30m, une distance de 3km.
    un tel avion ça fait du bruit à cette distance ! et les feux de position sont en general vert et rouge.
    De plus, entre les feux de position, y'a l'avion, qui doit occulter les étoiles... etait-ce le cas ?

    j'ai déja observé les 3 satellites dont parle halebop, ça fait bizarre effectivement !!