Philippoïde

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 173

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

  • Last Connexion

    Soon available - 39654

Messages posté(e)s par Philippoïde

  4. Posté(e)

    A priori, pas de problème.
    Pas la peine de prendre de l'acide fumant (67%). Utiliser de l'acide dilué 5 à 10 fois et respecter les precautions d'usage de ce produit très corrosif et irritant.

    rincer longuement le miroir à l'eau courante et terminer à l'eau déminéralisée. L'eau tiède à une viscosité plus faible et s'écoulera mieux.

  8. Posté(e)

    Je vais faire la centième puisque personne ne se décide
    Pour encourager (j'espère) les nouveaux photographes "argentiques", voici le double amas de Persée avec un Newton ~ 200/1000 sans correcteur de champ

    on peut y remarquer une légère coma (étoiles étirées vers les bords de l'image) du fait de l'ouverture F/D=5

    11 mn de pose sur Ektar 1000

    philippoïde

  10. Posté(e)

    "nebuleuses" était un terme générique qui remonte à l'époque ou les instruments optiques ne permettaient pas des prouesses.
    les objects présentant un aspect diffus et faiblement lumineux étaient nommés ainsi (si je ne m'abuse, en allemand: nebeln, nuage)
    la distinction a été faite depuis entre les différents objets celestes présentant ces caractéristiques (galaxies, amas, nebuleuses planétaires, nebuleuses gazeuses...)
    le terme "nébuleuse" se rapporte à des nuages de gaz et/ou de poussière, brillants ou obscurs, et par extension, aux enveloppes stellaires expulsées (neb. planetaires)

    Les galaxies sont d'immenses systèmes regroupant des milliards d'étoiles ainsi que du gaz et des poussières (donc aussi des nébuleuses). la structure de ces systèmes est le plus souvent applatie, avec des "bras" spiraux partant d'un bulbe central. chaque galaxie forme une sorte de flocon dans l'immensité de l'univers. entre 2 "flocons", les distances se chiffrent en millions d'années lumière

    [Ce message a été modifié par Philippoïde (Édité le 09-10-2002).]

  11. Posté(e)

    je me demande s'il y a seulement un traitement au chrome sur 1 miroir de 114

    si c'est le cas, ça doit pas dépasser le milligramme... et ça sera pas pire que l'alu en solution acide qu'il faut virer aussi.
    l'acide chlorhydrique est vendu en grandes surfaces... tout comme le pinard. Donc bien lire l'étiquette qui doit indiquer les precautions d'usage.

    remarque, y'a des pinards qui pourraient aussi décaper l'alu si ça se trouve. en plus si il tache, tu seras pas loin du H-alpha

  16. Posté(e)

    Salut,

    Pour commencer faut oublier l'azimutal. Il te faut une monture stable, avec viseur polaire pour que la mise en station ne dure pas jusqu'à l'aube, et avec une motorisation décente. Le "goto" - à mon avis - n'est absolument pas indispensable.
    La monture choisie autorisera une certaine charge, ce qui peut aussi te guider dans le choix du tube optique (poids du tube + boitier+ lunette guide ou diviseur optique etc..)
    Phil

  17. Posté(e)

    Salut Fred,
    tu as déja mis le doigt sur quelques sources de problèmes pour la photo à longue pose:

    La Pollution lumineuse est excessive pour une circumpolaire. Au minimum, il faudrait diaphragmer à 4 ou 5.6 pour ce type de photo.
    le champ de ton objectif est trop large et donc tu as pris le bout de la lunette avec.

    rien à voir, mais le reglage de ton scan n'est pas top car on voit trop les irrégularités du CCD et du balayage.

    si tu peux, va à la campagne et fait une bonne mise en station, ça sera très différent tu verras.

    Philippoïde

  19. Posté(e)

    Salut Doune

    Concernant les LX55, je les croyais ouverts à 5 mais c’est F/D=4.
    En vrac, voici certains points à considérer (pas forcément spécifiques à cet instrument mais plutot pour la photo astro) :

     Focale 800mm => à part M41, andromède et quelques objets étendus, les images de galaxies, de NP ou d’amas globulaires seront assez petites
     Focale 800mm => Le guidage est en principe plus facile qu’avec 2 m de focale
     Focale 800mm => Encombrement réduit du tube optique
     Le foyer sort-il suffisamment du porte-oculaire pour la photo au foyer (avec boitier photo)
     Le porte-oculaire est il assez solide et précis
     F/D=4 => ciel bien noir sinon « montée du fond » rapide (filtre type LPR prévu ?)
     F/D=4 => mise au point ultra précise (pas facile avec une cremaillère)
     Lame de fermeture => buée fréquente => installation pare-buée ou mieux, resistance chauffante
     La monture peut elle supporter la lunette guide et le boitier photo sans broncher
     La monture est-elle assez stable en cas de vent
     Prendre en compte un réticulé-éclairé dans le budget
     As-tu un bon photographe dans ton coin ?

    Philippoïde, alias Globulax