Philippoïde

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 139

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

  • Last Connexion

    Soon available - 39654

Messages posté(e)s par Philippoïde

  6. Posté(e)

    C'est vrai que c'est assez sympa comme ça se déroule actuellement, on zyeute un peu tout ce qui déboule, selon l'humeur, mais j'avoue qu'une indexation (genre smiley ou autre et permettant éventuellement une selection) serait bien plus pratique pour cibler des sujets particuliers et remonter dans les anciens messages où beaucoup de choses ont déja été dites.
    Phil

  8. Posté(e)

    Salut Fred,

    Pour plus de renseignements, il existe une liste de diffusion "soleil" dont tu peux trouver l'adresse sur le site du GFOES : http://www.astrosurf.com/gfoes/

    si tu parles anglais, y'a un forum d'observateurs solaires où ce type de filtre a l'air d'être d'actualité. http://groups.yahoo.com/group/solar-observers/

    A lire aussi, l'article suivant concernant les filtres solaires et la sécurité de l'oeil : http://www.willemin.li/pdf/Article_Sun_Filter.pdf

    Phil

    ------------------------------------- http://www.astrosurf.com/spectrohelio

  10. Posté(e)

    actuellement un newton 195/950 sur monture motorisée type P. Bourge, - le tout fait main - mais qui ne me sert plus souvent depuis que je m'interesse au soleil. J'utilise pour ça mon vieux 115/900 (30 ans cette année) mais je suis en train de le remplacer par un objectif achromatique 90/1300. C'est donc la course aux petits diametres ;o)
    j'ai eu également un Newton 260 F/D:5.6 également fait main, mais je n'avais pas le camion nécessaire pour le balader...
    ------------------------------------- http://www.astrosurf.com/spectrohelio
    -------------------------------------

  11. Posté(e)

    Loin de moi l'idée d'envoyer les fidèles d'astrosurf ailleurs, je jette tous les jours un oeil ici, mais il est vrai que si vous cherchez à agrandir votre horizon ou au contraire vous cherchez un forum plus "pointu", il en existe d'autres. Il faut cependant souvent dialoguer en anglais.
    quelques points d'entrée par exemple:
    http://groups.google.fr/groups?hl=fr&group=fr.sci
    http://groups.google.fr/groups?hl=fr&group=sci.astro
    http://groups.yahoo.com/Science/Astronomy

  12. Posté(e)

    bonjour,
    j'ai utilisé longtemps mon 115/900 (acheté en 1972 !) et bien sur j'ai fini par le motoriser. Il n'y avait pas de moteur tout fait et donc la solution que j'avais adoptée en premier lieu était un moteur synchrone (genre récupéré sur un programmateur de machine à laver). Le but était ensuite de mettre des engrenages meccano jusqu'a obtenir 1 tour en 10 minutes et de raccorder l'axe de sortie à la poignée du flexible d'ascension droite. Le "coffret moteur" était fixé sur une des pattes du trepied.
    Un montage à "différentiel" était égalementprévu pour les rattrapages.
    Attention, c'est du 220V qui arrive en général dans ces moteurs.

    Autre solution possible, le moteur pas-à-pas qui fonctionne en basse tension (12V). ça nécessite un petit peu d'électronique et le principal risque, c'est les vibrations, surtout sur un instrument aussi léger.
    Tout ce qui est moteur à courant continu (tourne-broche ou autre)ne permettra qu'un maintient tres approximatif de la vitesse...

  14. Posté(e)

    On trouve bien diverses clefs plates ou d'autres outils aux mesures américaines (non métriques). Il devrait être possible de trouver une filière (pour fileter) au diametre 6.35 mm (1/4 ") et ainsi faire ses vis à la longueur voulue !

  15. Posté(e)

    bonjour à tous.
    j'ai fait 45 révolutions autour du Soleil. j'ai vraiment les yeux en l'air depuis qu'un ptit gars a marché sur la Lune. A l'exception d'un 115/900 achété en 1972 et toujours fonctionnel, j'ai toujours bricolé mes instruments. Dernier en date et en cours de fabrication: un nouveau spectroheliographe qui devrait pédaler dans quelques semaines.
    Bravo aux jeunes et aux moins jeunes. On a tous la même passion et c'est ce qui compte.

  16. Posté(e)

    Bonjour

    J'ai suivi les débats en cours à propos de la presse astro-amateur.
    Soyons clairs: Sur les forums nous sommes à priori A LA FOIS lecteurs de revues astro ET internautes, et de ce fait nous avons beaucoup d'informations à notre disposition. Peut-etre même un peu trop pour ce que nous en faisons. Après une période de découverte d'un grand nombre de sites, nous voudrions que ça bouge encore plus, alors il est vrai qu'une revue mensuelle.... ça semble bien statique. Mais tout le monde n'a pas encore la possibilité de surfer et les magazines astro ont encore leur place.

    La revue miracle pour tous niveaux et centres d'interet n'existe pas ! Il faut donc faire le choix d'une revue (ou 2 revues complémentaires).

    Je considère qu'astro-mag est effectivement plus pour les débutants (et il est heureux que les nouveaux venus puissent trouver une revue "pratique";

    Ciel-et espace est un journal de grande vulgarisation de l'actualité spatiale et astro; c'est en gros un sky and telescope light. Il suffit de regarder le sommaire des 2 revues à chaque parution, c'est idem. Astronomy et sky and telescope ratissent tres large puiqu'en anglais, mais n'apportent pas grand chose de plus, sinon des dizaines de pages de pub destinées à nous faire miroiter l'observatoire de nos reves.

    Une autre revue Française qui n'a pas été encore citée me semble-t-il est L'astronomie, bulletin mensuel de la Sté Astronomique de France, et qui diffuse des articles de bon niveau rédigés par des chercheurs mais aussi par des amateurs. Cette revue est diffusée uniquement par abonnement mais constitue une source d'articles sérieux dans tous les domaines de l'astro. Par ailleurs, "observations et travaux", un complément sur des travaux amateurs, doit reprendre du service.
    Ceci peut donc être une alternative pour les amateurs qui veulent des infos plus précises que celles fournies par les revues de grande diffusion, et en français ce qui est appréciable!

    reste ensuite pour les sujets très ciblés, l'accès à des articles scientifiques via des bases de données telles que ADS par exemple, mais nous revenons ici dans le domaine du web !

    Pour ce qui est de la technique et du "bricolage" je crois que le web est devenu imbattable dans la mesure où de nombreux sites perso existent et les auteurs sont en principe joignables facilement par e-mail.
    Sachez aussi que les revues cherchent des articles interessants, innovants et que c'est aux amateurs de se faire connaitre en les proposant. Elles sont donc un peu le reflet de votre activité et si tout le monde envoie sa meilleure photo de M42 (ce que j'ai déja fait aussi) vous ne trouverez que des M42 dans votre zine préféré !

    Mais en tous cas je constate que le support papier n'est pas encore abandonné, meme par les internautes qui impriment souvent textes et photos, et qu'une revue à toujours sa place auprès des amateurs.

    Et puis quand il pleut, c'est quand meme plus pratique d'être au chaud dans son lit avec un magazine qu'avec un ordinateur.
    http://pro.wanadoo.fr/astronomie.magazine/ http://www.cieletespace.com/ http://www.iap.fr/saf/accueil.html http://adswww.harvard.edu/

  17. Posté(e)

    le terme grossissement n'a pas de sens ou alors il faut définir la valeur de référence.
    Par contre la focale resultante du système peut être calculée de 2 manières:
    A) on connait les caractéristiques des éléments optiques et on applique une formule qui donne le grandissement du système :
    G = (T/f)+1
    T = tirage (distance oculaire-ccd)
    f = focale de l'oculaire
    L'image est grandie G fois par rapport à l'image de l'objectif et on a donc une focale résultante de G.F (F=focale obj)

    B) On fait une image bien nette d'un objet de dimension angulaire connue (Jupiter, Saturne, étoiles doubles ...) et on pourra exprimer l'échelle en secondes d'arc par pixel. Si l'on connait les dimensions d'un pixel du CCD, il sera facile de remonter à la focale du système ayant donné cette image en sachant que
    F = X/tg(alpha)
    F = focale résultante du système optique (mm)
    X = dimension d'un pixel CCD (mm)
    alpha = angle (radian)correspondant à 1 pixel

    voila, il est tard et j'espère que j'ai pas raconté de betises )

  18. Posté(e)

    le suffixe "ide" semble être utilisé pour désigner des familles d'éléments de formes similaires :
    en chimie : les protides, les glucides...
    en géométrie : ovoïde, sinusoïde...
    etc...
    peut-être est-ce la même démarche avec les étoiles filantes qui ont des caractéristiques propres pour chaque essaim.