francis

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    187

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39656

Messages posté(e)s par francis

  2. Posté(e)

    Le haut Gard c'est dans les Cévennes, il me semble que les gens de Montpellier s'y déplacent!
    je ne sais pas comment sont les nuits sur le mont Aigoual, pluvieuses à priori et très venteuses.
    Enfin, moi je n'ai pas encore trouvé le site qui tue!;-)

  3. Posté(e)

    Salut Mezzo,
    Le haut Gard, c'était pour le jeu de mot! ;-)
    Je suis plus près des préalpes par ici, et en effet on a nos champignons traditionnels, les grisets du Ventoux et les "pinins" ou lactaires délicious ou sanguins que j'apprécie particulièrement!;-)
    Sinon il y a le haut Atlas c'est plus facile d'accès que le Hoggar, on peut y aller par la route (trois jours quand même) et c'est beau à couper le souffle!

  7. Posté(e)

    C'est quoi ça la polution lumineuse?
    C'est sale?
    Sans dec, t'as un peu raison, nous autres français on serait un peu le genre désabusés sans espoir que les choses bougent, politiquement parlant.
    Le lobby des mateurs du ciel et bien trop inoffensif comparé aux chasseurs et autres cheminots, va faloir sortir les kalachs si on veut se faire entendre!
    "Le vatican! combien de divisions?" Staline.

  11. Posté(e)

    David,
    J'ai le souvenir de Jupiter au C14 de Vauvenargues, la turbu dans la coupole bondée devait y être pour beaucoup, mais l'image n'était vraiment pas fameuse, pour ne pas dire plus!
    Pour le reste je suis tout disposé à te croire, tu sais jusqu'à recemment j'en étais resté aux considérations de P.Bourges disant au sujet de pales photos Noir et blanc du ciel profond:"ces résultats sont réservés à une poignée d'amateurs en France".
    Alors, depuis 3 ans que je balade sur le net je vais de surprises en surprises!
    Mais si tu organises une sortie Dobson publique, je veux bien en être!!;-))

  16. Posté(e)

    Les photos du dit Grafton, je dois dire que j'ai un peu de mal à croire que c'est fait avec un C14 ou alors il l'a emmené dans la navette, c'est digne d'un petit hubble!
    La série des 6 clichés de Mars, j'avais jamais vu un tel résultat chez un amateur ou alors je retarde!
    C'est le grand chef en planétaire ce mec!
    Il doit sûrement être apofluo son C14!!! hein David? A ton avis! :-)))

  17. Posté(e)

    Albiréo,
    Dans un ancien thread il était signalé que les Pentax courte focale s'accomodaient mal d'une Barlow, vu que leur système optique intègre déjà la chose, donc la Barlow Taka... à suivre!
    Perso, faute de mieux, j'ai dernièrement utilisé une Barlow Meade avec mon 5.2mm, sur la Lune, la turbulence était faible et ma foi j'ai été satisfait du résultat.

    Hé! William, tu vends tes Clavé, tu vas pouvoir craquer pour les grand angles!

    Sinon, je n'ai pas plus d'infos pour le champs du futur 30mm 2", ça devrait rester dans les 65° à mon sens, alors wait and see!

    Il y a aussi la rumeur que Pentax arreterait le 5.2, trop lourd pour ses lunettes terrestres...

  18. Posté(e)

    Quelques infos sur les futurs Pentax:

    Posted by Markus Ludes on 4/14/2002 9:55:13 AM

    yes pentax is really coming out with an very short focuse XL and an 30 mm XL and with 1.25" SMC Orthos, but its unknown which time, its only called by sometimes this year, which could be easy near end of the year, we have to wait becasue Pentax give not good data infos aways

    best wishes

    Markus

    le 30mm en question serait en 2" et pour le courte focale, c'est Albiréo qui va être ravi!
    Un 3.5mm serait pas mal pour la 102.

    Allez faire un tour par là, il y a une ancienne Pentax 4" apo f12 et le reste des messages.
    http://www.astromart.com/messages.asp?message_id=2220&page=

  19. Posté(e)

    J'utilise un RC Meade 2",il n'a pas de gorge de sécurité, alors il plaque bien contre le PO, par contre je trouve que le jeu sur le diamètre est un peu excessif, quant à la qualité, c'est pas everbright, mais je n'ai pas de possibilités de comparaison.
    Avec tout ce poids, le PO déroule tout seul à partir d'un certain angle en approchant le zénith si je ne serre pas la vis prévue à cet effet.
    Mais l'ensemble est cohérent.
    Pour les impressions visuelles, j'en dirai plus bientôt, je passe au laser excimer samedi matin, l'oeil gauche d'abord et le droit dont je me sers pour obsever ce sera 4 semaines après, purée que ça va être long!!!
    Sans lunettes, je ne vois que 3 étoiles dans le trapèze, putain d'astigmatisme!
    Mais avec, adieu les 82° du Nagler avec son petit relief d'oeil , il doit me rester 30° ou 40° à tout casser!

  20. Posté(e)

    Tu pourrais envisager de passer en 2", ta 128 le mérite!
    Avec le Nagler 20mm, j'ai un champs de 2° pour ma focale de 820, si un jour je tombe sur un 31mm d'occase, je vais me laisser tenter! ;-)
    C'est jamais de l'argent perdu, les bonnes optiques conservent leur valeur!

  21. Posté(e)

    Etonnant le poids auquel tu arrives avec du 8mm!
    Je n'ai pas eu à la capitonner, j'ai découppé dans du CP deux supports au diamètre du tube, j'ai habillé la section circulaire avec une bande de mousse auto collante pour le "confort" du tube qui est parfaitement maintenu.
    C'est vrai que ça fait un peu cercueil, mais il suffit de peindre ou décorer avec un peu de fantaisie!
    Le trépied, je le laisse dans le coffre de la voiture, pour la monture j'ai une sacoche sympa, du style de celles que les toubibs utisent il me semble.
    Je vais me passer de la valise "moussue" dans laquelle j'ai les occulaires et autres accessoires, je vais les loger avec le tube après avoir aménagé le coffre, il y a de la place, il suffira de bien les répartir pour conserver le point d'équilbre au centre.
    Comme ça mes deux bras suffiront pour trimbaler le tout! :-)