francis

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    187

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39656

Messages posté(e)s par francis

  2. Posté(e)

    Rigole pas Hale! ;-)
    Je suis tellement ennuyé par l'astigmatie que j'ai décidé de me faire opérer au laser, et la myopie avec, et tout ça pour bien profiter de mon instrument sans /°°\
    10 ou 12000 balles sans aucune prise en charge, c'est pour ça que mon 10.5 va encore devoir attendre un peu.

  3. Posté(e)

    Rigole pas Hale! ;-)
    Je suis tellement ennuyé par l'astigmatie que j'ai décidé de me faire opérer au laser, et la myopie avec, et tout ça pour bien profiter de mon instrument sans /°°\
    10 ou 12000 balles sans aucune prise en charge, c'est pour ça que mon 10.5 va encore devoir attendre un peu.

  5. Posté(e)

    Merci à tous les trois pour vos réponses,:-)
    C'est vrai que j'aurais aimé m'entendre dire le contaire, mais si personne n'a cette expérience en particulier, je ne prendrai pas de risques et je complèterai avec un Pentax 10.5 dès que mes finances me le permettront.
    J'ai un 5.2 j'en suis très satisfait bien que n'ayant pas d'éléments de comparaison...

  6. Posté(e)

    Je sais que la question a déjà été débattue avec qualité, mais mon problème est plus spécifique.
    J'ai "hérité" d'un Nagler type2 de 20mm qui me satisfait beaucoup magré ses 1100 grammes et j'ai encore besoin de m'équiper d'un 10mm, si quelqu'un à une idée à ce propos, vaut il mieux que j'achète une barlow 2" ou un pentax de 10mm?
    Comment ce Nagler réagit il avec une barlow?
    C'est pour une fs102.
    Merci pour votre aide. :-)

  7. Posté(e)

    Hé ben vendredi dernier, j'ai proposé une soirée initiation (pas plus, j'en ai pas la capacité) à un groupe d'amis, on était une grosse douzaine et vraiment les gens étaient ébahis par la vision de la Lune, de Jupiter et de Saturne, mais c'est surtout les trois gamins de 8 à 10 ans qui m'ont étonnés, dur de les déloger de l'oculaire pour laisser la place aux autres!
    Ils auront un souvenir qui j'espère les conduira à cette passion inofensive et enrichissante qu'est l'observation du ciel.
    a+

  16. Posté(e)

    La sortie en 50.8 se visse directement sur le tube à la place de la 31.75 d'origine.
    J'ai une barlow 2* mais pour l'observation je préfère utiliser les occulaires seuls, et éviter les empilages.
    Bon courage dans ton choix, mais je pense qu'avec la Taka tu ne peux pas te planter.

  17. Posté(e)

    Je vais sur 91 ans mais je me porte pas trop mal, sans déconner j'aurai 48 ans la semaine prochaine, et pour Michel, je suis obligé de garder mes lunettes car en plus d'être myope, je suis astigmate et les objets sont déformés, j'ai bien envie de me faire opérer et si quelqu'un a des renseignements à ce sujet, je suis preneur.
    Merci Fabrice si tu as des connaissances dans ce domaine de l'optique, et ne le prends pas mal si je te charie un peu ;-)

  18. Posté(e)

    Le fil à la place du couteau?
    C'est beaucoup trop contraignant fabrice, et depuis l'invention du frigo c'est tombé en désuètude, ça t'oblige à sortir le beurre la veille, mais bon, il faut quand même essayer de faire revivre les vieilles traditions.
    Allez bon courage avec tes tartines! ;-)

  20. Posté(e)

    Tu as raison pour H.Reeves,Sébastien, il en faut sur ce créneau, j'y suis allé un peu fort, mais bon...
    Brahic, d'accord aussi, passionné et passionnant le bonhomme, dommage qu'on ne les entende pas plus souvent sur les médias(lui et Luminet).
    Désolé si j'ai choqué en citant d'autres noms, ce n'était pas mon but,c'est juste mon opinion et ce que je peux dire dans une conversation réelle, je pense pouvoir le reprendre sur un forum.
    Sans plus de polémiques, et cordialement.
    Francis.

  21. Posté(e)

    Pour rajoutter à l'empoignade, je dirais qu'il n'y a pas photo entre un H.Reeves et un J.P. Luminet, je reste scotché à écouter le dernier alors que le père Reeves me prend la tête à un point difficilement supportable.
    Quand à ciel et espace, il y a bientôt vingt ans qu'on lui reproche de n'être plus une revue astro-pratique, par contre,j'ai des numéros à partir de 1973, tout en noir et blanc, même la couverture, et le contenu était vraiment proche des amateurs/observateurs.
    La clique des Brutus, Bordat, Kholer et Cirou qui ont évincé Pierre Bourges me dégoute souverainement.
    C'est étonnant de revoir les prix de l'époque, un C8 coûtait 7200F, un 150mm Perl 8100F, un 200mm Astrola 8700F, une lunette Unitron 100/1500 7440F, avec un SMIG du moment qui devait tourner autour de 1000F mensuels, je vous laisse évaluer la difficulté à s'équipper pour un amateur, comparativement à aujourd'hui!

  24. Posté(e)

    L'instrument, c'est une fs102 que j'aurai demain! :-)
    C'est pour cela que je te posais cette question, et une conclusion serait, il me semble, d'avoir les deux!
    En fait avec le 3mm, il faudrait que je fasse plus de km vers les montagnes.
    Je reste encore dans le doute, en tous les cas merci pour tes réponses.
    A+
    Francis

  25. Posté(e)

    Salut,
    Dis moi albireo, tu n'as pas hésité entre le 4mm et le 3mm?
    Je vais bientôt être confronté au problème et je ne sais pas encore lequel choisir, je crains d'avoir moins d'occasions d' utiliser le 3mm, et ce serait vraiment dommage...