martial figenwald

Gérard, Tu nous fait du maaal !!! C'est pas bieeen !!!

Salut Michel, Je te confirme les paramètres. Tes réglages me surprennent, 50iso et 1/80sec! Il est vrai que j'utilise le TCA-4 de Taka et que le tirage était au maxi (course supplémentaire de 3-4cm environ), donc grossissement plus près de 4x. Mais ça n'explique pas le gouffre entre les deux expositions. J'avais même trouvé mon image brute sombre, donc un peu sous-exposée !!! Seule info supplémentaire, la taille des pixcels du D60, 7,4x7,4µm. Pourtant, X iso d'un appareil devrait ètre égale à X iso d'un autre appareil ??? Amicalement, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Salut Polaris, Effectivement, ta juju est bien déformée sur la droite de l'image. Voici mon exemplaire de hier soir, même hre, image brute au D60 et µ250 et barlow 3x. C'est pas transcendant, mais je suis content de voir la T.R. et Io ! @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Bonjour à tous, J'ai fait un p'tit tour hier soir en famille au sommet du Markstein, 1200m, dans les Vosges. Température glaciale de -10°C, bourrasques, ont limité ma sortie "extravéhiculaire" à un 1/4 d'hre. Il faisait trop froid ! Voici un cliché de la constellation du Grand Chien depuis le carrefour au sommet avec la vision de la brume qui recouvre la plaine d'Alsace. La lune presque pleine éclaire les murs de neige du 1er plan. Canon D60 sur trépied, zoom 28/105 à 28mm/4, recadrage sur la partie centrale du cliché, pose 15sec à 800iso. @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 16-02-2003).]

Merci Charles. Petite précision, la station de sports d'hiver, à 300m ds mon dos, faisait nocturne hier, d'où la couleur orangée des talus de neiges. Voila. Après le fidèle serviteur, voici le maitre Orion, mêmes conditions de prise de vue. Dès qu'il fera moins froid, je tenterai des clichés en parrallèle et au foyer en montagne. Pour la mag. des galaxies, mon skymap jète l'éponge. A vue de nez, je dirai 17, mais vérifie quand même ! @+, Martial

Salut Charles, Superbe cliché pour un 1er essai. Belle association C8/GPD/réduc/starlight. P'tite question urgente : Confirmes-me-tu la présence de deux minuscules qalaxies en arrière plan, style PGC 28529 et LEDA 165546 sur ton cliché ??? C'est pour un concours avec un voyage à la clé .... ;-D @+, Martial

Remarquable, Michel! Comme quoi, tout est ds l'homme, pas ds la machine! Il te faut créer une liste style Digitastro, APNastro, ou comme tu veux, mais dépèche toi! ;-))

Bravo Philippe ! Superbe début, très encourageant. Juste un p'tit détail : ta juju n'est pas ronde, mais légèrement aplatie !!! Tu n'aurais pas trop forcé sur le traitement ??? Non, non, ... j'arrète mes bétisses, elle est très bien ta juju et j'aimerai pouvoir en faire autant ! ;-) @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Perso, je préfère le principe de la platine comme Patrick Y. Je l'utilise en photo pour les courtes focales avec deux instruments en parallèles. J'y vois que des avantages : - contre-poids plus faible sur l'axe A.D. par rapport à l'option <l'un sur l'autre>, maitre couple plus faible, on sollicite moins la monture. - meilleure stabilité. Fixer un instrument simplement sur un pas de vis kodak, c'est prendre énormément de risque, pas très stable en position verticale, sans parler des vibrations lors de la MAP. - Sur une platine, on peut imaginer le premier instrument fixe et le second réglable ds les deux plans pour permettre un parfait parrallélisme, à l'aide de deux colliers par ex. - L'équilibrage de l'ensemble se fait en 3étapes : d'abord l'A.D., classique. Puis deux équilibrages sur l'axe de déc. : l'axe A.D. étant horizontal et équilibré, on tourne les instruments en position verticale avec l'axe de Déc. Ensuite, on fait coulisser la platine ds ses fixations pour ajuster l'équilibre. Dernière étape, on tourne l'A.D. de 90° pour remettre les instruments à l'horizontale. Il ne reste plus qu'à faire coulisser l'un des deux tubes optiques pour trouver l'équilibre ds cette dernière position. Ca y est, l'ensemble est parfaitement équilibré ds toutes les directions. @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald ------------------

Bonsoir Gérard, bonsoir à tous, Dire que tes photos m'ont toujours fait rèver est un doux euphémisme. Plus que tout, j'aime la douceur de tes deux clichés. Je trouve qu'ils font "très argentique", "très naturel", classe quoi ! Question : comment as tu procédé pour prendre ces clichés ? Entre l'absence d'entrainement et la longueur de la pose photo dûe à l'occultation (1 ou 1/2sec?), ni y a t'il pas incompatibilité ? Tu as vu juste, évidemment, je relève bien le miroir mais les vibrations de l'obturateur subsistent et nuisent à la très haute résolution. Je vais faire des essais avec une occultation manuelle et voir la différence. Voici un cliché du 06.02. à la FS78/630, taille 100%, au 1/30sec. @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 13-02-2003).]

Bonsoir à tous, Un cliché du célèbre double amas de Persée pris la semaine dernière au foyer de la FS78/630 et le D60, pose 2mn à 800iso. Pas de filtre, en ville, c'est possible ! @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 11-02-2003).]

Salut William, Je t'ai envoyé la version brute de décoffrage du D60 ainsi qu'une version 1000x700 après passage sous PS. Quand penses-tu ? Pas de remarque à faire concernant un manque de sensibilité à certaines couleurs. Il faudra faire des essais sous des cieux plus propices (montagne) pour connaitre son réel potentiel sur des nébuleuses ou galaxies, et pousser les pauses jusqu'à 5mn, qui semble ètre sa limite pour les temp. > à 0°C à 800iso.

Personne n'a rectifié mon erreur dans le titre du post ???!!! Le double amas ds Persée, c'est bien sur NGC 869 et 884 !

Désolé, le lien image ne marche pas. Je vous mets la photo réduite en 400 de large, c'est mieux que rien ... enfin presque. @+, Martial

La différence de 10% en diamètre, 160>145, n'est pas significative en photo. De plus, l'epsilon est obstrué à 0,39, ce qui ramène les surfaces utiles presque à l'identique. Les paramètres de prise de vue comme précision du guidage, précision de MAP, type de film utilisé (nég. royal 400 <> dia. provia 400F poussé à 800), temps de pose (25' <> 70'), traitements informatiques, sont des paramètres bien plus cruciaux. Mais le "FACTEUR qui tue", c'est le lieu de prise de vue, et tes 1000m d'altitude ds le sud de la France ne peuvent soutenir la comparaison avec une prise de vue à 2000m à la Réunion avec M8-20 au zénith. C'est l'élément du puzzle qui te manquait ! ;-) Ce qui te semble ètre du vignettage, correspond à la présence de bandes de matières obscures qui cachent les étoiles d'arrière plan. Elles apparaissent moins sur ton cliché du fait de sa grande luminosité alors que perso j'ai choisi un fond de ciel plus sombre lors du traitement d'image sous PS. (d'où ta remarque sur le FD 3,3 <> 2,8 ?) J'ai mis les deux Trifides en parrallèle, taille 100%. Bon ciel à toi, Martial

Il semblerait que la TOA 130 utilise le même diamètre de tube que la FS152 (155mm de diam)et non celui de la FS128 (145mm de diam). La sortie d'une TOA 170 est prévue dans deux ans. Curieux de connaitre les prix en France par rapport à la gamme des FS actuelle.

Salut Optiman, J'utilise le Canon CanoScan FS2710 et Photoshop 4LE livré avec le scanneur. Pas de potion magique, malheureusement ...[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 08-02-2003).]

Pour infos, les premiers exemplaires de la 130 TOA de Taka, nouvelle gamme de triplets en compléments des FS, viennent d'arriver aux USA chez l'importateur américain. Les premiers tests vont bientôt suivre ... http://groups.yahoo.com/group/UncensoredTakGroup/message/12188[Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 08-02-2003).]

Salut Spacecowboy, Belle photo! Dommage pour le filé, ça empâte le cliché et nuit au piqué de l'image. Les nébulosités rouge resortent bien, le bleu un peu moins. Je te joint un cliché que j'avais pris il y a deux ans avec un epsilon 160/530 et du royal 400. Intéresante comparaison entre un télé haut de gamme Canon et un astrographe Taka. Pose unique de 25mn à 2000m d'altitude. Un agrandissement centré sur la Trifide : @+, Martial

Une éclaicie ce soir m'a permis de prendre qq clichés au foyer de la FS78/630 avec le D60. En voici deux, le croissant et la lumière cendrée. J'aime bien la teinte "ardoise" de la lumière cendrée. @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Merci à tous les trois. Les images ont été pris entre 18h30 et 19hres au foyer de la FS78/630 avec mon APN réflex D60 règlé à 100iso pour la 1ère photo et à 800iso pour la lumière cendrée (pratique de pouvoir changer la sensibilité). Pose 1/30èsec pour la première et 4sec pour la seconde. Comme l'a dit Philippoide, la lumière cendrée visualise le clair de Terre sur la Lune, un clair de Lune à l'envers !!! ;-) @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Jamais 2 sans 3, c'est la dernière, promis ! ;-) Pose de 270sec au D60, filtre deep-sky. @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

Pour Skywalker, j'aurais plaisir à te rencontrer, bien sur, à ta convenance. @+, Martial

Bonsoir Patrick et Raphael, J'avais pris en photo M78 et sa voisine il y a 2semaines environ. Bon OK, y a mieux (pas dur), mais en ville, avec un deep sky et 2mn de pose faut pas demander le Pérou non plus. Epsilon 160/530 et D60. On reconnait au moins les 2étoiles de mag 12 je crois ds M78, c'est déjà ça! @+, Martial PS : j'espère ne pas me faire taper sur les doigts en postant ici une image ... http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 06-02-2003).]

Merci à tous. Skywalker, tu te débrouilles bien. N'oublie pas de me rendre les clés et d'éteindre la lumière en sortant ! ;-)) Pour Shaula et tous les amoureux du scorpion, un cliché de l'an dernier du fameux dard, le couple shaula/lesath, avec en prime les amas ouverts M7 et M6, si flamboyants à l'oeil nu. Télé de 180mm, pose 25mn sur du royal 400 @+, Martial http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 06-02-2003).]