martial figenwald

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 490

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39662

Messages posté(e)s par martial figenwald

  1. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Petite sortie hier soir pour immortaliser le rapprochement de ce début de mois entre Vénus et les Pléiades. Direction les Vosges du sud, à 1200m au Markstein. Il a fait super beau toute la journée du 01.04, un temps de printemps.
    Mais Murphy veille au grain et dès le coucher, arrivée des 1er nuages ... On rajoute qq passages d'avions avec leurs trainées qui ... trainent à se dissiper, la lune pas blafarde du tout et le décor est planté :
    17poses de 3mn au foyer de la FS60C/355mm, le D60 en Raw et 100iso, l'em 200b sans guidage, traitement Image Plus

    @+, Martial
    http://www.pbase.com/m_figenwald

  6. Posté(e)

    salut Fred !
    Oui, tu as bien raison, c'est un peu trop granuleux. Je l'ai mofifié avec un flou gaussien de 0.5 ;-D
    Au fait, j'ai un doute. C'est le clown ou l'eskimo, la nébuleuse? Ou c'est comme on veut ???
    @+, Martial

  9. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Après les superbes images de Franck-astro et Fred à la webcam, voici un autre cliché de la célèbre nébuleuse du clown, également du 16 mars, depuis la banlieue mulhousienne.
    Mewlon 250 à F12, 3000mm, 40poses de 10sec avec la ST7ME.

    @+, Martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 20-03-2004).]

  10. Posté(e)

    Bonsoir à tous,
    Lors de la soirée de mercredi au CDF, j'avais monté en parallèle du mewlon 180 mon télé nikon 180/2.8 avec le canon D60. Pas de MAP visuelle, réglage de la bague de distance sur infini. Le repère correspond parfaitement malgré la bague d'adaptation entre l'objectif et le boitier :
    7poses de 5mn à 200iso et pas 800 pour essai et aussi à cause de la température "élevée" 9-10°C, diaph fermé de 2crans à 5.6 pour avoir le meilleur rendement du télé.
    Voici le résultat : les nébulosités ds M82 sont bien visibles, les bras de M81 sont trop faibles.

    @+, Martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 19-03-2004).]

  11. Posté(e)

    Merci à tous !!!
    Thierry, je vais la reprendre demain samedi.
    William, avec le corresteur 0.5 on atteint l'équivalent d'un cercle image de 16-17mm de diamètre à F12. La baisse de luminosité commence effectivement à apparaitre, d'où l'intéret des flats que je n'ai pas fait ....
    Joel, le réducteur est purement CCD et non visuel. Mieux vaut utilisé un oculaire de + longue focale.
    Vincent, pour les halos, j'ai pourtant utilisé la fonction soft, soit le 1er niveau ds Image Plus !!! En médium, c'est bien pire ;-) En contrepartie, les étoiles sont plus piquées...
    @+, Martial

  12. Posté(e)

    Bonsoir à tous,
    Retrouvailles hier soir au CDF sous une douce température printanière : l'occasion de tester l'association µ180/ST7ME et du réducteur Optec 0.5, destiné aux SC à FD10.
    La focale du 180/2160 est ainsi rammenée à 1175mm, soit du FD6.5, avec le porte-oculaire standard.
    J'avais une petite crainte pour sa compatibilité avec la formule optique des mewlons. La première image brute m'a vite rassurée : le piqué est bien au RDV sur tout le champ.
    Voici les clichés : 40poses, de 50sec pour M81 et 1mn sur ngc 3628. J'ai un petit défaut d'alignement des brutes sur le second cliché, à reprendre!


    Voilà, j'ai repris l'image :


    @+, Martial
    http://www.pbase.com/m_figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 20-03-2004).]

  14. Posté(e)

    Merci à tous les 4 !
    Thierry, la transparence était vraiment superbe hier, bien meilleure qu'aujourd'hui d'ailleurs. Malheureusement, mon site en ville est pollué et ne me permet pas de voir + de 3 étoiles ds la petite ourse par ex.
    Pour l'infidélité au D60, oui je la reconnais, et je suis même tenter de divorcer, les températures printanières aidant !! ;-) Le D60 a pris un sacré coup de vieux ! Place aux jeunes !!!!
    Pour la focale, c'est vrai malgré le réducteur 9.2, M51 passe pile-poil et encore manque les extansions....
    J'essaierai à nouveau au CDF sous un ciel + potable, avec le µ180 dans l'optique des vacances, ce soir... Let it be ;-)
    @+, Martial

  15. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Et une M51 toute chaude de cette nuit.
    SVP, merci de votre compréhension, la caméra et le gugusse sont encore en rodage. Ils ne se fréquentent que depuis une 15zaine de jours, surtout la nuit d'ailleurs !
    Premières impressions :
    Ahh, quelle sensibilité la CCD ! A l'oculaire, je devinais péniblement deux étoiles floues pour cause de pollution lumineuse (mag 4 au zénith hier soir)
    Convivialité d'utilisation, c'était ma grosse crainte, style usine à gaz.
    Seule galère, le petit champ du capteur à 3000 de focale pour trouver ses luciolles.
    Je vais pouvoir aussi prendre des clichés depuis chez moi ;-D
    Mewlon 250/3000 avec réducteur à 9.2, 80poses de 40sec, autodark, Image Plus

    @+, Martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 17-03-2004).]

  21. Posté(e)

    Merci à tous les deux.
    Djorgedacosta, je n'ai pas trop de repère sur la Rosette pour te répondre. On connait tous le manque de sensibilité de nos APN ds le rouge alpha. J'essaye de ne pas faire trop remonter le bruit en restant ds des doses homéopathiques pour le traitement. Il serait facile de jouer des contrastes ou saturation +40% ...
    L'addition a été réalisée avec Image Plus avec le mode average ainsi que la conversion de l'image RAW.
    Voici une brute à 33%

    @+, Martial

  22. Posté(e)

    Bonsoir à tous,
    A la suite de Thierry, mon essai tronqué sur la Rosette de vendredi soir au CDF.
    Seules 9 poses ont pu ètre effectuées, les cirrus nous ayant rattrappés après 20hres30. Rageant d'autant + qu'il a fait beau toute la journée !
    Takahashi Epsilon 160/530 sur em 200b, 9poses de 4mn à 800iso avec le D60, temp. -3°c.

    @+, Martial

  23. Posté(e)

    Bravo Thierry ! Le 10D s'en sort avec mention : le dada ressort très bien, et l'image est d'une grande douceur.
    Je trouve les étoiles brillantes un peu "volumineuses".
    Est ce dû au traitement (contraste élevé ?), guidage je pense pas, ou tout simplement à l'optique du téléobjectif ???
    J'espère que la météo nous permettra enfin un jour de faire + de 20 poses sur un objet .... ;-)
    @+, Martial
    http://www.pbase.com/m_figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 21-02-2004).]

  25. Posté(e)

    Philippe,
    "Le Martial" va bien, il te remercie !
    Je prend simplement le temps de t'aider et de te faire partager ma modeste expérience. Maintenant tu en fais ce que tu veux.
    C'est vous qui voyez, comme dirait un certain humoriste ...
    @+, Martial
    PS1 : Je n'utilise pas de zoom en astro
    PS2 : Thierry D. est un ami