martial figenwald

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 490

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39662

Messages posté(e)s par martial figenwald

  2. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Un petit galop d'entrainement de hier soir sur M13, l'occasion d'inaugurer ma nouvelle FS60C toute craquante et avant d'attaquer des affaires plus sérieuses !
    J'utilise la 60 comme lunette guide avec une ST4 au foyer, l'ensemble en parrallèle de l'epsilon.
    D60, pose de 248sec avec l'em 200b, iso 100 because ciel de ville et température ambiante élevée (~20°C), recadrage sur M13, taille 100%.
    @+, Martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 21-06-2003).]

  4. Posté(e)

    Salut Charles,
    Trop tard ...c'est occupé !
    La place est déjà prise au sommet !!! Faut réserver !!!
    Y'a même Bruce, non pas Willys, Whitson et un certain William Herschel qui y ont planté leur scope!
    Va falloir vous serrer !

    @+, Martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 10-06-2003).]

  7. Posté(e)

    Sur le forum yahoo.Taka, Dean Jacobsen vient de poster une image de M17 également du 31 mai pris avec le même instrument, l'epsilon 160/530, avec une ST7 en Californie à 2800m.
    La comparaison des deux images ST7 et D60 est intéressante et je la soumets à votre sagacité.
    Perso, je les trouve étonnament proche l'une de l'autre :

    Le lien de la page complète : http://www.astrophoto.net/m17-f3.html

    @+, Martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 09-06-2003).]

  8. Posté(e)

    Pour ètre plus explicite, j'ai recadré les deux images
    Apparemment, tu as trois objets inconnus que je ne retrouve ni sur mon skymap ou sur des images pris avec des instruments + puissant. Problème d'addition, bruit ???
    Il faudrait que tu vérifies sur les singles.


    Martial

  9. Posté(e)

    Petit coquin, tu veux relancer le post des AG bleus !!!
    Ne t'attarde pas trop sur les couleurs, Bruno !!! ;-D
    C'est l'un de mes clichés "test" que j'avais effectués, suite à ce fameux débat, en faisant varié la balance des blancs du D60 : je dois ètre en position "éclairage intérieur à incandescence" sur ce cliché.
    La position "soleil" semble la mieux convenir sur les nébuleuses, encore meilleure que la sélection automatique de l'appareil.

  10. Posté(e)

    Salut Denis,
    Aurais-tu capturé un astéroide ds ton champ de M8 ?
    Au-dessus de TYC 6846-178-1 de mag 7.40, tu as 3 "étoiles" de mag 9.5-10 au lieu de 2 seulement.
    Je te mets une image de M8 du 31 mai en comparaison

    @+, Martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 09-06-2003).]

  11. Posté(e)

    Tes clichés dans N. et G. m'ont fait rèver et m'ont accompagner durant de nombreuses années, Serge.
    Tu vois, même vingt ans après, j'ai tjrs ton bouquin, même si je l'ouvre moins souvent, il reste une mine d'informations.
    A sa manière, il a contribué au développement de ma passion. Merci
    Pour les longues focales, j'y viens petit à petit.
    Depuis 6mois, le D60 me permet d'entreprendre des photos en ville sur des AG ou AO. Ce n'est qu'en pratiquant que l'on progresse! et 3-4 sorties annuelles ds les Vosges, c'est trop juste! (2hres A.R. et 200km à chaque fois)
    @+, Martial


  12. Posté(e)

    Bien Serge!
    Les seules images de M16-17 que j'ai de toi sont celles de Nébuleuses et Galaxies de 1981 avec ton C8 à F5 et du 103aE !!! pages 150-151.
    Avec ces clichés, j'ai encore une longueur d'avance ... ;-)... même en APN !
    Désolé, le passé poursuit chacun d'entre nous!
    Martial

  13. Posté(e)

    OK, Serge.
    On en parle plus.
    Entre 58, on va pas se fâcher ;-)
    Tiens, je te mets une argentique de 2001 en gage de paix, le couple M16-17 tient sur le 24x36 avec l'epsilon et ses 530mm de focale, pose 25mn sur du supéria 800.
    STP, pas t'envolée lyrique comme d'hab, mais du sobre. Personne n'est sortie de la cuisse de jupiter ;-) moi compris.

    Martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 07-06-2003).]

  15. Posté(e)

    Alain, la fonction noise réduction est différente des canons des nikons : sur ton nikon, l'appareil fait une seconde pose de même longueur, puis la soustrait à la première pose.
    Sur les canon D60 ou 10D, il n'y a pas de seconde pose. L'image est traitée instantanément par le logiciel interne de l'appareil en 1-2sec pour lui enlever le bruit. Ne me demande pas sur quelle base de données, ca c'est du ressort des ingénieurs de chez canon, mais ca marche plustôt bien et ca fait gagner beaucoup de temps. Le logiciel intervient dès que la pose dépasse qq dixièmes de sec.
    Martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 07-06-2003).]

  17. Posté(e)

    Salut Alain,
    Voici qq précisions complémentaires :
    Pas de noise réduction on/off ou de dark sur le Canon, tout est auto sur le D60.
    Contraste, netteté, saturation, teinte couleur sur 0 (standard), réglage balance des blancs sur "soleil" soit 5500K, définition jpg extra fine.
    Les conditions de prise de vue : Vosges 48°nord!, altitude 1350m, prises de vue entre 03h10 et 03h40 local, température entre 5 et 10°C, la théière du sagittaire visible à la limite au bout de 2-3sec, voie lactée visible très faiblement ds le cygne. La photo de l'horizon sud, qq posts au-dessus, permet de mieux se rendre compte de la pollution lumineuse des lieux
    Voili, voilà,
    Martial
    http://www.pbase.com/m_figenwald

  20. Posté(e)

    Bravo Jean-Philippe, super boulot!
    Ton expérience du traitement d'image a parlé!
    Ce serait un super entrainement pour chacun d'essayer d'améliorer le traitement. Je peux transmettre à ceux qui le souhaitent les qq images brutes que j'ai ou alors les mettre sur mon site pendant qq temps.

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 05-06-2003).]

  23. Posté(e)

    A la demande de Bob, ;-), voici les deux images brutes du D60 en 3072x2048 compressées depuis 3Mo :
    M17 en 80sec, 657ko :

    M16 en 97sec, 570ko :

    Martial


    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 05-06-2003).]

  24. Posté(e)

    Serge,
    Je n'ai jamais dit qu'il fallait enterrer l'argentique. Vois mon PS et mon smiley du post initial : c'était une boutade pour lancer le sujet et tu as bien mordu !
    Je continuerai à faire des photos grands champs en argentique avec mon F5 cet été à la Réunion, mais j'utiliserai le D60 au foyer de l'epsilon.
    Petit conseil, si tu passes à l'apn, laisse tomber le D100 ou pire le D1 (déjà un dinosaure) et passe au 10D ou mieux encore au 1Ds bien plus aptes pour les longues poses.
    Martial
    http://www.pbase.com/m_figenwald