martial figenwald

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 490

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39662

Messages posté(e)s par martial figenwald

  2. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    J'ai fait un p'tit tour hier soir en famille au sommet du Markstein, 1200m, dans les Vosges.
    Température glaciale de -10°C, bourrasques, ont limité ma sortie "extravéhiculaire" à un 1/4 d'hre. Il faisait trop froid !
    Voici un cliché de la constellation du Grand Chien depuis le carrefour au sommet avec la vision de la brume qui recouvre la plaine d'Alsace. La lune presque pleine éclaire les murs de neige du 1er plan.
    Canon D60 sur trépied, zoom 28/105 à 28mm/4, recadrage sur la partie centrale du cliché, pose 15sec à 800iso.
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald


    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 16-02-2003).]

  5. Posté(e)

    Perso, je préfère le principe de la platine comme Patrick Y. Je l'utilise en photo pour les courtes focales avec deux instruments en parallèles. J'y vois que des avantages :
    - contre-poids plus faible sur l'axe A.D. par rapport à l'option <l'un sur l'autre>, maitre couple plus faible, on sollicite moins la monture.
    - meilleure stabilité. Fixer un instrument simplement sur un pas de vis kodak, c'est prendre énormément de risque, pas très stable en position verticale, sans parler des vibrations lors de la MAP.
    - Sur une platine, on peut imaginer le premier instrument fixe et le second réglable ds les deux plans pour permettre un parfait parrallélisme, à l'aide de deux colliers par ex.
    - L'équilibrage de l'ensemble se fait en 3étapes : d'abord l'A.D., classique. Puis deux équilibrages sur l'axe de déc. : l'axe A.D. étant horizontal et équilibré, on tourne les instruments en position verticale avec l'axe de Déc. Ensuite, on fait coulisser la platine ds ses fixations pour ajuster l'équilibre. Dernière étape, on tourne l'A.D. de 90° pour remettre les instruments à l'horizontale. Il ne reste plus qu'à faire coulisser l'un des deux tubes optiques pour trouver l'équilibre ds cette dernière position.
    Ca y est, l'ensemble est parfaitement équilibré ds toutes les directions.
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    ------------------

  6. Posté(e)

    Bonsoir Gérard, bonsoir à tous,
    Dire que tes photos m'ont toujours fait rèver est un doux euphémisme.
    Plus que tout, j'aime la douceur de tes deux clichés. Je trouve qu'ils font "très argentique", "très naturel", classe quoi !
    Question : comment as tu procédé pour prendre ces clichés ?
    Entre l'absence d'entrainement et la longueur de la pose photo dûe à l'occultation (1 ou 1/2sec?), ni y a t'il pas incompatibilité ?
    Tu as vu juste, évidemment, je relève bien le miroir mais les vibrations de l'obturateur subsistent et nuisent à la très haute résolution. Je vais faire des essais avec une occultation manuelle et voir la différence.
    Voici un cliché du 06.02. à la FS78/630, taille 100%, au 1/30sec.

    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 13-02-2003).]

  7. Posté(e)

    Salut William,
    Je t'ai envoyé la version brute de décoffrage du D60 ainsi qu'une version 1000x700 après passage sous PS.
    Quand penses-tu ?
    Pas de remarque à faire concernant un manque de sensibilité à certaines couleurs.
    Il faudra faire des essais sous des cieux plus propices (montagne) pour connaitre son réel potentiel sur des nébuleuses ou galaxies, et pousser les pauses jusqu'à 5mn, qui semble ètre sa limite pour les temp. > à 0°C à 800iso.

  11. Posté(e)

    La différence de 10% en diamètre, 160>145, n'est pas significative en photo. De plus, l'epsilon est obstrué à 0,39, ce qui ramène les surfaces utiles presque à l'identique.
    Les paramètres de prise de vue comme précision du guidage, précision de MAP, type de film utilisé (nég. royal 400 <> dia. provia 400F poussé à 800), temps de pose (25' <> 70'), traitements informatiques, sont des paramètres bien plus cruciaux.
    Mais le "FACTEUR qui tue", c'est le lieu de prise de vue, et tes 1000m d'altitude ds le sud de la France ne peuvent soutenir la comparaison avec une prise de vue à 2000m à la Réunion avec M8-20 au zénith. C'est l'élément du puzzle qui te manquait ! ;-)
    Ce qui te semble ètre du vignettage, correspond à la présence de bandes de matières obscures qui cachent les étoiles d'arrière plan. Elles apparaissent moins sur ton cliché du fait de sa grande luminosité alors que perso j'ai choisi un fond de ciel plus sombre lors du traitement d'image sous PS. (d'où ta remarque sur le FD 3,3 <> 2,8 ?)
    J'ai mis les deux Trifides en parrallèle, taille 100%.
    Bon ciel à toi,
    Martial

  15. Posté(e)

    Salut Spacecowboy,
    Belle photo! Dommage pour le filé, ça empâte le cliché et nuit au piqué de l'image. Les nébulosités rouge resortent bien, le bleu un peu moins.
    Je te joint un cliché que j'avais pris il y a deux ans avec un epsilon 160/530 et du royal 400. Intéresante comparaison entre un télé haut de gamme Canon et un astrographe Taka.
    Pose unique de 25mn à 2000m d'altitude.

    Un agrandissement centré sur la Trifide :

    @+, Martial

  16. Posté(e)

    Merci à tous les trois.
    Les images ont été pris entre 18h30 et 19hres au foyer de la FS78/630 avec mon APN réflex D60 règlé à 100iso pour la 1ère photo et à 800iso pour la lumière cendrée (pratique de pouvoir changer la sensibilité). Pose 1/30èsec pour la première et 4sec pour la seconde.
    Comme l'a dit Philippoide, la lumière cendrée visualise le clair de Terre sur la Lune, un clair de Lune à l'envers !!! ;-)
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  19. Posté(e)

    Bonsoir Patrick et Raphael,
    J'avais pris en photo M78 et sa voisine il y a 2semaines environ.
    Bon OK, y a mieux (pas dur), mais en ville, avec un deep sky et 2mn de pose faut pas demander le Pérou non plus. Epsilon 160/530 et D60. On reconnait au moins les 2étoiles de mag 12 je crois ds M78, c'est déjà ça!
    @+, Martial
    PS : j'espère ne pas me faire taper sur les doigts en postant ici une image ...
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 06-02-2003).]

  20. Posté(e)

    Merci à tous.
    Skywalker, tu te débrouilles bien.
    N'oublie pas de me rendre les clés et d'éteindre la lumière en sortant ! ;-))
    Pour Shaula et tous les amoureux du scorpion, un cliché de l'an dernier du fameux dard, le couple shaula/lesath, avec en prime les amas ouverts M7 et M6, si flamboyants à l'oeil nu.
    Télé de 180mm, pose 25mn sur du royal 400
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 06-02-2003).]

  21. Posté(e)

    Tant à invoquer des saints, je serai plustôt partisan de saint-thomas ! Je crois ce que je vois !
    Tu affirmes, vincent, que la coma est visible sur les photos. Apporte des preuves, montre une photo !!! Quantifie la coma ds l'angle d'un 24x36 à F12 avec un µ. Parlons concret. Combien de fois la tâche d'airy ??
    En ciel profond, je ne pense pas qu'on fasse de la haute résolution sur un format 24x36 à F12 en longue pose. Ca se saurait.
    En planétaire ou lunaire, de même, on ne fait pas de la haute résolution à F12 avec de l'argentique, surtout pas dans les angles ....


  23. Posté(e)

    Laurent,
    Je doute que tu ais modélisé correctement le mewlon. C'est un Dall-Kirkham modifié.
    As tu tenu compte du fait que le miroir principal est diaphragmé de 1cm? Taka ne réduit pas son miroir par plaisir.
    Le champ limité à 1° avec un grossissement de 50x ne permet pas de visualiser la coma.
    Au grossissement résolvant de 180x, G=1D, pour le µ180/2160, le champ est de 22' avec un oculaire de 65° style Pentax. Or 22' au foyer du 180 cela représente environ un cercle image de 15mm.
    Où je veux en venir, c'est que le µ180 a un cercle image théorique de 16mm (donnés taka) donc parfaitement adapté aux oculaires de 65°champ.
    Les autres µ sont plus favorisés leur cercle image augmentant : 210/18mm, 250/21mm et 300/25mm.

  24. Posté(e)

    Laurent,
    STP, arrète de colporter des âneries du genre "coma égale à celle d'un newton ouvert à 2" et passe de la théorie à la pratique en jetant un oeil ds un mewlon. Après tu pourras porter un jugement....