martial figenwald

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 490

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39662

Messages posté(e)s par martial figenwald

  1. Posté(e)

    Lionel, pour la photo au 85/1,8, j'utilise un objectif de marque Nikon, le Nikkor AF 85/1,8D.
    Le cliché a été pris en altitude à 2100m, l'an dernier, au Piton Maîdo à la Réunion.
    J'ai scanné le cliché, puis optimisé sous PS.
    Pour ton 135/3,5, je te conseille de le fermer au moins d'un cran, sinon deux.
    J'utilise les fiches techniques du mensuel Chasseur d'Images pour déterminer la meilleure ouverture pour le meilleur piqué.
    Systématiquement, en Nikon du moins, c'est en fermant de deux crans que j'obtiens le meilleur résultat.
    J'ai lu sur un autre post que tu recherchais un moyen pour scanner tes photos. Je dispose d'un scanner à négatif Canon FS2710.
    Pour te dépanner, je suis OK pour te scanner qq nég. ou dia, pour te rendre service.
    @+, Martial
    htpp://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  2. Posté(e)

    Lionel,
    Je suis surpris que tu poses 30mn avec du 400iso à 1,8. Généralement, on ne dépasse pas les 5-10mn sans avoir une montée du fond du ciel à cette ouverture.
    Perso, à F4, je pose 15mn et ça suffit largement avec le 400iso.
    Le piqué est très important, car il permet de concentrer la lumière sur qq photosites et donc d'améliorer le rendement.
    Pour mémoire, j'avais posté un cliché du sagittaire pris avec un 85/1,8 fermé à 4, pose 15mn sur du film 400iso au mois de septembre sur astrosurf :
    http://perso.wanadoo.fr/astroweb2000/photographies/photosamateu rs/photos_2000/photo_sagittaire_figenwald_01.jpg
    Bon ciel à tous,
    Martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 13-11-2002).]

  3. Posté(e)

    Bravo Lionel,
    C'est pas mal du tout pour un 1er essai.
    Ferme ton objectif à 4, il sera ainsi à son rendement maxi (piqué de l'image jusqu'aux coins), guide au centre de l'image pour limiter la rotation de champs si ta mise en station n'est pas parfaite.
    PS : Présente ta photo le sud au bas de l'image et non à gauche, cela facilitera le repérage des constellations, le sagittaire et l'écu en l'occurence.
    Encore bravo,
    @+, Martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 13-11-2002).]

  4. Posté(e)

    Salut Pierre,
    J'ai posé 131sec pour M57 à 800iso.
    Je devrai pouvoir poser jusqu'à 4 à 5mn avec une température extérieure plus basse, proche de 0°C.
    En ville, le fond du ciel commence a ètre envahissant à 2mn de pose, tjrs à 800iso.
    Pour mémoire, en argentique, j'atteignais l'étoile centrale de M57 de mag 15 en 20mn de pose avec le µ180/12 et du 400iso ds les Vosges.
    Là, en plein centre ville, en 2mn et le µ250 j'y suis. Sans guider.
    Pour te dire, l'étoile de mag 13 à côté de M57 n'était même pas visible au µ250 à75x avec le XL 40mm.
    Tu as bien sur la possibilité de multiplier les poses et de les additionner comme avec une CCD refroidie.
    L'avenir est au numérique, c'est évident.
    Bon ciel à toi,
    Martial

  7. Posté(e)

    Salut MadMac et Centauris,
    Bien vu Tony, c'est un 6,3mégpixels CMOS, 3042x2078 de 7,4µm, soit 22,7x15,1mm le capteur.
    Je n'ai pas fait de soustraction du noir(faut que j'apprenne...), seulement un renforcement sous PS 4LE.
    Canon a développé une fonction noise reduction, qui intervient automatiquement lors des poses longues, très efficace et qui ne prends que qq sec après la prise de vue.
    J'aime bien également la possibilité de relevé le miroir (pour les vibrations) à la première impulsion et le déclenchement de la photo à la seconde. Très intéressant pour le planétaire. A tester la prochaine fois...
    Merci pour vos encouragements,
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 12-11-2002).]

  8. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Après les superbes images planétaires de Halfie, je vous présente mes 1ers essais en numérique avec mon Canon D60, tout beau, tout neuf!
    Je me régale déjà; j'adore la possibilité de visualiser ds la foulée un cliché, de recommencer Xfois, sans soucis de pellicules, de sensibilité. Et quelle rapidité!
    Clichés pris hier soir, ciel de ville mag 3,5 à 4 (3étoiles visibles ds la lyre: véga, beta et lambda), temp.9°C, µ250 à 9,7, pas de guidage, ça se voit...
    M57 : pose 131sec, 800iso.
    Albiréo : pose 30sec, 400iso.
    Malgré une mise en station pas parfaite (nuages et pas pris assez le tps...), les résultats sont prometteurs, surtout en ville!
    Vivement que je puisse tenter la lune et les planètes!
    Bon ciel à tous, Martial.

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 12-11-2002).]

  10. Posté(e)

    Salut Charles,
    Le royal supra 200, 400 et 800 est testé ds le mensuel "le photographe" de ce mois.
    Les 200 et 400 "bénéficient" de la technologie Eye-like qui limite la sensibilité ds les radiations lointaines, pour eviter l'effet Ageratum selon Kodak.
    Ces sensibilités décrochent à 650nanomètres, donc également pour les nébuleuses.
    Ce qui est intéressant, c'est que l'on ne retrouve pas cette technologie sur le 800, car elle diminue la rapidité globale du film.
    La courbe spectrale du 800 ne faiblirait d'après le graphique qu'au delà de la raie de l'hydrogène alpha(656,3nm) entre 660 et 670nm.
    Il faudrait essayer le 800 sur M42 et voir ce que ça donne...
    @+, Martial

  15. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Ma petite contribution.
    La revue Chasseur d'Images a testé le 300/2,8 Nikon ainsi que les Téleconverters (multiplicateur de focale) de la même marque 1,4 et 2x dans le dossier Test Objectifs.
    L'association téléobjectif + multiplicateur entraine une chute des performances, très net sur le 2x. "Définition et contraste chutent lourdement, on est assez loin des résultats procurés par un bon apo de 600mm, infiniment plus couteux il est vrai".
    Pour mémoire, le doubleur "est donné" pour 750€!
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 31-10-2002).]

  21. Posté(e)

    De toutes façons, tu as trop de pellicules Supra 400 et tu ne pourras jamais toutes les utilisées et tôt ou tard tu en vendras et tu devrais commencer de suite et avant qu'elles ne soient périmées et ...!!!!! :-))
    Pour en revenir à Gendler, c'est bôooo!
    J'ai une expression en alsacien de mon beau-père qui me vient à l'esprit, que je vais traduire en français et qui donne à peu-près ceci :
    "C'est bon comme un ange qui te fait pipi dans la bouche"
    @+, Martial
    htpp://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  22. Posté(e)

    Salut Pierre,
    Effectivement, ça peut ètre la cause des soucis de MadMac.
    C'est très désagréable d'observer la lune lorsqu'elle est pratiquement pleine ds un instrument de ce diamètre sans filtre.
    Tu es aveuglé et tu ruines ta vision nocturne.
    Un vrai trou noir quand tu quittes l'oculaire!
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 21-10-2002).]

  23. Posté(e)

    Salut MadMac,
    Par expérience, les impuretés déposées sur le XL 40 sont facilement visibles sur un fond lumineux comme la lune, bien plus que sur les autres XL.
    Pour contrôler un oculaire, fait le tourner dans la bague du porte-oculaire. Si tes paillettes tournent également, ton oculaire est incriminé.
    Par ailleurs, je doute que ton RC puisse te donner ce type de problèmes.
    Tu n'étais pas trop ébloui avec la lune presque pleine à 54X au µ180? Est ce ta rétine qui te joue des tours?? Vérifie avec chaque oeil, au cas où...
    @+, Martial
    htpp://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 21-10-2002).]