martial figenwald

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 490

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39662

Messages posté(e)s par martial figenwald

  2. Posté(e)

    Salut Hagard Delest,
    P. Bourge donne ds son livre "la photo astronomique d'amateur" un tps indicatif de 1/15 à 1/30 de sec. à FD 20 et 200iso au 1er quartier.
    Ca colle avec le cliché de Norbert.
    Son cliché correspond à un tps de 1/60è à FD20 et 200iso. Comme sa lune est plus agée de deux jours que le 1er quartier, et que l'éclat a doublé entre le 7è et 9ème jour de lunaison, ont retombe sur le tps indicatif de 1/30 sec au 7ème jour.
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  4. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Petite info,
    Les prix de la série FS (sauf la 152)viennent de baisser de 15% aux USA, en raison peut-ètre de la sortie prochaine de la nouvelle ligne de lunettes triplet non-fluorite, prévue l'an prochain.
    Pour ceux qui voulaient commander leur FCT200 , trop tard!!!, elle n'est plus produite!
    De nouvelles 200, 250 et même une 300 sortiront l'année prochaine.
    @+, Martial.
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  10. Posté(e)

    Salut Teïva,
    EQ6 fait 16kg et sa charge maxi est de 25kg d'après les données usine.
    Perso, je trouve le fabricant pas très raisonnable de charger de la sorte sa monture à 1,5x.
    Bien sur, c'est un argument de vente.
    On retrouve également le même raisonnement fabricant sur la CI700, poids 15kg, charge maxi 27kg.
    C'est sur, tu peux même mettre 40kg sur la monture, elle ne va pas plier. Mais la longévité de la monture et des moteurs, quand sera t'il?
    Je trouve Taka plus sérieux en annoncant un modeste 18kg de charge maxi pour une monture EM200 de 15kg, ou pour l'EM500, 45kg de charge maxi pour une monture de même poids.
    Voili, voilà.
    Bon ciel à toi, Martial.
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  11. Posté(e)

    On a les mêmes lectures Teïva!
    La monture est testée dans le S&T d'octobre 02. L'auteur trouve une erreur périodique entre 10 et 18sec/arc sur une période de 125 sec.
    En comparant à une monture Vixen Super Polaris, Grant Privett estime avoir 3X plus de déchets sur des poses courtes de 20sec en CCD avec la EQ6 (12poses défectueuses sur 20).
    Il conclut en disant que la monture EQ6 est adaptée pour du visuel avec des scopes jusqu'à 12"(!) et de la photo grd angle mais pas pour de la photo longue focale.
    Ca semble plein de bon sens.
    @+, Martial.
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 09-09-2002).]

  12. Posté(e)

    80% correspond au maximum de transmission TOTALE des optiques entre 550 et 600nm après passage par la lame de schmidt et renvoi par les deux miroirs primaire et secondaire. Ca reste honnète pour le traitement de base.
    Pour + de précision, ce rendement démarre à 70% à 450nm, sommet de la courbe 80% à 550-650nm, et 72% à750nm.
    Le traitement UHTC, démarre lui à 85% à 450nm, sommet de la courbe 620-630 à 94%, et termine à 83% à 750nm.
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  13. Posté(e)

    D'après la pub Meade ds le dernier Sky & Telescope, le surcout du traitement UHTC sur un 12" est de 295$.H.T. Pour mémoire, le prix de base est de 3995$ H.T. pour le 12" aux USA + 125$ de packing and shipping.

    La transmission totale du traitement de base des optiques est de 80% maxi à 550-600nm.
    A comparer au 94% maxi que procure le traitement UHTC à 620-630nm.
    Voili, voilà.
    @+, Martial.
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  15. Posté(e)

    Salut Bisc &,
    Merci d'avoir compter les étoiles!
    Tu ne t'es pas endormi sur ton clavier? :-))
    J'ai fait la photo à l'aide de mon petit téléobjectif nikon de 85mm de focale que j'ai refermé de 2 diaphragmes à F4 pour améliorer le piqué de l'image dans les angles et réduire fortement le vignettage.
    Pose 15mn, appareil fixé sur la barre de contre-poids de ma monture, p'tit coup d'oeil de tps en tps dans l'oculaire réticulé de la FS 78 à 140X pour le contrôle du suivi. Voili, voilà.
    Très important : bien fixer et immobiliser son appareil photo pour qu'il n'y ait pas de flexion durant la pose, et également soigner son cadrage (d'où préparation sur atlas ou logiciel pour déterminer le choix de la focale).
    @+, martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald


  16. Posté(e)

    Bravo Maïcé, bien vu.
    M28 est facile, à droite de lambda.
    M21, petit point au dessus de la trifide.
    M25, amas d'étoiles à gauche et un peu + bas de M24, le petit nuage du sagittaire.
    M23, amas d'étoiles à droite et un peu + haut de M24.
    Avec l'aide de mon atlas Sky 2000, j'ai repéré les objets suivants :
    M18, le point brillant à mi-distance entre M24 et M17.
    M54, petit amas globulaire visible à droite de zèta sag., l'étoile qui forme le bas gauche de la théière.
    M70 et 69, les deux autres amas glob. entre zèta et epsilon (côté bas droit de la théière) sont + difficiles à retrouver dans cette fourmillière d'étoiles!
    J'aime bien également les photos grds champs :-))
    On apprend + facilement les constellations et cela permet également de travailler sur ces photos pour mieux réussir les clichés futurs.
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  18. Posté(e)

    Merci Benjamin.
    Bon, comme c'est la 1ère fois que vous voyez autant d'étoiles, ;-)), je vais vous aider un p'tit peu... :
    Les + faciles : M8, la lagune
    M20 la trifide
    M17 nébuleuse oméga
    M16 nébuleuse de l'aigle
    M24 petit nuage du sagittaire
    M22 amas globulaire à gauche de lambda, le sommet de la théière.

    Il en reste encore ...

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 07-09-2002).]

  20. Posté(e)

    Salut Madmac,
    Avant d'utiliser tes cercles gradués, il te faut impérativement mettre ta monture le plus précisément possible en station.
    Le cercle gradué en A.D. est bien sur mobile pour permettre son réglage.
    Le cercle de déclinaison peut l'ètre également. C'est suivant la monture. Sur mon EM200, ce cercle est également mobile par ex.
    Pour améliorer ton pointage, essaie de démarrer des coordonnées d'une étoile repère la plus proche possible de l'objet cherché.

    @+, Martial.
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 02-09-2002).]

  24. Posté(e)

    Bonsoir à tous,
    Merci Christophe pour mon site.
    L'Em 200 fait 15kgs avec une charge utile maxi de 18kgs.
    Après le post de bruno, j'ai eu un doute et j'ai vérifié sur le site d'O.U. :
    http://www.optique-unterlinden.com/hp_em200.htm
    La longitude "est" est bien négative.
    Rémi Petitdemange me l'avait également précisé lors de l'achat de la monture il y a qq années.
    Maintenant en cas de doute, on peut également s'aider d'un logiciel d'astronomie qui indique l'hre de passage au méridien de la polaire pour le lieu et jour donné, et tu fait la différence en tps avec l'hre d'observation. J'ai utilisé ce principe au début pour sigma octant, puisque les jours et hres du viseur de l'em 200 sont définis pour l'hémisphère nord uniquement.(inversion des données à faire pour utilisation dans l'hémisphère sud)
    Bon ciel à tous, martial

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 29-08-2002).]

  25. Posté(e)

    Bonjour Jean-Christophe,
    Merci pour ton sympathique mail.
    Pour l'EM200, il te faut afficher -2° sur l'échelle des longitudes de ton viseur polaire puisque tu te situes à 2° Est.
    Pourquoi ? Quand il est par exemple 12hres, heure locale sur ton lieu d'observation, il est 11hre52mn à greenwich au même moment, soit -8mn de temps ou -2° en longitude.
    Comme le viseur polaire est étalonné sur la longitude 0°, tu compenses ainsi ton décalage en longitude.
    Bon ciel à toi et bravo pour ton site
    @+, Martial.
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald