martial figenwald

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 490

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 39662

Messages posté(e)s par martial figenwald

  1. Posté(e)

    Salut Patseh,
    Je n'utilise pas la monture NJP Temma mais apparemment le bruit que tu as est normal.
    Il semblerait que les montures Temma soient + bruyantes que les versions précedentes USD ou non USD.
    Va sur le forum Yahoo Taka, d'autres personnes ont eu le même <problème>.
    Voit le message 8641 et les réponses...
    @+, Martial
    http://groups.yahoo.com/group/UncensoredTakGroup/messages/8622

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 04-07-2002).]

  4. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Souvenir de la conjonction du 14 août dernier vers 5hres du matin entre la Lune et Saturne pris depuis la Réunion avec la FS 78/630 et barlow 3x, pose 1s sur Fuji Supéria 800.
    Il serait intéressant de pouvoir comparer avec un cliché pris depuis la métropole et mesurer ainsi le parallaxe de la Lune dû au déplacement des observateurs Métropole/Réunion.
    Bon ciel à tous,
    Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  5. Posté(e)

    A la coluche ,

    Salut Hale,

    Argentique, Argentique,... est-ce-que-j'ai-une-gueule-d'argentique-maso!!!
    Ma parole, il nous cherche les gars, euh, oh, eh, les gars, y-a-personne?? Ouh-ouh??

    Ah bon, tiens je suis seul...
    Euh, ben, Hale, au fait, euh, ... tu dois avoir raison..., non, non, tu as certainement raison!!

    Autant pour moi, si, si, il est beau ton APN, vachement beau même. Qu'est ce qu'il fait de belles photos! Je peux toucher ?
    Ah, tu es bon ...

    @+, Martial

    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald


  6. Posté(e)

    Bonjour Erick,
    Je ne vois que trois sources de pannes possibles :
    - le sélecteur de vitesse high/normal déconne, net et sans bavure!!!, rassure-toi, c'est fort improbable!
    - le branchement est mal réalisé, les bornes ne correspondent pas.
    - une soudure a bavé sur la borne voisine et tu crées ainsi un contact supplémentaire.

    Je penche à priori sur la dernière hypothèse.

    Laisse-moi tes coordonnées par e-mail, je t'enverrai une photocopie des schémas de raccordement de SBIG et TAKA.

    Cordialement, Martial.

    PS : j'habite en Alsace, dans le Haut-Rhin

    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  8. Posté(e)

    Bonsoir Erick,
    Losque je passe en vitesse rapide, les correstions apportées par la ST4 sont également en mode vitesse rapide.
    La vitesse d'entrainement du télescope (AD) doit cependant restée en vitesse normale.
    Ta raquette est mal raccordée, je vais te donner les correspondances entre les fils de ta raquette Taka et la broche DB15 fem. de la ST4 pour que tu puisses vérifier :
    TAKA : fil blanc >>>>>>>borne 10 DB 15
    fil brun >>>>>>>borne 7
    fil gris >>>>>>>borne 4
    fil rouge >>>>>>>borne 13
    fil noir >>>>>>>borne 8/14/5/11, pontage.
    Et, ça devrait marcher!
    @+, Martial

    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  10. Posté(e)

    Salut Sylvie,
    Je suis comme Optiman!!
    J'utilise l'une des deux depuis 8ans, j'en suis très content et je la garderai toujours!!! J'en veux pas d'autre, non merci!!
    Pas de Goto, transportable oui, en avion limite, limite, mais c'est une besogneuse, tjrs fidèle à son poste.
    Une histoire d'amour sans histoire...
    Bon ciel à toi,
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 17-06-2002).]

  11. Posté(e)

    Salut Stéphane,
    C'est un concours de chiffres qui t'ammène à peu près au même résultat :
    Diam obj. chercheur : 50mm
    Champs apparent oculaire : entre 40 et 50°
    d'où les réponses très proches ...
    Autre exemple :
    Essaye avec un instrument type C8 :
    Objectif 203mm, gross.50x par exemple :
    tu n'obtiendras jamais un champs réel de 4° à l'oculaire.
    Avec un Pentax XL de 40mm, et un C8/F10, à grossissement de 50x, tu auras un champs réel de 78' ou 1°18', puisque le champs apparent de cet oculaire est de 65° :
    65°= 65x60' = 3900' qu'on divise par le grossisement de 50, soit 3900/50 = 78'
    Bon ciel à toi,
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 17-06-2002).]

  12. Posté(e)

    Salut Zirkel,
    Depuis quand divise t'on un diamètre d'objectif par le grossissement de l'instrument pour obtenir un champs ????
    C'est gros comme une montagne....
    Le champs réel(merci JD pour tes précisions), est fonction du grossissement et du champs apparent(merci JD pour tes précisions bis) de l'oculaire!
    Si tu connais la formule optique de ton oculaire, tu connaitras son champs apparent.
    A mon avis, l'oculaire employé dans un chercheur doit ètre de conception assez simple, huyghens, ramsden ou kellner, soit un champs apparent entre 40 et 50° au mieux.
    Tu divises 45° par 9, et tu obtiens 5°.
    Si tu divises un objectif en mm, tu obtiendras.........des mm, bravo, tu as compris!!
    Un chercheur, ce n'est qu'une petite lunette,
    avec un objectif d'une focale donnée et un oculaire d'une autre focale, le rapport des deux étant le grossissement.
    Qu'est ce qu'il fait chaud cet après-midi!!
    @+, Martial.
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  13. Posté(e)

    Salut Charles,
    Pas mal tes photos, et ton site prend tournure également, excellent!
    Comparaison suite, avec oméga du centaure, le même film supéria 800 : un autre télescope, un Taka Epsilon 160/530 en l'occurance ouvert à 3,3, pose 25mn.
    Le rapport de focale étant de 1 à 4 entre les deux instruments, je n'ai repris que la partie centrale du cliché.

    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  14. Posté(e)

    Salut Zirkel 2,
    Pour calculer le champs apparent d'un oculaire ou d'un chercheur, c'est pareil.
    Comme tu sais, le ciel fait grosso modo un tour en 24hres, soit en 1hr 360/24 = 15°, soit 1° en 4mn de temps ou 15' d'angle en 1mn de temps. Voila.
    A partir de là, tu prends une étoile proche de l'équateur céleste (soit 45° d'altitude au méridien), tu la places sur le bord est de ton chercheur, tu coupes le moteur AD, et tu mesures le tps qu'elle met pour passer du bord est, par la diagonale, au bord ouest de ton chercheur.
    Tu multiplies ton temps en minutes par 15, et tu obtiens le champs apparent en minutes de ton chercheur.
    Ca semble compliquer à expliquer, mais tu verras, c'est très simple à effectuer.
    Par exemple, si ton étoile met 10mn pour traverser le champs de ton chercheur, ton champs apparent sera de 10X15 = 150mn d'angle, soit 2°30'
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 16-06-2002).]

  15. Posté(e)

    Salut Phiber,
    Désolé, tu ne verras pas les deux nuages Magellan depuis le Vietnam.
    Les deux NM sont très proches du pôle sud, à près de 70° de décl. sud.
    Le Vietnam s'étend de +10 à +20° environ de latitude nord.
    Dans le meilleur des cas, le petit nuage de magellan passera au méridien, juillet ou août, en fin de nuit à +5° d'altitude dans le sud du Vietnam; c'est très limite vu sa faible luminosité surfacique.
    Le grand nuage lui restera invisible pour cette période de l'année.
    Les mois d'été ne se prètent pas trop pour leur observation, le meilleur moment étant l'hiver: ascension droite = 1hre et 5hre, soit constellations du Taureau et Orion, par ex.
    J'espère avoir pu t'aider un peu; soit pas trop déçu, tu auras le coeur de la voie lactée avec le sagittaire et le scorpion à + de 50° au méridien, et tu verras même oméga du centaure en tout début de soirée!
    @+, Martial
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  16. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Dans la foulée de Charles, une petite mise en scène d'Août 2000, tjrs à la Réunion, au dessus des Makes à 1500m, retardateur + pose 10s sur trépied placé à 10m de moi sur la route, obj. 50/1,8, film 800 Supéria, éclairage 1er plan par les veilleuses de la voiture (hors champs).
    Vous reconnaitrez la croix du sud et eta carène, des nuages d'altitude et l'éclairage des villes de St-Louis et St-Pierre au bas de la photo!
    Bon ciel à tous,
    @ bientôt Charles,
    Martial

    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  19. Posté(e)

    Salut Sébastien,

    Tu es sur la bonne longueur d'onde, :-)
    Comme tu vois, je n'ose même plus préciser le lieu de la photo...

    Je suis convaincu que tu ferais des merveilles avec ta maitrise de la technique CCD par -55° de longitude Est, -21° de latitude sud et à 2100m d'altitude!

    A mon humble avis, ça doit (ou devrait) également te titiller, alors,... à quand le grand saut vers le sud ?

    Amitiés, Martial
    --------------------------------------------
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  22. Posté(e)

    Réponse :
    Combien de Mewlon 210 sont fabriqués par an?
    Entre 100 et 150 maxi!
    Combien de Meade LX90 sont fabriqués par an?
    Des centaines, peut-ètre même plusieurs milliers!

    La différence est là :
    - Takahashi, petite entreprise artisanale de 30 personnes.
    - Meade : Major américaine, plusieurs centaines d'employés.

    A chacun de priviligié le prix ou la qualité.
    et de trouver le meilleur compromis...
    @+, Martial
    --------------------------------------------
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

  23. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Merci pour vos encouragements,
    Pour Thierry,
    Oui, après scannage, j'ai fait une retouche sous Photoshop LE : recadrage sur 1/4 du cliché, luminosité/contraste et renforcement/accentuation pour optimisation du cliché. Que du bio!, rien de <spécial>...
    Bon ciel à vous,
    @+, Martial.
    --------------------------------------------
    http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald

    [Ce message a été modifié par martial figenwald (Édité le 26-05-2002).]

  25. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    En complément des propos de Colmic, je voulais préciser que le miroir des mewlons est surdimensionné de 1cm, par ex. µ210 = miroir primaire 220mm.
    Egalement, Takahashi diaphragme l'ouverture du tube optique au diamètre nominal, tjrs sur le µ210, ouverture du tube 210mm.
    Le fait de supprimer donc 1cm du diamètre du miroir primaire, permets d'améliorer la qualité de l'image en réduisant (ou éliminant?) le problème de coma lié à la formule Dall-Kirkham (miroir principal ellipsoîdal/secondaire sphérique), cqfd!
    @+, Martial
    -------------------------------------------http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald