Deneb

Ou alors c'est un complot .... des ....administrateurs ....

Bah c'est toujours avec plaisir Fabrice tu le sais bien J'ai le coeur sur la main. Pour te remercier de tes futurs CROAS je t'enverrai en échange mes photos réalisées dans le désert de l'Arizona J'avais observé du côté de Font-Romeu mais il y a longtemps (1992). C'était en hivers avec la neige. C'est loin mais j'en garde un bon souvenir.[Ce message a été modifié par Deneb (Édité le 30-01-2007).]

Pfeuuu que vas tu faire dans les PO ????!!!! Restes dans les Pyrénées Ariégeoises, y a des coins sympas pour les vacances !!! Et en plus y a pas de lumière.

Ahhhh oui Deneb

Ah ouiap la pipile à combustible .... Retour vers le fuuutuurrrr ..... Vite ma Delorean

Mouai bon les prévisions des uns et des autres sur le pétrole ... Bien malin celui qui sait combien de pétrole il reste à trouver. De plus les techniques de pompage ne sont pas figées. Aujourd'hui on sait pomper plus efficacement et dans des endroits tjs plus difficile d'accès. Alors dans 10, 20 ans ... Mais bon ça veut pas dire qu'il ne faut rien faire évidement.

Nicolas Z tu sais je suis un petit provincial qui ne connait pas vraiment les subtilités de l'éclairage parisien. Mais je te crois sur parole. Ce que je voulais dire c'est qu'il faut être cohérent. De quel droit les élus parisiens pourraient mettre en valeur leurs bâtiments et pas le maire d'un petit village ? Autrement dit si l'exemple n'est pas donné par les grandes métropoles ....

T'appelles ça une ville la nuit ?? Sont vraiment nul ces ricains, y a pas a dire Paris ne risque pas de perdre son surnom de ville lumière ... et Toc

Bah fabrice2 c'est bien là que je voulais en venir, sur la responsabilité de chacun en particulier et de tous en général C'est un peu pour dire aussi qu'il ne faut pas laisser faire n'importe quoi même dans les grandes villes ... Sinon pourquoi un maire d'un petit village n'aurait'il pas le droit d'éclairer son clocher du 12ieme alors que Paris s'honore d'un phare en haut de la tour ? Faut être cohérent

Super ton lien Fourmi

Meade45 mais alors on se gourre grave grave Plus le ciel est noir moins il y a de télescopes et inversement ....

"Nicolas, j'habite à 25 km d'Etretat :-)) pour les goélands, t'inquiète pas, la seule chose qu'ils recherchent c'est de quoi nicher pour pondre et les édifices d'Auguste Perret leurs conviennent très bien au point qu'on est obligé de faire des campagnes de stérilisation des oeufs tant les goelands sont nombreux...y'a pas plus adapté, disons plutot de capacité à s'adapter qu'un goéland!!!" A te croire fabrice2 non seulement l'éclairage ne pose pas problème aux oiseaux (ici des goélands) mais en plus ça augmente leur capacité de reproduction. Et ça ne te choque pas ? C'est un peu comme les ours polaires qui n'hésitent plus a roder autour des villes voir d'y rentrer pour trouver de quoi manger. C'est sur ils s'adaptent. Bref tout va bien dans le meilleur des mondes . Et si ont éclairait les déserts pour bénéficier de leurs paysages en pleine nuit ? Ahhh j'en vois qui rigole moins sur là

Shishigashira détrompes toi va faire un tour ici http://quebec-vert-kyoto.org/article.php3?id_article=137 Debricon je fais référence à l'impact que le ciel à eu dans les anciennes civilisations et sur leur culture.

Euhh Roger15 tu as une vision bien occidentale ... que fais tu des civilisations égyptienne, chinoise, d'amérique du sud et arabe ?

Le problème avec la PL c'est qu' effectivement elle ne cause pas de trouble pour la santé de l'homme (quoi que ... qu'en sait on réellement, il a fallu attendre des décennies pour connaitre ou admettre les dangers de l'amiante). Il me semble néanmoins qu'il n'est pas déraisonnable de penser que cette PL peut avoir des conséquences négatives vis à vis de la faune et de la flore. La vie sur terre est rythmée sur l'alternance du jour et de la nuit, il ne faudrait pas l'oublier. Le combat de la PL avec des arguments basés sur l'energie est hélas illusoire. Les années à venir vont voir fleurir les éclairages publics et privés à l'aide de LED dont la conso est ridicule. Le salut viendra peu être d'études qui démontrerons les méfaits de la PL sur la santé et/ou de l'impact sur les écosystèmes. En parallèle faire comprendre qu'un ciel étoilé fait parti du patrimoine de l'humanité et qu'il doit être protégé. Le ciel a contribué a richesse de l'humanité et à son élévation. fab2, ah nos posts sont arrivé en même temps . Il est illusoire de faire revenir la voie lactée dans les grandes villes je suis bien d'accord. Par contre étudier des éclairages mieux adaptés pour éviter un emballement n'est pas aberrant en soit. [Ce message a été modifié par Deneb (Édité le 23-01-2007).]

Non non astronome je n'ai jamais dit que c'était impossible. Au contraire même, dans mon cas le C11 sur G11 à 6.3 soit environ 1700mm de focale est autoguidé avec un petit newton en // qui a 650mm de focale. Cela étant dit c'est en essayant que tu pourras dire si ton equipement est capable de faire des longues poses ou non. Perso je préfère le système // plutôt que l'easy guider

Nicootout dépend de la monture. Dans mon cas j'arrive à autoguider le C11 à 6.3 avec une focale de 650. Le tout sans trop chercher dans les parametres du soft ce qui me laisse penser qu'il y a un peu de marge. Mais 3min de pose voir 5 dans cette config ça marche.

Webcam Une petite recherche sur le web t'en apprendra beaucoup

Oui et non . En furetant sur le web tu peux trouver ce genre de petite lunette http://www.apogeeinc.com/product.asp?itemid=21&itemadd=79177 Perso j'ai sa petite soeur de 80mm Ensuite si tu es un peu bricoleur tu dois pourvoir fixer la lunette sur le C8 Si tu as déjà l'accessoire Lumicon tu peux le vendre et si non je ne suis pas sur qu'au final cela te revienne beaucoup plus cher avec un gain en confort indéniable[Ce message a été modifié par Deneb (Édité le 22-01-2007).]

Salut AstronomeJ'ai essayé dans le temps (20 ans pour être exact) un Easy guider de Lumicon sur un C8 orange à fourche. C'était à l'époque pour faire du guidage visuel. Perso je pense que qu'avec une webcam classique c'est sans espoir. Tu auras peu de chance de trouver une étoile guide lumineuse. Une webcam longue pose améliorera la detectabilité mais le champ risque aussi de rendre les choses difficiles. J'ai lu que tu possèdes une G11. Cette monture est capable de supporter ton C8 + une petite lunette en //. Perso j'ai une G11 avec C11 et newton 130/650 en // et elle ne bronche pas. Cette option te donnera plus de souplesse pour trouver une étoile guide qu'avec un easy guider. Mes deux cents.

Vincent il reste pas les 4000 pas à 60 roros ???

Meu non mon cher maire .... La ou je vais ça sera les soldes toute l'année alors tu sais ..... Moi j'ai juste acheté une paire de codeurs 8192 pas pour améliorer mon Advanced Astro Master Au fait je retire mon précedent message, OU m'a rappellé suite à mon Fax. Cooollllll [Ce message a été modifié par Deneb (Édité le 18-01-2007).]

Ouaip IdemDu coup ce matin j'ai envoyé un fax ce matin avec mon adresse email et mon tel portable. Pas de nouvelles .... Je commence à croire qu'ils préfèrent vendre en premier aux gens du coin .

Interresante question que voilà. De ma petite expérience je dirais que à faible turbulence la webcam "verra" plus de détails que l'oeil. Cela est évidement vrai après traitement qui implique un rehaussement des contrastes et des plus fin détails. Par contre lors des nuits turbulentes je dirais que l'oeil est supérieur à la webcam. C'est très subjectif mais dans ce dernier cas de figure je n'ai jamais réussi à ressortir à l'écran ce que je voyais à l'oculaire. Donc moralité quand ça bouge ont sort le dobson et quand ça bouge pas ont sort le SC et la VP ... n'est ce pas Maire

Question pour les juristes du forum . Est ce possible de vendre un produit d'occase sous couvert des soldes ? Because chez Galileo il y a une lunette soldée mais d'occase. [Ce message a été modifié par Deneb (Édité le 11-01-2007).]