Deneb

Il n'y a rien d'illegal a acheter aux US Et si tu passes a travers la douane ou est le probleme ??

Et tu ne m'as pas passe un coup de fils !!!!!Egoiste va

Salut Jean-LucVoila une bien belle nouvelle que la naissance d'une etoile !!!! De plus visible pour l'amateurMerci pour l'infoDeneb

Non connais pas cette personneIl faut croire qu'il y a deux Nexstar11 en vente dans les PA en region Toulousaine.

Je connais la personne qui vend son Ultima11 et c'est un personne honnete.A mon avis pour ce prix la prend le C11

Personnellement je possede un gemini sur G11. Pourquoi j'ai achete ce matos ?Comme le dis je ne sais plus qui dans ce post, je peux observer 50 objets dans une soiree au lieu de 15. Et lorsqu'on n'a pas beaucoup de belles nuits c'est bien sympa de pouvoir en profiter au max.Pour ceux qui veulent faire de l'imagerie CCD c'est un plus incontestable si on veut capturer plus d'un objet par nuit. Pour ceux qui aiment passer 20mn pour trouver un objet difficile rien n'empeche de deplacer son telescope a la main. On se retrouve alors avec un scope motorise classique. Pour ceux qui font de l'animation je leur dirais que c'est a eux de bien sensibiliser les debutants a la necessite de bien connaitre son ciel . Il y a un travail de fond a faire de ce cote la et je suis d'accord pour dire que pour debuter il faut en c...r Mais une application possible du goto est aussi d'apprendre plus vite son ciel ensuite. En effet si on a un bon chercheur en // rien n'empeche de pointer au goto et ensuite de photographier mentalement le champ d'etoile dans le chercheur. Perso je m'amuse a le faire car il peut m'arriver de pointer avec des scopes sans goto Enfin je ne suis pas d'accord avec l'idee qu'un goto est utile pour les soirees publique. Il me semble evident que l'on montre au public des objets qui en "jettent" un peu et non la galaxie X ou Y de magnitude 12 qui demande de la pratique (observation indirecte) et de l'experience pour l'apprecier. Dans ce cas l'animateur est je suppose capable de pointer les grands classiques de chaque saison sans goto.Voila mon humble avis sur la question.Deneb

De mon cote avec le C11 le max que j'ai fait c'etait sur saturne 660X avec une barlow UltimaX2 et un oculaire de merde (ortho de 9mm de 20 ans d'age)J'ai regrette ce soir la de ne pas avoir un Televue ou un Pentax SniffMais image inoubliable

J'ai jamais dit que il etait impossible de faire du planetaire avec des optiques a faible F/DMais ce qui me fait marrer quand je lis les posts c'est le nom (la marque)des optiques (oculaires barlows) pour arriver a un grandissement convenable . Ca fait cher le F/D virtuel !!!! Alors qu'au depart si tu as deja un F/D consequent .....Mais bon apparement y a que des millionnaires ici

encore une idée reçue ----------------------------Ah ben si tu le dis

Tu peux nous dire le nom de ton vendeur ?? Parce que te proposer un miroir ouvert a 5 pour faire du planetaire ... C'est pas honnete honnete .

Evidement, ce qui n'est pas explicite dans mon message c'est que tu auras le benefice du capteur noir et blanc Soit 3X plus sensible qu'en couleur et si tu passe ta webcam en mode RAW une meilleure resolution voili voilouDeneb

Pas de probleme tu pourras aussi faire du planetaire avec ces cameras comme avec une webcam non modifie longue pose.

A une epoque y avait un magasin qui vendait du Konus mais rien de plus . Maintenant il faudrait peut etre descendre a Andorre-la-Vieille

On verra ça samedi mon petit Franck Mon porte-oculaire accepte le 50 On aura qu'a le mettre sur le C8 de MimiMais a une condition ........... Que tu me les prettes

Halfie:Si tu avais platon sans les cratelets c'est peut etre que ta MAP etait mauvaise Non ?? Ou ton Tele decollimater Non ?Sinon moi ce qui me gene dans toute echelle c'est le cote subjectif Nous avons chacun une interpertation de deformation legere, medium, forte, tres forte ...............De plus plusieur types de deformations exitent comme vous l'avez tous signaler.Difficile alors de mettre tout le monde d'accord L'idee d'Eric Maire me parait une bonne approche qu'il faut quantifier

Ouai moi j'ai une super mega info pour ameliorer ton eq6 ................Vends la !!Ok je sors

Il ya dans astronomie magazine de février un comparatif entre le C8 et sa cg5 goto et le LX55 200 mm de meade.Celestron sort vainqueur du test grace a la monture

T'as en a pas marre de raconter des betises Franck .Pourquoi l'epoxy devrait elle bouger en temperature ??

Moi ce que j'aimerai bien voir sur ton site c'est que tu fasses un petit topo sur comment tu obtiens tes courbes (a partir de infos que les amateurs t'envoie ) De meme c'est bien de balancer des graphiques avec pleins de couleurs labelles FFT mais la aussi une explication du pourquoi du comment serait la bienvenue Tout le monde n'est pas expert dans ce domaine et balancer des resultats comme ca c'est unpeu dommage

Le probleme c'est que l'empire europeen il n'existe pas

Mouai ben moi je ferais moins de bruit concernant Cassini car si elle se loupe comme l'a fait la sonde EUROPEENNE sur Mars .......... Qui c'est qui disait que l'europe maitrisait les techniques spatiales humaine ou robotique ???? autant que les deux gros nazes de l'ex guerre froide Et ben si tels n'était pas le cas je vous raconte pas !! Y a pas à dire mais on donne du grain à moudre aux ricainsMort de rire et bonjour a superblasé

Mort de rire Serge !!!!!!!!!!

Joel je suis d'accord avec toi et ton message prouve que ce n'est pas qu'une histoire de fric. C'est aussi une histoire de politique. Et Clinton n'a pas ete mieux que Bush de ce cote la . Mais bon si on en croit JP Petit ils ont deja fait le tour du systeme solaire alors .............. Deneb

401 Milliards de dollars !!!!!!!!!!!!!Et ben ca en fait des cheeseburgers Moi ce qui m'etonne dans tout ca c'est que si on en croit ton message Joel, les depenses militaires sous Bush on bien flambees . Pourquoi alors les administrations sous Clinton non pas consacrees ces 5 % au spatial ???Deneb

Ah!!!!!! le genre humain jamais satisfait et tjs aussi nombriliste helas !!!Toute ces remarques sur la desolation martienne me font penser que si un martien venait a poser un robot en plein desert du sahara ou dans la vallee de la mort il pourrait dire la meme chose de la terre.Je suis etonne que des scientifiques des vrais ceux la comme SBrunier reagissent ainsi Rappellez moi la definition d'integrisme