optiman

"J'imagine parfaitement le soupir de désespoir d'Optiman en pensant à tous ces filtres et ces calculs nécessaires pour obtenir cette fois un résultat quantitatif à peu près valable..."Oh oui, snif, je soupire...

L'estimation du sphérochromatisme se fait plutôt avec des filtres colorés à bande étroite...et encore... le gros défi d'une excellente apo, c'est allier bonne correction chromatique et bonne correction du sphérochromatisme...

"Y a des bonnes optiques et il y a des optiques pas cheres mais il n'y a pas de bonnes optiques pas cheres. Carl Zeiss"Ah ben bien trouvée, celle là sinon, je te rassure Th clavel, du chromatisme j'en ai vu sans que ce soit un réfracteur...il me semble bien qu'Abco a en plus parlé de faible hauteur sur l'horizon... Cela ne m'inquiète pas plus que ça... J'attends ses premiers résultats en ciel profond avec impatience...

La 155 EDF j'ai aussi

Image sympa, Dodi Tiens, tu devrais aller voir par là, ça ne va pas te laisser insensible http://www.astrosurf.com/ubb/Forum5/HTML/000303.html

J'ai eu cette caméra pendant 2 mois...je n'ai réussi à la calibrer que sur une étoile de magnitude 2 directement au foyer de mon 254mm. Avec le diviseur optique, elle n'a jamais fonctionné.

Euh...non! La résolution est de 2700 dpi... Mais comme je n'ai pas encore de site, c'est un copain qui héberge mes images. je lui demanderai de m'héberger une plus grande et je posterai l'adresse.

Salut, en attendant une nouvelle tentative d'ici peu, voici une M42 de l'hiver dernier. Il s'agit du compositage de 2 poses de 10 et 35 minutes sur Supra 400 à F/D 7. Je pensais avoir plus de détails dans le noyau mais même avec 10 minutes de pose, ça reste crâmé. Guidage manuel en parallèle, beaucoup de turbulence et du vent. Images prises en environnement urbain, avec un réverbère quelques degrés en dessous...

Frédogoto:le fichier original peut être tiré en 30X45cm Je voulais la mettre en petit pour ne pas me faire disputer par l'administrateur

Euh, pourquoi tu supposes une apo ? Tu supposes juste, dis donc! c'est pris avec mon AP 155 EDF.

Merci Charles!C'est une technique que je connais bien. Mais le souci c'est que c'est le négatif qui est déjà sur-ex à la base, même en jouant à la numérisation ou bien dans photoshop. Donc, dès le départ, c'était déjà rapé... Il faudrait donc idéalement compositer avec une pose de l'ordre de 3 ou 4 minutes. A voir donc lors d'une prochaine sortie!

Aucune critique JO, d'ailleurs le miel de leechis est délicieux miam

La monture à laquelle je fais allusion est effectivement l'AP 900. La résolution est 1,03" par pixel. La turbulence était un peu forte. Le pic vers la fin correspond au passage au méridien, car la monture flambante neuve était montée "à l'arrache" sur le trépied. C'était un petit peu branlant. Voili, voilou

Ah, ben la mienne je l'ai faite main

En voilà une

D'accord pour la combine de la pile, comme pour l'OM1. Mais je trouve dommage qu'ils ne se soient pas donné de mal en ce qui concerne le déclencheur! Ils auraient pu mettre une télécommande comme pour le F100! Je ne sais pas si tu as essayé avec un mètre de focale, mais à moins d'avoir une monture balèze et encore, je n'ai pas envie de tout me taper en occultation manuelle... Ou alors remettre un obturateur central...

Attention, les protons sont corrosifs pour les objectis fluorite!!!

Pour ma part, finalement, le S2 attendra.Quelques trucs qui m'ont refroidi: - double alimentation accus/ piles 123A. Mauvais point, une batterie pour le dos numérique, et une pile très chère et à durée de vie limitée par temps froid...- déclenchement par déclencheur souple mécanique, pas électrique. Vibrations possibles au déclenchement, nécessité de rester au contact du boitier pour prise de vue à cadence rapide ou en longue pose afin d'ouvrir/fermer l'obturateur.- pilotage possible à distance, mais par PC uniquement, et par logiciel optionnel... Donc, PC impératif sur le terrain...Ces petis désagréments ne sont pas rien, et ne sont pas évoqués dans les articles des revues spécialisées, car trop marginaux. En plus, c'est le SAV Fuji qui m'a donné ces infos, donc sûrement valides, hélas...J'attendrai donc encore un peu et guetterai vers le S3!

"Décidément, les idées reçus ont la vie dure "Mais non, david, mais non...bien au contraire, il a tout compris à la vie

ben la semaine prochaine....si ma femme me laisse m'en servir (elle aussi elle est photographe pro....)

beurk???Et si c'est des photos de maillot de bain?

Je vous donnerai des infos plus fraiches à partir de lundi, puisque j'ai prévu d'aller acheter le S2. Ceci dit, il faudra aussi du beau temps. Après, qu'on dise que le S2 est une bouse...ben je ne photographie pas de mannequins, mais au vu des tests en astro, c'est plutôt le D100 qui s'en sort le plus mal...le niveau de bruit atteint par le D100 au bout de 30 secondes est équivalent à celui du D60 au bout de 2 minutes et à celui du 1Ds au bout de...31 minutes...ouf...Merci William pour ce lien concernant ce test

310 minutes pour arriver à ça....ouïe!!! http://www.astrophoto.com/NGC660.htm

"2) Je ne serai pas obligé de changer (du moins dans un premier temps) mes optiques Nikon "Tout comme moi, c'est pourquoi je sens que je vais aller l'acheter dès demain...gnarf...

Tu me prêtes une Z3? Ca je veux bien