optiman

euh...non, finalement je la garde ma monture, sinon, je n'ai plus rien pour suivre

Tsss....tu me le prêteras bien ton 300 D, en échange de ma monture

moi je n'attends que ça, des images astro avec le S2! Je suis allé musarder sur le group yahoo digital sans y trouver d'info! Au moins le Fuji me permettra de garder mes optiques nikon, mais quid des perfs en astro?

Ah? Et registax y fait pas ça? Sinon, il y a aussi registar (pas star).

Picture window, ça te rapelle quelque chose?

Salut tout le monde j'envisage de plus en plus l'achat d'un reflex numérique, au vu des images que je vois passer, c'est vraiment de plus en plus tentant... Comme je possède des optiques Nikon, mais que le D100 semble être à la traine au niveau performances, j'ai pensé au Fuji Finepix S2 Pro, qui a l'air performant au niveau sensibilité/bruit etc...et qui utilise la baïonette Nikon. Le problème, c'est que je n'ai vu aucune photo astro passer prise avec ce boitier! C'est vrai qu'il est cher, mais y aurait il d'autres raisons pour qu'il soit si peu utilisé en astro?

Bon et en passant par là, personne n'a un avis sur le Fuji Finepix S2 pro? Et comme ça , Serge, on pourra l'utiliser avec nos optiques Nikon!

Ben à priori, il a l'air plutôt bon...sur un test US, il est indiqué que le niveau de bruit atteint par le D60 en 2 minutes est équivalent avec le 1D au bout de ...32 minutes...mais avec un budget de 10 000 euros quand même!

Tssss....snobisme astronomique discriminatif?

Salut PM Au vu d'un article dans chasseur d'images et une revue sur le web, le finepix S2 a l'air vraiment bon. De plus, sa technologie de pixels hexagonaux devrait éviter l'effet "étoiles carrées". Et puis avec la baïonette Nikon, ma femme pourra faire ses photos "terrestres", elle sera contente et la facture passera mieux. Mais pourquoi est-il si rare en astro?

http://voltaire.csun.edu/roland/m15.html Elle est pas belle celle là?

http://www.astrophoto.com/NGC7023.htm Leur dernière image est pas mal non plus! Nan?

"Ce que j'espère surtout, c'est qu'on ne va pas m'accuser d'avoir pompé une de ses images " Qui, n'oublions pas, sont issues du télescope hubble...

J'ai habité pas mal de temps au pied du massif. Malheureusement, l'accès en est interdit la nuit. De plus, quel que soit le versant où l'on se trouve, on a de la pollution lumineuse. Soit du côté des alpes maritimes: le littoral à partir de saint raphaël jusqu'à cannes. Soit du côté "intérieur": plaine de puget sur argens avec toutes les illuminations de la zone commerciale et industrielle.Il vaut mieux te rabattre vers l'arrière pays varois : Fayence, Mons, Plateau de Canjuers. De Fayence à Saint Rapahël, cela fait 25 minutes de voiture...

Et des mesures d'AP y'en a pas ?

"Ce qui me fait sourire C surtout le fait qu'on balance ce genre de mesures sans même préciser la méthode employée, on ne sait même pas si le PEC est bien désactivé"Tu as un lien?

"Ce qui me fait sourire c'est de voir sur certains forums des EP mesurées pour une G11 par exemple de 4 secondes crête à crête"Je ne vois pas ce qui prête à sourire, notre administrateur en avait une de cet ordre là voire mieux. N'auraient elles que le droit d'être mauvaises?

ha, ha, ha, elle est bonne celle là...t'as trop regardé téléchat dans ta jeunesse?

Regarde de plus près astropix dans la rubrique articles, tu trouveras ton bonheur, il y a tout: du choix de la pellicule en passant par la mise en station, focalisation, guidage...

www.astropix.com www.astrocruise.com Deux sites de références sur la prise de vue et le traitement d'image.

Salut,je vais donner ma modeste opinion.Jusqu'à présent, je me rendais volontiers aux soirées de mon club à visée publique. L'observation en commun, l'occasion de discuter, la passion à tenter de communiquer aux autres. C'est le côté sympa même si le ciel est pourri Par contre, j'ai changé d'avis l'année dernière, le jour où un abruti s'est accroché à ma crémaillère: j'ai failli retrouver mon matériel par terre ...Par contre, je comprends tout à fait que les bons sites voire sites d'exception ne sont plus monnaie courante, et je comprends que certains veuillent préserver leur petit jardin secret. C'est comme le type qui se trouve un bon coin de pêche et qui ne veut pas trouver quelqu'un à son poste la fois suivante.A côté de cà, je comprends également ceux qui veulent avoir la paix. On ne peut parfois se rendre sur un bon site que peu souvent, et on veut mettre toutes les chances de son côté. Donc on a pas forcément envie à ces moments là d'avoir des "touristes" sur le dos.Par contre, je ne vois aucun inconvénient à partager un site avec des gens tant qu'ils auront le même centre d'intérêt et qu'ils savent se montrer respectueux des autres et de ce qu'ils font.Ca me rapelle un peu la polémique après Cosmons en 2002 entre les CCDistes et leurs écrans et les purs visuels.

Pour fuji France, possible qu'ils vendent , mais sur présentation d'une carte commerçant...

"Magasins fuji ? sur paris ?"Euh, les pages jaunes tu connais?

"Le Velvia 100 ? c'est pas un peu light sur une lunette à F/D 8 ?"Et ben ça dépend de ce que tu veux faire avec mon gars!!!!!

A noter que dans les nouveautés Fuji, la Velvia existe désormais en 100 ISO! Et avec un p...n de contraste!