Norbert

Entendons nous bien : lorsqu'on parle de courbure de l'univers, on se référe à des termes et des notions mathématiques. Le fait que l'on voit le ciel sur 360° n'a aucun rapport avec son éventuelle courbure intrinsèque. Très grossièrement : une feuille de papier est plate (au sens mathématique), un cone est plat et un tore aussi, la surface d'une sphère possède une courbure positive identique en tout point, etc ...

D'après les dernières mesures du satellite WMAP, l'univers serait plat. Ceci dit, sphérique serait donc différent de courbe selon toi ?

Ben oui, l'espace temps a quatre dimensions. Et la forme de l'univers est donc celle d'un espace (au sens mathématique du terme) à 4 dimensions. Ce qui est un peu difficile à se représenter dans sa tête, pour nous qui vivons dans un espace à 3 dimensions - nous ne percevons pas le temps de la même manière qu'une dimension spatiale.

Cyril, as-tu regardé tes négatifs ? Il se pourrait que les tirages aient été automatiquement compensés pour obtenir une luminosité standard. Si ça n'est pas ça, je n'ai plus d'idée Je veux bien que le croissant ressorte en étant sous-exposé si la latitude du film est assez grande, mais pour la lumière cendrée je ne comprends pas. Essaye quand même de refaire des images avec des temps de pose de 3 à 5 secondes pour voir ce qui se passe - enfin dans un mois quand il y aura de nouveau un fin croissant et s'il fait toujours beau ...[Ce message a été modifié par Norbert (Édité le 10-04-2003).]

Cyril, j'ai un doute là. Tu parles bien de photographie au foyer du C8 d'un croissant de lune de la même taille que ceux des deux images ci-dessus ? Parce que tes temps de pose me semblent un peu bizarre : - pour le croissant seul, à 800ASA tu devrais être à 1/60ème de seconde - pour la lumière cendrée, entre 3 et 5 secondes. Ou alors l'obturateur de ton boitier a un sérieux problème, et choisis une vitesse au hasard .

Il doit y avoir un problème quelque part, parce que 40 secondes de pose avec du 800ASA, tu devrais même griller la lumière cendrée Voilà ce qu'on obtient avec du 400 ASA et 7 secondes de pose au foyer d'un C8 : C'est à dire 10 fois moins de temps d'exposition à sensibilité comparable.

meme que le satellite en question s'appelle io

De l'anglais 'to shift' qui veut dire déplacer, décaler. Le shifting, c'est exactement ce que tu observes : lorsque tu fais la mise au point, ton image se déplace dans le champ de l'oculaire. On t'a expliqué au dessus d'où venait le phénomène, c'est lié au mode de mise au point par déplacement du miroir primaire.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'histoire des vis à visser et dévisser. Lorqu'une correction est à faire, il suffit de visser la -ou les- vis adéquate sans toucher aux autres. J'ai toujours procédé ainsi et je n'ai jamais eu de problème. Bien évidemment je parle là de réglage fin, pas du cas d'un téléscope qui aurait une collimation complètement déréglée.

Ben, chez un photographe Pour le 42mm à vis, on peut toujours intercaler une bague T. Quand au prix, compter entre 400 et 10.000 Euros, voir plus selon l'ouverture, la focale, la marque, la qualité ...

Tu peux commencer par aller lire cette page : http://perso.club-internet.fr/legault/collim_fr.html et faire une recherche sur le web avec le mot clé 'collimation'. Tu y trouveras des conseils, et une méthode plus astucieuse que de tripoter les vis au pif pour voir le résultat, ce qui, AMA, est le plus sur moyen de tout dérégler.

C'est vrai qu'il n'a pas l'air mal ce soft. Le seul problème c'est que je n'ai jamais réussi à trouver la liste des commandes, et que celles que j'ai trouvé ne me semblent pas très intuitives.

Il me semble que dans ce genre de système, la batterie est utilisée pour faire tampon lorsqu'on utilise l'alim extérieure. Perso, je ne me risquerais pas trop à utiliser le portable sur une alim externe sans batterie.

Tout à fait. En fait, en dessous de 20 mega parsec (soit environ 70 millions d'années lumière), on n'essaye même pas de calculer cette constante avec la vitesse des galaxies. Il faut avoir une distance d'environ 70 Mpc pour que la relation de Hubble commence à fonctionner correctement (ie avec une marge d'erreur raisonnable).

Je suis sur que ta méthode doit donner de bons résultats. Le seul problème réside dans le prix d'un scanner à négatif de bonne qualité

astroseb : avec du 400ASA pour la pleine lune, c'est bien 1/1000ème de seconde pour un f/d de 10. Je ne me suis pas trompé dans les zéros

Il y a un petit soft tout fait qui te donne ce genre d'infos. Ca s'appelle Astrexpo disponible ici http://www.covingtoninnovations.com/astro/ Par exemple avec du 400ASA, tu comptes entre 1/30ème pour la Lune au 3ème jour et 1/1000ème de seconde pour la pleine Lune.

Pour la coupole, je ne sais pas... Pour le reste, il ne devrait pas y avoir de problème, tout dépend du camion que tu possèdes (ou va posséder). Par contre pour en faire un observatoire, il va falloir lui installer 4 vérins pour bloquer la caisse pendant l'observation. Ne compte pas trop sur les systèmes type cric amélioré de caravane que l'on peut trouver, tu n'auras jamais une stabilité suffisante.

Normalement, à chaque fichier PNF est associé un fichier du même nom, mais avec l'extension INF. Vire les tous, INF comme PNF, comme ça tu es sur qu'il ne reste rien avant une nouvelle install. Pour plus de sureté, tu peux ouvrir les fichiers INF et regarder ce qu'il y a dedans, tu dois y trouver les mots 'camera' ou 'webcam' et 'Philips', ce qui t'assure que ces fichiers correspondent bien à la webcam. Si tu ne trouves pas les fichiers en .INF, fais une recherche dans le dossier Winnt sur des fichiers cam*.inf, il te dira s'ils ne sont pas dans un sous-repertoire quelconque.[Ce message a été modifié par Norbert (Édité le 19-02-2003).]

Excuse moi, petite erreur. Le répertoire en question n'est pas Windows\inf, mais Winnt\inf puisque tu es sous W2K.

Oui, tu as tout saisi C'est un petit utilitaire que tu trouveras ici http://logitheque.zdnet.fr/logi/cgi-bin/a_logi.pl?File_ini=ficlogi.zd&ID=1404 par exemple, et qui va nettoyer la base de registre de Windows, c'est à dire enlever les références qui pourraient rester suite à la désinstallation incomplète d'un programme. C'est compatible W2000 et sans risque, parce que l'utilitaire crée un fichier 'Undo' qu'on peut toujours relancer après si quelque chose s'est mal passé.En plus, lorsque tu auras désinstallé tes programmes, il faudra virer deux fichiers : le premier qui doit s'appeler 'camvid10.inf' (ou approchant) dans le répertoire windows\inf, et un autre 'camdrv10.sys' dans le répertoire windows\system32\drivers.[Ce message a été modifié par Norbert (Édité le 18-02-2003).]

La première chose à faire, c'est de tout désinstaller ce qui peut avoir trait à ton matériel. Qfocus, le logiciel Philips et je ne sais quoi d'autre. Nettoyer la base de registre à grand coup de Cif... enfin plutot de Regclean. Une fois là, réinstaller le nécessaire et voir ce qui se passe.

OK, j'avais pas vu ce problème si le pare-buée est très long. C'est vrai que le pare-buée de mon C8 ne fait que 40cm de long, donc il n'y a pas de problème. Mais est-ce vraiment intéressant d'avoir un pare buée plus long ? Je veux dire, est-ce que la lame sera mieux protégée si le pare-buée mesure 1 mètre ?

Teïva, je ne vois pas ce que le rapport f/d vient faire dans le pare-buée. Si tu prends deux C8, l'un à f/d 10 et l'autre à 6.3, je ne vois pas pourquoi un des deux devrait avoir un pare-buée plus long que l'autre ? AMA, il n'y a que le diamètre de l'instrument à prendre en compte, peu importe ce qu'il y a derrière la lame de fermeture. Par contre, ce qui est sur, c'est que si l'instrument vise en permanence le zénith, la buée finira toujours par arriver assez vite.

Une autre page qui donne non seulement la tache rouge passée présente et à venir, mais aussi la position des satellites et les transits : http://www.cpac.freeserve.co.uk/docs/solar.htm En prime, on peut voir la position des satellites de Saturne, et surtout on peut télécharger l'applet pour la lancer sans connexion au web. Pratique, non ?