Norbert

Je pense que ça n'est pas une bonne idée. D'abord il va falloir faire très vite pour régler la collimation avant le séchage du freinfilet. Ensuite, si un jour il faut reprendre la collimation, ce qui ne manquera pas d'arriver, il va falloir nettoyer entièrement la vis et le pas de vis pour les débarasser de cette colle, autrement les vis ne vont plus pouvoir se déplacer dans le filetage de manière assez douce pour le genre de réglage que l'on cherche. Perso, je ne vais pas le faire sur mon C8, maintenant si quelqu'un veut essayer et nous faire partager le résultat

Si j'ai bien compris, ça va être la bonne époque pour pouvoir observer cette lumière. Quelqu'un peut me dire si j'ai une chance de la voir en allant au bord de l'océan? Je dis ça parce qu'à un tel endroit, il n'y aura pas de lumière plein Ouest.

Ben quand je vois ce que j'ai ressorti en argentique comme résultat, je me dis que je vais très vite passer au numérique Superbe !

Joins moi sur mon mail perso, on va voir ce qu'on peut faire. norbert.rumiano@numericable.fr

Effectivement, Hagard, faut arreter le Riesling Sérieusement, je l'ai bien au bon endroit avec Cartes du Ciel, je viens d'essayer. Es tu sur que la mise à jour du fichier s'est bien passée ? Vérifie la date du fichier Cometes.dat dans cat\planet voir si elle correspond.[Ce message a été modifié par Norbert (Édité le 02-02-2003).]

Pour comparer, voilà ma pleine lune à moi, prise avec un reflex argentique. Image prise au foyer d'un C8, film Konica VX400, temps de pose 1/500ème. Réglages du contraste et de la luminosité sous PaintShopPro, léger masque flou. J'en ai une autre prise au 1/1000ème mais elle me plait moins, à voir par là : http://images.ciel.free.fr/Images_l/lune_14j.jpg

Ben non, cowboy, tu vois c'était pas l'automatisme...

J'ai un 1650U, ce qui est presque le même scanner que toi, et j'arrive très bien à scanner des négatifs, même de ciel profond. En fait le scanner se moque de ce qu'il y a sur le négatif, il scanne... quite à te montrer une image toute noire. Tu peux rester en mode automatique, il ne marche pas si mal. Evidemment, tu règles le scanner (en haut de la fenetre) sur 'Negatif couleur' (ou noir et blanc selon le cas). 1) Tu retires la plaque blanche qui se trouve dans le couvercle du scanner. 2) Tu glisses les négatifs dans l'adaptateur livré avec le scanner. 3) Tu positionnes l'adaptateur avec tes négatifs sur la vitre dans le bon sens - une chance sur deux 4) Tu lances la numérisation par 'aperçu' d'abord et tu obtiens le résultat.

Tu vas à cette page : http://www.cpac.org.uk/ , tu choisis 'the planets' et là il y a une applet Java téléchargeable qui fait exactement ce que tu cherches (et même plus).

La même chose que toi Pour une fois les conditions d'observation étaient vraiment bonnes, très peu de turbulence. Donc possibilité d'observer les planètes avec un grossissement de 400x (oculaire Vixen Lanthanum LV5). Résultat : une vue de Saturne exceptionnelle avec la division de Cassini visible sur l'ensemble des anneaux, et une impression de relief notable entre la planète et ses anneaux. Et puis d'autres petites choses sympa comme la nébuleuse Eskimo, M1 faiblement visible (merci les lumières de Nantes) ou bien NGC 2360 dans le Grand Chien. Au passage dans le Grand Chien, une étoile double bleue et jaune - couleurs vraiment marquées : SAO173353. Très bonne soirée donc, un peu abrégée par le brouillard qui s'est invité et a couvert de rosée les oculaires d'abord puis la lame de fermeture du C8, malgré le pare-buée :-(

J'ai un C8 monté sur une GP avec un Skysensor 2000. L'ensemble fonctionne très bien, mais si ton budget le permet, opte plutot pour une GP-DX. Si tu ajoutes un appareil photo sur le C8, tu arrives très vite en limite de poids sur la GP, une lunette guide ne passe pas. Maintenant pour de la CCD, vu le poids de la caméra, la GP va suffire et remplira très bien son office.

Si tu achètes quelque chose n'importe où en Europe, tu n'as aucune taxe supplémentaire à payer en rentrant le matériel en France. C'est vrai pour toute la communauté européenne.

Si une étoile que tu centres dans l'oculaire se déplace lorsque tu tournes le renvoi coudé, c'est parce que son axe optique n'est pas confondu avec son axe mécanique. A ce moment-là, il faut régler le renvoi pour confondre les axes. Si bien sur c'est possible. Sur les renvois à prisme, c'est théoriquement faisable. En pratique, je n'ai jamais réussi Pour les renvois à miroir, je ne sais pas si c'est possible.

J'en ai un d'adaptateur de ce genre là. Ca marche si ton appareil photo est très léger, autrement le montage est en porte-à-faux et tire sur l'oculaire et le peu de jeu qu'il y a entre l'oculaire et le porte-oculaire rend le montage branlant.

Elle devait pas être bien grosse, Jupiter dans de telles conditions. Déjà qu'en projection avec un 7.5mm je trouve que ça ne fait qu'une petite tache sur la pellicule, avec un 40mm, il ne doit pas y avoir grand chose ?

Mis à part pour suivre des satellites artificiels, je ne pense pas que les coordonnées du lieu d'observation aient besoin d'être si précises que cela. Pour le Skysensor, Vixen indique qu'une précision de l'ordre du degré est suffisante.

Bien sur, puisque la CG5 accepte les moteurs Vixen. Il semble toutefois que la qualité des CG5 ne soit pas au top d'origine, et qu'il faille la bricoler un peu pour obtenir un bon fonctionnement du Skysensor. Va voir par là : http://www.astronomyboy.com comment faire pour l'améliorer. Sinon, il y a aussi une liste Yahoo sur le SS2K, tu peux aller y poser des questions.

Pour les envoyer sur le Soleil, il faut les libérer de la gravitation terrestre. Ce qui veut dire beaucoup d'énergie à fournir. Même chose si on veut les faire bruler dans l'atmosphère, il faut les accélérer, donc encore une fois, dépense d'énergie. Tout ça est une question de cout

Pour un renvoi coudé à miroir 2" de bonne qualité sans atteindre des prix "astronomiques" je peux te conseiller un Antarès, environ 120€. Mais il faut le commander en Grande-Bretagne, je n'en ai pas trouvé en France.

C'est surtout le cas pour Vénus, qui est vraiment rétrograde. Uranus possède un axe de rotation incliné à 90° (à peu près) par rapport à l'ecliptique.

Ce qui est intéressant, c'est qu'on visualise bien le radian. Jolie image.

Essaye plutot avec un gris neutre, parce que la Lune en bleu... Enfin des gouts et des couleurs...

D'après un article de Rod Mollise que j'ai récupéré je ne sais où, les C8 blancs dateraient des années 1968-1969. S'il s'agit bien du modèle en question, l'extrémité arrière est bleue foncée, et possède deux boutons en plus de celui de la mise au point pour collimater le miroir primaire.

maunakea123 : elle ne marche pas ton URL. Ca dit 'page inconnue'.

1) Pour les planètes : pas besoin de filtres colorés, ça fait moche, Jupiter en bleu, beurk Quand à en empiler plusieurs, il ne va pas te rester beaucoup de lumière à la fin. 2)Je ne connais pas spécialement le filtre CE1, mais si j'ai bien compris c'est un filtre à large bande qui coupe surtout dans le bleu. Il n'est donc pas étonnant que les objets déjà assez brillants ne ressortent pas spécialement.