tof

Ca y'est, je ne vous embêterais plus pour le choix d'1 télescope... j'ai finalement commandé le 150/750 chez Unterlinden.
Je l'attends donc de pied ferme.
Je vous remercie pour vos conseils et imagine que je ferais appel à vos connaissances plus tard pour manipuler l'engin.
Bye and good sky.

Ciel, j'ai l'impression que je me suis mal fait comprendre.
J'aurais d'ailleurs été bien incapable de dépanner qui que ce soit étant totalement novice en la matière.
Plus que de vouloir polémiquer, je me mettais simplement à la place de quelqu'un qui ne voyait depuis un moment pas de réponse à sa question (et moi, on m'a tout de suite répondu lorsque j'ai posé ma première question relative aux 114/900) alors que des débats polémiques fleurissaient ici ou là sur le contenu du forum. Peut-être a-t'il posé sa question à un mauvais moment...
(d'ailleurs il l'a reposé, a eu des réponses et c'est tant mieux).
Pour ma part il me semble que chacun participe aux débats qui le branchent et qu'il y a des propos (même si, je l'avoue, c'est un peu hard pour moi) qui sont susceptibles d'interesser tel ou tel participant. Il me semble que c'est la diversité, la compétence et l'entraide qui font la richesse de ce forum.
Sans rancune.
Christophe.

Et bien moi aussi on m'a prêté des 16X50 achetée au Togo il ya une trentaine d'année!
Sur un petit trépied caméra et fixation improvisée, c'est magnifique.

Plutôt que râler, donne donc un coup de main par exemple à ce pauvre Thierry (0 réponses pour le réglage de son 114/900).
Ca c'est de l'astro pratique!

Merci Titix pour ton éclairage.
Christophe.

Merci pour tes précisions.
Moi celui que je visais, c'était, sur les conseils de Titix qui m'a aiguillé sur les kepler 115/900 et 150/750, le modèle en dessous (monture atlas M, pas de motorisation) déstocké aussi. Sachant que je suis débutant complet, je me demandais si le 115/900 n'était pas plus facile...plus polyvalent.
La motorisation, est-ce vraiment plus confortable en observation? Et la monture du M est-elle suffisante pour le 150/750?
Bref, je continue à hésiter et en attendant je retourne à mes old 10X25 jeter un oeil (flou) aux pleiades...le ciel est pas dégueu ici (07).
Merci de me tenir au courant.
Bye.

Merci beaucoup, j'attends de tes nouvelles, n'étant toujours pas décidé sur le Kepler 115/900M ou le 150/750M.
Mais ça m'a quand même l'air plutôt engageant...
A+

Alors R2-D2, tes nouvelles?
Qu'est ce que ça donne le planétaire (et le reste d'ailleurs avec un 150/750? Tu ne nous a pas tenu au courant...
Je suis interessé parce que j'hésite pour ce type d'appareil de chez Unterlinden. Mais peut-être as-tu toujours un ciel de m...
A+
Christophe.

Ouille ça ce complique.
Merci Titix pour le tuyau. Mais qu'est ce que j'y gagne et qu'est ce que j'y perds par rapport à un 115/900?
Si je résume et vous m'arretez si je me trompe : le 150 est + lourd (monture suffisante?), + clair, moins grossissant (f: 750), champ + large...
Et la mise en station, la collimation, la sensibilité aux turbulences, la maniabilité... c'est pareil ou différent d'un 115?
Merci à tous.
A+

Merci Titix pour ta précision sur S et M.
C'est salutaire.

Finalement pour ce type d'appareil, tout semble être dans la monture.
Mais coment reconnaître une bonne monture d'une mauvaise... EQ2, EQ3... comment le savoir, c'est marqué dessus ou quoi?, parce qu'en regardant les fiches techniques ici ou là, c'est rarement mentionné comme tel.
D'après vos conseils, je me dirigerais plutôt vers un Kepler ou un Celestron (je remercie au passage Lionel pour sa doc).
Viseur polaire, motorisation... j'hésite encore.
Et SkyWatcher, c'est comment?
Merci à tous.

Merci pour vos réponses.
Quelqu'un peut-il me dire ce que vaut le celestron tc114s?
Et le moteur en option est-il vraiment utile si l'on ne veut faire que de l'observation?
Lionel, j'accepte ta propo puisque je ne vois pas trace d'un banc d'essai 115/900 dans astronomie magazine de ce mois (d'après la page web en tout cas).
Mon email : ubik07@wanadoo.fr
Merci à tous. Salut.

Débutant, je souhaiterais acquérir pour pas trop cher un 114/900.
J'ai repéré le Celestron tc114s, le Paralux 5119 vega, le Perl Astroclub 114T41 et un Meade de chez Nature et Découvertes.
C'est du bas de gammme mais parmi ces instruments, y'en a t-il un ou plusieurs qui soit à peu près correct ou faut-il chercher un peu plus cher. Merci pour vos conseils.