comtudis

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    613

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 39693

Messages posté(e)s par comtudis

  5. Posté(e)

    Vincent,

    Donc si je suis ton raisonnement, si je fais mon calibrage en position haute avant d'aller sur mon objet a imager, le dit calibrage devrait tenir compte du Backlash ???

    Mais une autre question me chagrine :

    Une EM200, bien qu'elle ne soit pas toute neuve et de plus qui était chez OU y a qqs mois pour révision et qui plus est a des moteurs neufs, devrait pouvoir suivre n'importe quel objets a n'importe quel endroit du ciel sans avoir a recalibrer en cours de soirée ni avoir ce genre de soucis avec le Backmachin, non ?

    Amicalement
    Jean marie

  6. Posté(e)

    Thierry,

    Je reviens justement d'aller voir cette histoire de jeu sur la monture et je tombe sur ton message que je n'avais pas vu, il a du arriver entre deux.
    Bon ben j'en avais y a deux jours sur l'axe en DEC qui était du au fait que la petite plaque en face du reducteur et qui serre la vis tengeante. J'ai resserré cette plaque et depuis je n'ai plus de jeu mais j'y suis pour rien, ça s'est fait tout seul
    Maintenant concernant le déséquilibre, je le suis du coté Est en jouant avec mes contrepoids mais c'est vrai qu'en déclinaison je suis peut être trop pil poil donc à voir !!! En tous cas merci du renseignement
    Et comment je fais pour remettre du jeu ? Marteau Burin ????

    Amicalemant
    Jean Marie

  9. Posté(e)

    Bruno a dit:

    >>>>>

    Ah mais non, ça dépend des niveaux de visualisation. Comtudis, sans vouloir te commander, pourrais-tu regarder à quel niveau sont les deux "composantes" des étoiles dédoublées ? C'est pour confirmer qu'elles ont bien été produites par le problème d'autoguidage. Si pour une étoile on a d'un côté 760 et de l'autre à 15000, par exemple, ça confirmera. Si par contre le niveau est proche, c'est que ce n'était pas ça.

    <<<<<<<<<

    Je ne comprends pas ce que tu veux dire ???

    Pour ce qui est des images faites avant mon soucis elles sont là :
    le 24 et 25 09 09
    http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023244.html

    Et celle-ci en date de 19 09 09
    http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023178.html

    Deux images commencées assez basses en début de nuits vers 21h HL. C'est vrai que me soucis ont commencer lorsque j'ai voulu faire IC63 et IC59 qui sont elles assez hautes vers 21h. Si on considere que les deux premières poses sont correctes, ont rajoute 40 minutes ce qui fait que cette fois les objets sont pas loin des 54° d'altitude.
    Admettons que le position du tube joue sur l'autoguidage, qu'elle en est la raison ?

    Pour les 7000 sec, si tu lis bien mon message précédent, je précise que la dernière pose était semblable a la quatrième donc je l'ai pas garder mais je crois que j'aurais du supprimer ausi les lignes correspondant a ces images
    Donc il ne faut tenir compte que de la ligne vers 600 sec au environs de la lignes 5400 pour avoir les corrections des 4 images

    [Ce message a été modifié par comtudis (Édité le 01-10-2009).]

    [Ce message a été modifié par comtudis (Édité le 01-10-2009).]

    [Ce message a été modifié par comtudis (Édité le 01-10-2009).]

  11. Posté(e)

    Thierry,

    Oui j'habite a coté de Tahiti, a deux doigts en fait sur une petite carte, juste à coté de Vesoul en Haute Saône... Désolé

    Bruno,

    Oui je confirme que c'est bien le fichier Log de ces quatres images puisque justement j'ai fait exprès de supprimer l'ancien dans le répertoire de CCDSOFT pour avoir celui qui correspond aux images faites.
    Par contre, ce qui m'étonnes en relisant le fichier et que je viens de constater c'est que, comme tu le dis, la déclinaison n'est pas renseignée alors que je met toujours celle de l'objet visé puisque je guide sur une étoile proche de l'objet avec la lunette. A noté que comme je suis affranche du filtre HA sur cette lunette, je n'ai que l'embarras du choix en ce qui concerne l'étoile guide, généralement je prend celle qui tourne entre 1000 et 2000 ADU.

    Voici le résumé des images dans DSS :

    Donc la première image a du commencer vers la seconde 600. Début du Log 18h37 TU et première image commencée a 18h50 TU et les dernières corrections pour la dernière images doivent donc être vers 5400 sec, le reste était la 5 ème image que je n'ai pas gardée car elle était identique a la 4 ème

    PS: Vu que je commence a lui montrer qu'éventuellement, peut être, vu que, pour ma santé nerveuse, cela serait bien d'avoir une monture plus, disons conséquente, genre EM400 et que le prix du coup devient lui aussi plus conséquent, crois que le ministre des finances a un rôle important la-dedans, t'imagines même pas ..... depuis le temps que je dois changer de canapé, de frigo etc.....

    [Ce message a été modifié par comtudis (Édité le 01-10-2009).]

  15. Posté(e)

    Si si Bruno j'ai surveillé l'étoile sur toute la durée des poses mais c'est bien le soucis c'est qu'on ne voit rien de vraiment probant comme déplacement autre que la turbu ce qui me faisait penser a un soucis de flexion mais vu qu'avec le capteur interne c'est la même chose, on peut éliminer cette option aussi.

    Excuses moi si je répond pas a toutes les questions mais j'en ai tellement dans la tête ainsi que les aller et retour observatoire - maison pour lire et répondre a vos messages puis voir et chercher ce qu'il se passe à l'écran que je capte pas vraiment tout. Mon ampli WIFI devrait arriver ces jours-ci

  16. Posté(e)

    Vous battez pas les amis, on vas bien finir par y arriver et puis je commence a amadouer le ministre des finances vu la tête que je fais et l'enervement qui commence à m'envahir quand je vois les résultats.

    Constructor:

    J'ai bien regarder toute la mécanique, moteur, les roues dentées, les freins et tout le tintouin. Je n'ai plus de jeu nul part c'est déja ça. Après si c'est dans la bête, ça dépasse mes capacités, je verreia par la suite

    Bruno,

    Finalement même si je n'arrive pas trouver d'ou ça vient, au moins j'aurai compris comment interpreter le log Autoguider de CCDSOFT. Maintenant il me vient une idée en lisant ton dernier message et cette histoire de correction qui se fait pas: Ne serait'il pas possible que ce soit le port USB du poratble qui transmette pas les informations en temps réel. Allons savoir !!!

    Thierry,

    Je vois ce que tu veux dire avec l'occulaire, malheureusement je n'en ai pas mais j'ai déja regarder avec une webcam et le réticule d'Astrosnap voir si je voyais qq chose qui n'allait pas, j'ai peut être pas eu la patiente d'attendre mais j'ai rien vu !!! Bon j'attends ta solution.


    JE LANCE UN APPEL ( du 1er octobre, pas du 18 juin )

    J'offre un week end chez moi tout frais payer à qui veut bien venir me dépanner

    Amicalement
    Jean Marie

  23. Posté(e)

    Bon alors pour ceux qui suivent encore ce post, voici les nouvelles :

    Ce soir j'ai commencer a pointer toujours la même région de IC63 puisque c'est là que ce situe le problème (avant d'aller voir ailleurs).
    J'ai fait 4 poses de 20 min comme d'habitude et voici ce que cela donne :

    1ère image 20h37 puis les autres 20 min plus tard

    2

    3

    et enfin 4

    Vous voyez c'est encore loin d'être l'image du siécle

    Là franchement je suis completement dans le gaz. j'ai tout vérifier encore une fois. MES, équilibre, jeux sur les axes ( là y en a plus) et tout le reste enfin je pense mais rien n'y fait.

    Voici le fichier Log de ces 4 images
    http://astrosurf.com/astrocom/Image%20Atik/Autoguider300909.log