Bruno

Bien joué Charles, encore une longueur d' avance...

Bonjour,pour l' ampérage il n' y à pas de valeur maximum électroniquement parlant, la limite va plutôt être les bras, pour le transport et l' encombrement. Et puis si c' est pour mettre un convertisseur 12/220 puis 220/12 ( pour l' ordi ) derrière, lorsque l' on connait le rendement très médiocre de ces appareil, il faut mieux prévoir quelques ampéres au départ. Cela doit être de l' ordre de 30 watts consommés pour 10 watts réellement utilisés. Bruno[Ce message a été modifié par Bruno (Édité le 26-04-2003).]

L' image est très belle, je me suis amusé à comparer avec celle de Christian Arsidi, C&E p26, elle est un poil meilleur ( l' arène de Stadius ). Ceci dit dès que j' arrive à sortir ça... Bruno

Prof vince, va faire un tour sur son site, rubrique photos...

Non, vraiment ce n' est pas sympa de mettre des photos de hubble. Non sérieux, des infos prise de vue, traitement et tout et tout! On veut tout savoir...parce que là, ça mérite des infos complémentaires.

Bonsoir, et merci Colmic, une fois de plus d' éclairer notre lanterne. J' aurais une qestion : je viens de reformater mon disque et réinstaller les pilotes de la Toucam pro. Avant, avec la prévisualisation dans Iris l' image occupait tout l' écran, maintenant j' ai une image qui fait environ 8 X 8 en haut à gauche de l' écran, suite bien en mode 640 X 480, j' en doute. Comment modifier ? D' avance merci Bruno.

Sans aller chercher dans l' article : -Des sardines pour la fixation -Edition du Scalaire ( très beau poisson d' ailleurs ) -René Goujon

pour l' ampérage, 1 Amp est suffisant et un minimun. Si plus, 5,10,...pas de problème mais pas utile non plus. Mais comme dit plus haut, si la conso est si faible, autant rester sur les piles. Bruno

Bonsoir, Je possède une DD1 et il est vrai que vu ce qu' il y a dedans, à savoir : 4 poussoirs, 2 inters à glissière, 2 ou 3 CI ... le tout dans 2 coque en plastique, cela fait cher le kilo. Surtout quand tu sais le prix des composants, une misère mais bon pas toujours le choix...Pour faire des économies il faudra voir ailleurs. Bruno

Apràs téléchargement et visionnage, effectivement, il y à une tache sombre et 2 plus claire qui ont l' air d' être une fois au dessus, une fois au dessous et puis vu la forme, j' ai cru reconnaitre un oiseau qui, bien entendu bas des ailes ( ?..? ). Vu à une distance d' environ 100 mètres. Voilà, c' est juste mon avis, et comme qui dirait, je le partage...

Une fois de plus on frôle le débat stérile. newton ou SC, réflecteur ou réfracteur, slip ou caleçon, etc etc... Si l' instrument parfait existait, je pense que cela se saurait, non ? Que chacun se fasse plaisir en fonction de ses moyen. Vouloir pointer une lunette de m.... vers le ciel démontre déjà un état d" esprit, une certaine curiosité. Je possède un SC8' ( oui je vous prie de bien vouloir m' excuser..) mais c'est l' instrument qui correspondait avec mon budget et avec lequel je m' éclate même s' il est affublé de tout les défauts du monde. J 'ai bien essayé d' enlever la lame de schmit pour réduire les abérations, non je plaisante bien sur... Le meilleurs intrument, c' est celui que l' on à pu se payer...

On peut en trouver dans tout bon magasin d' électronique, ou sinon par commande : Sélectronic / Conrad ...Par contre une capacité inférieur peut également suffire, 6 Amp permettent de faire une soirée ( bien chargée...). Oui, 1 Amp en constant suffit à l' ensemble[Ce message a été modifié par Bruno (Édité le 10-03-2003).]

Bonjour, En ce qui me concerne, j' ai ouvert la raquette pour souder un cordon d' alimentation extérieur ( avec fusible ) le tout branché sue une petite batterie au plomb type Yuasa 12V / 12A ce qui me donne une bonne autonomie. Consomation de la DD1 : 700 mAh avec les 2 moteurs, 400 mAh en faisant un rattrapage en AD, et 1 A en cas de rattrapage de déclinaison. Tellement plus pratique que d' avoir à tirer une rallonge. Sinon, une petite alim. type bloc secteur de 1000mAh peut faire l' affaire bien que ces dernières soient très mal filtrées et très mal régulées.

Le moteur déclinaison de la GP est un modèle pas à pas 6 fils / 4 phases ( de tête...), et il devrait être possible de fabriquer une raquette de commande à moindre coût, 15 / 20 euros environ. Surtout qu' il n' est pas important d' avoir la même précision qu' avec le moteur A.D qui doit compenser exactement la rotation terrestre. Ici, une " simple " commande avec variation de la vitesse de rotation peut suffire. Par contre cela demande quelques notions de base en électronique... Il faut fouiller sur le net.

Une bonne école n' est valable qu' avec un bon prof, et il y à une 10° d' années je comparais mes images avec les tiennes. Tu m' en à fait passer des kilomètres de 2415.( les joies du compositage de plusieurs négatifs sous l' agrandisseur ).Je me suis longtemps accroché mais bon des fois il faut reconnaitre ses limites. A chaque fois que je sortais une " bonne " image, de Jupiter notamment, j'en cherchais une de toi pour voir si...et là il fallait ce rendre à l' évidence, j' étais toujours en dessous...grrr ! Mais bon au risque de me répéter, l' argentique une sacrée école de patience et de maitrise que je suis heureux d' avoir " vécu " . Aller, je me lache et j' ose : merci Gérard.

Pour ma part, j' ai pratiqué la photographie argentique en planétaire et ciel profond pendant 15 ans. Une très bonne école, je pense, dans la maitrise d' un instrument et d' une technique probablement plus pointue que la webcam. Et puis le côté magique des heures passées au labo pour dévelloper puis tirer tout le travail... Ceci dit mes résultats ont fait un bon spectaculaire après quelques semaines de webcam, donc avec un peu de nostalgie je dis également : vive le progrès. Cette période argentique m' à énormement appris.

Et puis, observer les beautés de l' univers avec le ron-ron et les odeurs du diesel à côté, cela manque tout de même un peu de charme, non... Le calcul qui consiste à diviser la capacité de la batterie par la conso pour trouver le nombre d' heure d' utilisation est un peu simpliste car au fils des heures la tension de cette batterie va chuter inexorablement. Bref ce n' est pas si simple que ça. Une maxime pour terminer: on ne trouve dans une batterie que ce qu' on n'y à mis... Bruno.

Bonjour, Effectivement, il faut prendre une batterie prévue pour des décharges profondes et les batteries de voitures n' aiment pas du tout les décharges profondes. Elles sont conçuent pour des courants de charge/ décharge important mais sur de courtes durées ( ex; démarreurs de voitures, quelques secondes mais plusieurs dizaines d' ampères / heures )Pour nous mieux vaut une batteries prévue pour débiter un courant relativement faible ( quelques ampères) mais sur de longue durées et qui supportera beaucoup mieux les décharge profondes ce qui nous arrive assez souvent... Ont considère qu' une batterie (de voiture) qui à subit une décharge profonde perd environ 10 % de sa capacitée à chaque fois... Il y à des batterie très bien pour cela, ce sont celles utilisées dans le milieux de la voile, électrolite gélifiée, très pratique pour le transport et prévues pour de patit courant de charge / décharge. A+ Bruno ------------------

Là, c' est sûr, la collimation est bien faite...!! Très impressionnant. Comme une plongée dans l' infini de l' espace. Vertigineux !

Bonsoir Charles, Non, je n' ai pas coupé les cables d' origine mais simplement rallongés avec des cables de 5 mètres male / femelle ce qui me permet de " travailler " avec ou sans. Je crois qu' il me reste des Dins 8 broches, si tu es intéressé donne moi ton mail. Pour ce qui est du moteur pas à pas, j' ai un modèle 4 phases / 6 fils, 192 pas qui devrait faire l' affaire. Par contre pour l' entrainement un élastique ne me semble pas terrible car la réponse risque de ne pas être instantanné à cause justement de l' élasticité.( Accumulation de la tension puis rellachement brutale ). J' ai récupéré tout le système d 'entrainement ( engrenage ) dans une imprimante et pense pouvoir l' adapter. A bientôt.

Salut, Effectivement les dins 8 broches ne courrent pas les rues. J' en ai trouvé chez Radiospares, inconvénient il faut en prendre minimun 10 males et 10 femelles et il y un minimun de commande. Par contre j' ai rallongé les cables DEC et AD de la GP d' environ 5 mètres sans que cela ne pose de problème. Beaucoup plus pratique pour centrer l' image de la webcam lorsque le télescope est à 5 mètres de l' ordinateur.Pour ce qui est de la MAP, je fait des essais avec un moteur pas à pas de récupération ( imprimante / ordi ) et de résolution de 100 pas par tour. Si pas suffisant j' essaye avec 200 pas. J 'en suis à la réalisation de la raquette de commande. Bonne journée.

Bonjour, Je suis en train de réaliser une mise au point électrique sur mon C8.Je part avec un moteur pas à pas et divers pignons / réducteurs récupérés sur des imprimantes et des ordinateurs.En ce moment je monte une carte de commande qui me permettra de faire varier le sens et la vitesse de rotation. En cours d 'élaboration, à suivre donc...

Je possède une barlow Celestron Ultima depuis un an qui m' à servit, entre autre, à prendre Saturne l' hiver dernier avec un C8 et une Toucam pro. J' en suis content ( certain diront qu' il y à certainement mieux...)Mon image de Saturne ( traité uniquement avec AVI2BMP, compo de 20 images " seulement" ) ressemble beaucoup à celle ci-dessus, mais comme je n' ai pas encore de site internet, vous ne la verrez pas et je ne pourrais donc pas la soumettre à vos critiques. tant pis. Je vous souhaite des trouées dans les nuages plus grandes que les miennes...

41 millions A.L. cela fait déja un bon moment que nous ne sommes plus dans notre bonne vieille Voie Lactée. Cela prouve au moins le manque de notion élémentaire d'astronomie chez nos concitoyens ( surtout pour un journaliste qui s'adresse à plusieurs millions,non pas d'années lumières,mais de téléspectateurs ). Pour une planète dans une autre galaxy il vat falloir attendre encore un peu..

Bonjour, Avec une focale de 1000mm, ce qui est un peu juste pour du planétaire, il vaut mieux insérer une barlow d' au moins 2X. Moi avec mes 2000 mm de focale ( C8 ) j' ai aussi rajouté une barlow 2X. C' était bien sans mais c' est mieux avec...A+