Sirius 1988

Oui bonne idée Joel d'informer tout le monde de cette excellente nouvelle. Quand il s'agit de critiqué l'équipe de France de Football, il y a beaucoup de monde, mais quand il s'agit de les félicité, il n'y a plus personne ... Bravo à l'équipe de France et bonne chance pour le quart de finale contre le Brézil !

.[Ce message a été modifié par Sirius 1988 (Édité le 17-03-2007).]

J'aurai une proposition à faire à l'ANPCN.En effet comme beaucoup l'on écrit le problème à l'ANPCN c'est le manque d'argent. Votre solution est de trouver encore plus d'adhérents. Ce qui n'est pas facile, vous en conviendrez ... Mais pourquoi ne pas simplement augmenter le cout de la cotisation ? En effet si les adhérents sont vraiment fidèles à leurs convictions contre la pollution lumineuse, il n'hésiteront sans doute pas a débourser un peu plus d'argent. Qu'est ce que vous en pensez ?

Maire : Oui pas de problème, je comprends très bien la censure de mon précédent message qui n'avait rien à voir avec l'astronomie. Ce que je ne comprend pas par contre, c'est que tous les message pro-Royal ou anti-Sarko, n'est pas été censuré ... En effet ces message là aussi n'ont rien à voir avec l'astronomie ... "Eh oh! Rambo on se calme, tu penses bien ce que tu veux, mais ce que tu cries haut et fort n'a rien à faire ici!!! ça devient vraiment n'importe quoi à la fin! "C'est dingue comment vous etes intolérants quand meme ... (hein epsilon ... ) "Sirius1988: tu tiens à l'encontre de la population africaine des propos réducteurs, remplis de clichés et xénophobes. C'est grave, trés grave. Va jouer le grand civilisateur blanc ailleurs s'il te plait!!!"Poirrait-tu citer précisément les mots par le biais duquel j'ai tenus des propos xénophobes stp ... C'est dingue comment vous etes prets à déformer mes propos pour les réinterpreté d'une façon extrémiste ... ""Elle y est présente pour y sécuriser les interets de la France" Et bien nous y voilà, c'est exactement ce que je disais dans mon dernier post, ça s'appelle du néo-colonialisme."Sirius, je suis désolé mais j'ai relevé dans la suite de ton message des propos limites susceptibles de passer sous les fourches caudines de la loi. Je te prierai à l'avenir de d'abstenir de ce genre de propos sinon nous serions (l'équipe d'administration) de prendre les mesures qui s'imposent. Je te rappelle que le forum ne doit pas être le réceptacle de ce genre de propos pour assurer sa pérennité justement. En comptant sur ta compréhension. Merci d'avance. [Ce message a été modifié par maire (Édité le 19-06-2006).]

Propos n'ayant vraiment rien à voir avec la pollution lumineuse Merci de ta compréhension[Ce message a été modifié par maire (Édité le 19-06-2006).]

Camargue : Oui a propos de la critique je dois admettre que j'avais tout faut, comme je l'ai expliquer dans mon autre message. Chacun doit avoir le droit de faire l'éloge ou la critique d'un "éventuel" candidat. Ce que je condamne c'est plutot "l'acharnement". En effet, je ne vois pas le mal de passer les banlieux au karcher ? Si ca permet de faire diminué la délinquance ou autres trafics (stupéfiants, armes ...) Ceux qui n'ont rien à se reprocher n'ont pas à avoir peur de cela ... Quand à des éventuelles poursuites pénales envers ceux qui hébergent des clandestins. Je trouve ca tout a fait normal aussi ! Car c'est aider le trafic clandestin. Si les clandestins sont pas content en France. Qu'ils retournent chez eux alors. On ne leur a rien à pas demander de venir ici, c'est eux qu'ils l'ont voulu. Est ce que nous on fait la meme chose dans leurs pays ? Non ! "La France, aimez-la ou quitter-la"

"Ah bon ? fectivement, me souviens de tes apartées sur l'eugénisme ou autres joyeusetés...."Désolé mais je ne vois pas de quoi tu parles, pourrais-tu citer précisément de quoi tu veux parler stp ? "Relis tes propos et les miens mon ami, j'ai dit que tu étais intolérant ? non, je t'ai demandé si tu savais ce qu'était la tolérance, nuance...."Oui peut-etre mais ta façon de l'écrire laissait sous-entendre que j'étais intolérant. Sinon pourquoi m'aurais-tu poser cette question. "A partir du moment où ça te dérange qu'on critique des candidats, ça veut dire que tu ne le tolères pas, donc...Bon faut savoir. Tu dis que je suis intolérant ou pas ?? Je suis perdu là. Et comme je l'ai dit dans mon autre message : "Je suis intolérant seulement envers ceux qui sont intolérant" "Par contre perso vous pouvez toujours vanter les mérites de NS ou JMLP ou autres, vous êtes parfaitement libres de vous exprimer, et si vous critiquez mes candidats préférés, je ne vois pas pourquoi ça m'horripilerait, on n'a pas les mêmes idées c'est tout."Voilà une très bonne façon de penser. Bon après avoir remis en question mes dires, je pense que en fait ce n'est pas le fait que vous critiquiez Sarkozy ou Le Pen qui me dérange. C'est surtout le fait que je trouve qu'ils sont victime d'un "acharnement". On fait en quelque sorte culpabiliser les gens qui seraient susceptibles de voter pour ces 2 candidats, sous prétexte que l'on serait raciste que l'on prend tous les jeunes pour des branleurs et gnagnagna ... Vous ne trouvez pas ? Je dois admettre que sur ce coup-là je me suis mal exprimé au début et je m'en excuse.

Camargue 30 a dit : "Bien sur que tu te trompes, tous les pronostics donne ségolène Royal vainqueur,quel que soit l'adversair. On fera tout ce qui est possible pour que ce sooit celà!"Oui oui j'ai déja entendu ca, c'était en 2002 si je me souviens bien ... Tous les sondages avaient prédis un duel Jospin-Chirac On connait la suite ... Souvenirs, souvenirs ... Epsi : "cher Sirius1988, il faut donc que l'on arrête de critiquer NS pour que tu ne sois plus horripilé ? et si on n'arrête pas tu fais quoi ? tu prends les armes et tu nous rentre dedans ? Tu sais ce que c'est la tolérance cher ami ? tu connais la célèbre phrase de Voltaire qui a dit : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire ". Ben réfléchis un peu et médite là dessus, ça pourra t'éviter de passer au yeux de tous pour un petit apprenti facho"Tiens, puisque tu parles de tolérance, premièrement ou as tu lus dans mes propos que j'étais intolérant ? Je serai bien curieux de le savoir... Et deuxièmement je voudrai juste dire une chose : Je suis ne suis pas tolérant seulement envers ceux qui sont intolérants ...Ce n'est pas le fait que vous ne soyez par pro-Sarkozy ou pro-Le Pen qui m'horripile au plus haut point. Chacun a le droit d'avoir ses propores convictions et je le respecte tout a fait. Ce qui me dérangent, c'est que vous les critiquiez. Nuance... Tu pourras d'ailleurs noté que je n'ai aucunement critiquer les autres candidats ... Maintenant, peux-tu me dire qui est le plus tolérant dans l'histoire ... ? A toi maintenant de réfléchir un peu et de méditer la dessus ... PS : On peut-etre a la fois pro-Le Pen-Sarkozy-de Viliers et ne pas etre facho ...

On est sur un post pollution consacré à la pollution lumineuse ou aux prochaines élections présidentielles ? Vous en avez pas marre de critiquer Nicolas Sarkozy ? (Je cite ce dernier car entre tous les candidats c'est mon préféré et le fait que vous le critiquiez m'orripile au plus haut point, c'est normal non ? )Bon puisque vous avez écris vos préférences et vos pronostics, je vais faire de meme. Moi j'espère un second tour Le Pen-Sarkozy ou de Villiers-Sarkozy. Avec comme vainqueur final Nicolas Sarkozy. Ca c'est ce que j'aimerai que ca soit. Quand à mes pronostics je pense plutot à un duel Sarkozy-Royal ou Sarkozy-Villepin. Avec comme vainqueur Nicolas-Sarkozy. Mais ca sera surement très serré ... Enfin bon je me trompe peut-etre, l'avenir nous le dira ...

Joel Cambre a dit : "Ces sports se pratiquent dans les agglomérations, pas dans les montagnes en pleine nature. Pas gênant pour l'astronomie amateur. Donc: autorisés!"Non mais pince-moi je reve. C'est toi le nouveau dictateur en France maintenant ? C'est toi qui décide de ce qui est autorisé et de ce qui ne l'est pas ? Bein putain, on est pas dans la merde ...

simon-v a dit : "t'as raison maire, moi non plus j'en ai rien à b.....r du foot ! des cons qui courrent derrière un ballon pour essayer de le rattraper quelle merde !et comme dirait canto: "enc.....lé""Comment te permets-tu de juger quelle passion est une "merde" et laquelle, autre ne l'est pas. Personnelement je n'aime pas trop le foot, mais ce n'est pas pour ca que je critique les footballeurs et les fans de football. Dis-toi que ceux qui ne pratiquent pas l'astronomie pourraient penser "des cons qui regardent des petits points dans le ciel, quelle merde" Tu as le droit d'exprimer ton avis sur ce que tu aimes ou ce que tu n'aimpes pas mais ce n'est pas une raison pour critiquer les gens qui n'aiment pas la meme chose pour toi. La "tolérance" et "l'ouverture d'esprit", voilà surement 2 qualité qui manquent chez toi ...Astramicalement, SteveAdit : Oupsss, j'avais oublié de lire la seconde page ... désolé.[Ce message a été modifié par Sirius 1988 (Édité le 14-06-2006).]

Merci beaucoup pour ton explication matthieusibon !

Matthieusibon, quelle est la différence entre la puissance et l'énergie ?

Mezzo, t'es sur que c'était seulement un cigare ... ? Bçon sinon pour en revenir aux choses sérieuses. Je trouve le slogan de Samuel excellent !Astramicalement, Steve[Ce message a été modifié par Sirius 1988 (Édité le 08-06-2006).]

.[Ce message a été modifié par Sirius 1988 (Édité le 17-03-2007).]

Un technicien informatique gagnant juste le smic ? Ca m'étonne vraiment, mais bon si tu le dis ...C'est quand meme dingue de ne pas admettre que nous les astronomes amateurs qui possèdent un instrument, nous faisons partis des priviligiés...

astrovicking : Ce que niramedla a certainement voulu dire c'est que tout le monde n'a pas les moyens de se payer un télescope meme en France. Pensez aux pauvres ouvriers qui gagne à peine le smic ... Ceux qui possède un instrument font partis des "privilégiés", qu'ils l'admettent ou pas ...

Sinon une solution pour mesurer l'humidité de l'air serait d'acheter un hygromètre. Ca doit pas couté bien cher et ca permettra une plus grande précision que sur Internet où la mesure n'a pas été faites exactement au meme moment et au meme endroit que la photographie.

Astro 111 : Non seulement tu as un poil dans la main (c'est peut-etre meme carrément une lianne ...) mais en plus tu fais le difficile ... Google is your friend

Oui mais il n'y a pas d'effet papillon (ou théorie du chaos) si tout se reproduit exactement à l'identique il me semble ...

Ah les journalistes, tous les memes, pas un pour rattraper les autres ...

bruno thien : J'étais sur que quelqu'un allait me ressortir le prétexte de la préservation de l'environnement. Le problème c'est que j'ai l'intime conviction que certains d'entre vous se servent de la soi-disante nuisance environnementale induite par la pollution lumineuse pour vous donnez bonne conscience et chercher un faux prétexte. En effet, puisque vous tenez tant à la santé de notre magnifique planète. Pourquoi, n'économiseriez vous pas de l'énergie en arrétant de vous servir de votre voiture, en arretant de regarder la télé ou de surfer sur le net, en prenant une seule douche par semaine ? ... etc etcquasar 04 : je suis content que tu abordent un sujet concernant la définition du mot normal. Rerrenons par exemple quelques-unes de tes phrases : -"C'est normal de polluer notre habitat?" : Comme je l'ai indiqué précédement, je prends cela comme un faux prétexte, sinon tu ne dépenserais pas cette si précieuse énergie à surfer sur le net ... -"C'est normal de gaspiller toutes les ressources" : Idem -"C'est normal de tout baser sur le pognon?" : Ouahhouhh ! Tu penses me faire avaler que tu n'es pas matérialiste ? Bon excuse-moi si c'est le cas et que je me trompe. Mais si c'est le cas, je tiens quand meme à te signaler que tu n'est pas normal ... -"C'est normal que les cons soient majoritairement abrutis par le petit écran?" : Mais qu'est-ce qu'un con ? C'est un con pour les gens normaux, mais quelqu'un de normal pour les gens cons. Cela dépend de quel groupe on regarde ... Pour moi le groupe a prendre comme référence, c'est le groupe possèdant le plus grand nombre d'entités. Or vous n'etes que 100 000 contre 60 millions ... Donc c'est bien ce que je dis vous n'etes pas normal.

En France, - gens normaux (monsieur tout le monde) : 60 millions - astronomes-amateurs-ayatollahs-du-ciel-noir : 100 000 grand maximumConclusion, c'est aux astrams de se faire aux gens normaux, et non aux gens normaux de se faire aux astrams ... Simple question de logique et de respect envers autrui. Point barre.PS : Bien entendu, si un terrain d'entente est consenti avec les 2 parties, ca serait préférables.

Oui je suis tout à fait d'accord avec Bruno, la théorie de la panspermie ne résoud pas la question de la création de la vie ...

http://astrosurf.com/clubs/consult.php3?dep=62