Gianakin

Naaan, Gianakin il croyait que sa formule etait bonne parce que c'est pas un physicien, c'est un prof de physique, ca n'a rien a voir. Ca fait des annees que j'ai pas vu un logarithme, moi, je ne fais plus de physique depuis longtemps. Pour citer notre maiiitre a tous, je pourrais meme dire que je me contente de faire du nivellement par le bas M'enfin, là, on s'eloigne, c'est sur.

ah, oui, chuis con, y'aura une racine qui traine.Du genre log(racine S1/racine S2). Non ?

Pour etre un peu plus complet , on a m = m(oeil nu)+5log(D1/D2)D2 diametre de la pupille, D1 diametre du scopeJ'imagine qu'on doit pouvoir, a partir de cette formule, extrapoler à m = m(oeil) + 5 log ( S1/S2 ) ou S1 est S2 sont les surfaces utiles, et qui tiennent comptent de l'obstruction.

ah oui, tiens. L'ai toujours vu et cru triple, moi. Faudra que je regarde mieux

Bon, rien trouvé sur le 2e amas ouvert. L'autre c'est bien 469. M'enfin bon je suis pas super fort en Guide, un Bruno quelconque saura surement activer l'option miracle qui te renseignera...Gian

Ah non, M20 dans un 300 c'est plus joli que ca, les etoiles sont fines, on voit la triple du centre et tout et tout

Salut HaleMe semble que l'amas entre les deux barnard, c'est Cr469. L'autre, sais pas. Mais j'ai pas Guide sous la main, je verifierai ce soir.Ah, fait gaffe, M24, c'est assez bas sur l'horizon, parait que des fois les miroirs bougent un peu quand on pointe si bas Gian

Ah ben oui, mais si tout monde efface ses questions des qu'il a la reponse, le forum va vite perdre de son interet, non ?

ouh la, le radome... faut prendre la voiture et tout

MatP, faut que t'arretes avec les mots de plus de 2 syllabes, c'est fatigant à lire. Bon, l'avantage, c'est que ça rime presque a tous les coups Ah, je m'arrete là, faut que j'aille niveller du mioche

Bon, d'abord, un mot pour david et stef : 'foirés :-DBon, oui, je me suis sedentarisé, certes, mais c'est la faute a mon ciel, il est pas si degueu que ça depuis mon jardin. Cela dit un pti detour par riboux ou le lachens ou caussols de temps a autre, j'ai rien contre, hein, faut pas croire.ET Sinon, pour repondre a je-sais-deja-plus-qui-vraiment-ma-memoire-a-court-terme-c'est-pas-ca, je me suis installé dans un minuscule bled tout à l'est de la sainte baume, mazaugues.ET d'abord, je vais meme faire le detour par Mons cet été, c'est pour dire. et puis meme apres a des centaines de km de chez moi, alors, heu, d'abord :-pGian

Entre Toulon et Hyeres, point de salut. Mag 4 accessible dans les bons soirs, c'est bien mais faut aimer le planétaire, sinon on s'embete vite. Quand on reconnait pas la vierge qui passe au méridien parce que y'a que 2 ou 3 etoiles de visibles, euh, ca décourage quand même... Cela dit, les gars du Pic des fées sont super sympas et très accueillants.Cap au nord ! Faut fuir la cote, le minimum vital etant de se refugier au moins sur le plateau de Gareoult, un peu ( trop peu ) protégé par les montagnes qui bouchent un peu le sud. 20 minutes de Toulon. Les plus motivés continuent au nord, passent Brignoles, et la on commence a avoir du ciel potable : le Val ( pas encore top ) ; encore plus au nord, Barjols , Cotignac, Pontevès et tout les bleds environnants ( la on commence a se faire plaisir ) Les encore-plus motivés montent encore plus au nord, c'est presque proportionnel dans la région, c'est simple. En gros, une heure de bagnole = 1 magnitude de gagnée...

Joli croa en effet. Mais j'ai quand meme quelques doutes sur ta methode de mise au point : avec un f/d plus long, ok, mise au point plus facile car plus de tolérance. Mais comment sais-tu que ta mise au point est encore bonne avec le f/d court, ou, justement, la "fourchette" de tolérance est plus faible ? Non ? Je m'a gourré quelque part ? Remarque, ca m'etonnerais pas, je suis fatigué de ma sieste, là

Ouép, ca me tente aussi. C'est bien dans mon état d'esprit du moment. "Tiens, il fait beau, pas de ciel profond mais je vais jeter un oeil sur la lune, c'est toujours joli à voir" Y'a plus qu'a proposer des cibles, puis on compare, ca peut etre marrant...

Le golfe des iris, la vallée des alpes, posidonius... Pff, y'en a trop !

"Les instruments Orion optics sont d'excellente qualité optique. Néanmoins, un Newton ouvert à f/4 est orienté pour la CCD ou la photo et non pas le visuel."Ah, mince. Tu peux developper, juste pour voir ? Je serais curieux de savoir pourquoi un oeil ne sera pas a l'aise derriere un f/d court... [Ce message a été modifié par Gianakin (Édité le 10-05-2005).]

Les banquiers, eux, sont payés pour leur job.

Voui, ce genre d'instruments de tortures existe dans le commerce, a la maison de l'***** ils en font je crois. M'enfin bon, j'ai toujours pas compris l'interet ( pareil que pour les chercheurs coudés d'ailleurs.. )

papa noel devrait aller voir a "astro pratique", ou le sujet est abordé

Facile : la haute résolution, c'est quand on voit plein de trucs. La très haute résolution, c'est quand on voit plein de trucs avec des petits trucs dedans. Simple, non ?

C'est pas spécialement une bonne affaire, si ? il me semble qu'un magasin alsacien les vend à moins cher.

Gordon : J'observe du var, plus precisement d'un ptit village de 1000 ames du centre-var nommé Mazaugues, plus précisement de mon jardin à un petit kilometre du centre village ( enfin, de la rue principale, quoi ) avec une montagne providentielle qui me bouche le sud sur au moins 20°, et par consequent me protege un peu de la pollution lumineuse de la cote

Salut !Hier j'étais d'humeur joueuse, et puis ça faisait un petit bout de temps que j'avais pas observé. Alors j'ai profité du peu de nuit que nous laisse la lune pour pointer toutes ( enfin, toutes celles que je connais ) les célébrités du ciel de printemps, rapidement, juste histoire de se les remettre en mémoire. Trop facile, me direz vous, ah oui mais avec deux obstacles, sinon c'est pas drôle : 1- J'avais pas envie de perdre du temps avec des cartes. Qu'a cela ne tienne, on fera tout de mémoire 2- J'ai bousillé la base de mon telrad, faut que je la recolle. Toujours est-il que j'avais pas mon telrad fétiche, ça complique..Petit paragraphe matériel, kepler 200/1000 sur eq6, l'oculaire ayant le monopole pour les galaxies est un nagler 9.Bref, j'ai commencé par du très facile, M81/82 avec leur 2 voisines, NGC3077 juste a coté et NGC2976 pas loin vers le sud. L'image est belle, au pano 24 les 3 1eres sont dans le champ, merveilleux. Quelque chose me turlupine avec l'image, mais j'arrive pas a savoir quoi, je passe. Puisqu'on est dans la région, ca serait presque un affront de pas passer voir M51, quand même. Le ciel est pas trop dégueu, on devine l'enroulement du coin de l'œil. C'est en général tout ce que je peux tirer de cette galaxie avec mon modeste 200 chinois.Bon allez c'est trop facile, cherchons la difficulté dans le lion D'abord 2903, trouvé assez vite en errant au sud de Lambda. Ah, tiens, j'en gardais un moins bon souvenir. Elle est belle cette galaxie ! La aussi on devine un enroulement du coin de l'œil, plus l'allongement N/S. Allez plus dur, l'année dernière y'avait un couple de galaxies paumé tout au nord du lion. En partant de mu, je retrouve mes deux galaxies, 2964 et 2968. Ca va, elle n'ont pas bougé, tout va bien. Sans grand intérêt, car sans détail, mais bon…Bon, ces deux là étaient dures, retour au pointage rapide avec M65, 66 et 3628. Ah, y'a pas a dire, les galaxies dans un 200, on a beau pas y voir grand chose, c'est quand même drôlement joli… Apres j'ai voulu descendre voir 3521, mais là mes souvenirs ( et la chance ) m'avaient fait faux bon. Qu'a cela ne tienne, puisque c'est comme ça, je m'en vais. Je pointe pas les autres messiers du Lion, et, vexé, je m'en vais me consoler dans la chevelure de Bérénice.Commençons facile, me dis-je, un petit M3 ça ne se refuse pas. Il est joli ce globulaire, il se métamorphose complètement selon le grossissement. Au Pano 24 c'est juste flou, au nagler 9 ça fourmille . A coté de M3, il me semble qu'il y avait un autre petit globulaire. Je jette vite fait un œil dans les parages, pas vu, tant pis. De toutes façons il ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable cui-là. Un petit détour par M64, et, me dis-je gaiement, je vais pointer 4565 les doigts dans le nez, trop facile… Bon alors là, euh, je tiens a faire une réclamation officielle : Qui a volé 4565 dans la nuit du mardi 26 ou mercredi 27 ? hein ? Dénoncez vous ! Ben oui, honte sur moi, shame on me, humiliation totale, panique, désarroi, bref… Je l'ai pas trouvé. Pourtant, qyuand même, c'est pas sorcier, juste a coté de Me111, là, juste a gauche ! Ben non. Grand moment de solitude. Pour la peine je descend de quelques degres au sud, pour me venger : ah, t'en voulais des galaxies ? Ben en voilà ! Je suis pas foutu de mettre un numéro dessus, mais c'est pas grave, juste le plaisir de se promener dans l'amas de la vierge, bien calé dans sa chaise et pourtant a des années-lumière d'ici Allez hop, pour finir, un petit M104, ça va, elle elle n'a pas bougé, on part du corbeau, premier astérisme, deuxième astérisme, suivez la flèche, hop elle est là, avec sa belle bande d'absorption et son bulbe énooooorme.Même pas besoin de ranger le matos, c'est beau d'avoir un jardin. Comme ça la mise en station est faite pour ce soir. Ah ben oui, ce soir, je me fais 4565, hé Ah oui, j'oubliais, le truc que je trouvais bizarre avec M81/82 et leurs voisines : ben l'image était pas inversé. Si si. Alors d'accord ca remet en cause les lois de l'optique, ou alors c'est moi qui ai fumé quelques substances illicites, mais bon, je m'interroge la quand même… Ce soir je regarde la lune, voir si elle est à l'endroit…

Héhé, un grand moment de solitude a la lecture des lignes de Bruno On mettra ca sur le compte de la fatigue. M'enfin, ce soir je verifie sur la lune, pour etre sur

Vi Maicé, tout ça était plus ou moins prévu.. Des que j'ai un telrad opérationnel j'y retourne Gordon ==> Toi aussi tu utilises des substances illicites alors ? Ca me rassure Ah, y'a une enorme tache solaire sur un bord, je m'en vais comparer l'image aux jumelles et au scope.. Si c'est la même, euh... j'appelle les pompiers