Patrick Y

Bonsoir,après une journée de m... au boulot, je rentre la tête à l'envers... scrogneu ... tendu. Assis devant mon PC, je commence à regarder mes mails. Et puis soudain, je regarde l'heure 17H45... oh p... la Lune! comment est elle aujourd'hui...?? Je regarde sur Cartes du Ciel... vache... environ 8° de hauteur ... bon sang le fin de croissant de Lune c'est aujourd'hui et pas demain. Je consulte rapidement le "Guide du Ciel", page 141: Janvier - Nouvelle Lune le 29/01/06 - fin croissant du soir le 30/01/06 éclairé à 2%.... rahh mais c'est maintenant.Je regarde vite fait l'azimut de la Lune pour 18H00: 233°... c'est noté. Vite... le sac de l'appareil photo dans une main, le trépied dans l'autre... je mets tout ça dans le coffre de la voiture. M... y fait froid... une paire de gant, un bonnet... et une paire de basket que n'ai pas prod le temps de lacer au pieds... zouuuu je saute dans la voiture.Vrommm vroomm ... hiiiii... je me gare sur un chemin de terre encore un peu gelé, horizon dégagé sur 360°.Je saute de la voiture... boussole à la main... il est 18H00HL et je commence à balayer le ciel à la recherche du fin croissant de Lune. Après quelques minutes... le bonheur... je met la fin dessus. Le ciel est encore bleu mais le tout petit croissant est visible... super content.Je sors l'appareil photo et le trépied pour prendre quelques photos souvenir: * une photo vers 18H28HL à 135mm de focale: * un zoom un peu + tôt vers 18H10HL - 180mm : * un zoom vers 18H25HL - 200mm: Et aux jumelles, une image superbe d'un fin croissant de Lune. Très joli à observer.De retour, je me sentais détendu par cette observation. Bon ciel Patrick[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 30-01-2006).]

Excellent... premier plan... fin croissant bien lumineux

Aven 59,Voici le lien avec la liste des astérismes: http://www.thrushobservatory.org/clayk/STAR_List.htm C'est en anglais. L'important c'est le tableau au milieu de page avec les carastéristiques de chaque astérisme. Enregistre cette page sur ton disque dur, comme ca aucun pb si le lien change . La cascade de Kemble est assez connu, voici une carte de repérage pour ceux qui ne connaissent pas: http://www.agt.net/public/fenertyb/KmbCsc2.gif Bon ciel.[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 28-01-2006).]

Bonsoir, voici quelques petites images de ces derniers temps.Une image du rapprochement éloigné entre Jupiter et la Lune d'hier matin. Je me suis levé un peu tard et le ciel était déjà clair avec quelques brumes. Malgré une magnitude de -2.0, Jupiter est un peu fade. Il y avait des voiles nuageux aussi. Ce qui n'arrange rien. Ce matin, le croissant était plus bas, plus fin aussi. Sa lumière était filtré par un petit voile de nuages. L'impression était étrange... mais pas de photos En bonus track, quelques images de ciel rôse. Images qui rendent mal les tons changeant de minute en minute. Parfois une grande partie du ciel est rose, orange... et je me demande si sur Mars le ciel prend ses couleurs là? A+ Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 25-01-2006).]

Excellent Fabrice !"Ce qui m’a surpris, c’est de voir au premier coup d’œil une Saturne très blanche" Idem l'autre soir, Saturne était le premier astre observé... et moi aussi j'ai été surpris par sa blancheur.M42 à 250x avec un 250mm - je pointe un peu à côté et je laisse défiler ... j'ai l'impression de voir des nuages défiler dans l'oculaire. C'est une sensation très agréable.

Re... C'a y est. J'ai fait des modifs. qui rendent la page des Messiers plus lisible... du moins sur les navigateurs suivants (Mozilla Firefox, Internet Explorer et Creasy Browser).A la base, cette page de descriptions et dessins des Messiers est un tableau Excel. Le tableau est fait comme suit: - une colonne avec les descriptions faites à partir d'une lunette 102/500. - en scrollant sur la droite, une colonne des descriptions et dessins faits au dobson.Patrick

Salut,la page des Messiers va être corrigée car sous certain navigateur comme Mozilla par ex. l'affichage est horrible. Il affiche des colonnes et cellules pourtant masquées sous Excel.Concernant les autres pages, elles ne sont pas forcément à jour...car parfois les sites données en référence change d'adresse et suite au plantage d'Astrosurf les dernières mises à jour ont disparu.Le lien vers la liste des astérismes a du changé. Je ne connais pas la nouvelle. Si HaleBopp du forum passe par là, il pourra peut être nous la redonner. C'est lui qui l'avait trouvé et donné sur ce forum... ca remonte à loin Patrick

Bonsoir,je viens de mettre à jour mes notes d'observation des Messiers. Observations faites avec une lunette 102/500 et un dobson 250/1250. Les descriptions sont + nombreuses avec la 102/500 car je l'ai depuis + longtemps que le dobson et j'observais + avant. Mais bon... petit à petit la liste des Messiers s'est allongée. Elle est encore très incomplète. Les Messiers soulignés dans le tableau renvoient à un dessin. C'est ici: http://astrosurf.com/observation/messier.htm A+ Patrick

Bonsoir, j'ai une 102/500 Kepler acheté en 2003 (la noir). Ce n'est pas la Skywatcher mais devrait pas y avoir bcp de différence (enfin à mon avis). Je te donne quand même les cotes prises au pied à coulisse: * Diamètre extérieur du pare-bué: 116.5mm (varie entre 116.0mm et 116.5mm). * Diamètre extérieur du tube de la lunette: 100.5mm * Distance entre les 2 molettes de mise au point (bord extérieur à bord extérieur): 101mm.CordialementUne photo de la lunette:

Une dernière trouvaille: http://skytour.homestead.com/sketch.html Dessins de Wes Stone, avec lunette de 60mm et Dobson de 10".Planètes, ciel et profond et plein de comètes. Je l'ai seulement survolé mais c'est une mine de dessins.Le site est hyper simple mais bien fourni. Pas tape à l'oeil.

J'ajoute: http://astrosurf.com/astramatoria/galerie.htm http://www.astro.helsinki.fi/~kahanpaa/astro/ http://www.andreas-domenico.de/astro/ http://xcamer.club.fr/astrodessins.html Je détaillerai + tard ces derniers sites.Patrick

Bonjour, ces filtres servent à "bloquer" une partie du rayonnement lumineux et ne laissent passer que des longueurs d'ondes bien précises correspondant au rayonnement émis par des nébuleuses par ex.Par exemple, une filtre UHC permettra de "mieux" voir la nébuleuse d'Orion: une partie des étoiles seront "éteintes", le fond du ciel sera plus sombre et la nébuleuse elle même paraîtra plus brillante.Un site explicatif plus détaillé: http://astrosurf.com/cielextreme/page250F.html Ces filtres sont donc dédiés à l'observation des nébuleuses comme M42 ou les nébuleuses planétaires comme M57. Pour les amas ouverts, galaxies, amas globulaires, ils ne servent à rien.Ces filtres ne remplacent pas quelques régles de base pour améliorer sans frais ses observations: - observer si possible loin de tout éclairage direct (éviter les lampadaires à proximité). - attendre que les yeux soient accoutumés à l'obscurité totale ( faut compter 1/2 heure). - utiliser la vision décalée. Tout dépend aussi de la "qualité" de ton ciel ( campagne éloignée sans éclairage, ville...).Si j'aborde ces points, c'est qu'il me semble que tu débutes dans l'observation avec un instrument. L'achat d'un filtre interférentiel ne me semble pas une priorité immédiate. Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 01-01-2006).]

Si c'est début 2005, la date serait le 07/09/05. Avec Jupiter à droite effectivement. Vénus se situant à peu près au milieu entre la Lune et Jupiter.J'ai retouché ton image en luminosité/contraste. A l'endroit attendu,il n'y a pas grand chose qui ressort, à part qques pixels bleus.A essayer sur une image moins réduite. On voit déjà bien la Lune et Vénus. Jupiter faisait alors -1.7 de magnitude contre -3.7 pour Vénus. Pas évident à faire ressortir si le ciel est clair. [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 30-12-2005).]

Bonsoir, Dylan, il n'y a pas de hasard dans le pointage.La première étape est de régler correctement le chercheur de ton instrument. C'est ce qu'on appelle aligner le chercheur avec l'instrument. La méthode doit être expliquée sur la notice de ta lunette. Cela se pratique de préférence en plein jour quand on n'a pas l'habitude (au début quoi). 1)Tu pointes par exemple au jugé le tube de ta lunette (comme un fusil) vers le sommet d'un poteau électrique éloigné ou un truc le plus éloigné possible et fixe ( SURTOUT PAS LE SOLEIL). POur cela utilise le grossissement le plus faible. Par tatonnement, centre le sommet du poteau au centre de l'oculaire. Une fois cela fait, bloques les mouvements ta lunette pour qu'elle reste bien braquée sur le sommet du poteau.2)Maintenant tu peux aligner le chercheur avec ta lunette. POur cela, il faut agir sur les vis de réglages (3 ou 6 en fonction des chercheurs). En tournant + ou - les vis, centre le somet du poteau à la croisée des fils dans le chercheur. Au début cela peut paraître long mais avec l'habitude cela devient facile et rapide. En principe maintenant ton chercheur est aligné avec ta lunette. Les 2 axes optiques sont alignés: quand tu pointeras un astre avec le chercheur, celui-ci sera aussi dans l'oculaire.Voilà pour le réglage du chercheur.Comme les précédentes réponses, je t'engage à rejoidre un club astro pour apprendre ce genre de chose. En principe,il y a aussi une notice avec un instrument. Je conseille aussi l'achat d'un guide. Ils en existent différents qui explique les bases de l'astronomie (quoi observer d'interessant, quand, où dans le ciel).Si tu ne veux pas pointer au hasard, tu devras apprendre petit à petit à reconnaîtres les constellations grâce à une carte du ciel ( trouvable sur le Web ou mieux une carte tournante à emporter sur le terrain). Une fois les principales constellations connues, tu pourras assez facilement retrouver les planères brillantes (Vénus, Mars, Jupiter et Saturne). Au début on est un peu perdu mais tout cela s'apprend petit à petit. C'est très interessant de découvrir le ciel ainsi.Bon courage Patrick[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 27-12-2005).]

Et la paire de jumelles ... hein la paire de jumelles. C'est aussi un instrument d'observation idéal pour commencer les observations du ciel. Offerte à 11 ans pour observer les zozios (cui cui cui) et la nature sauvage (meuhh .... bêêêêê....). Paire de jumelles qui fût braquée sur la Lune... dévoilant par la même un nouvel univers à observer... et quel univers ... l'Univers entier... le ciel étoilé, les comètes... *Paire de jumelles qui fût calée sur un manche à balai pour une meilleure stabilité afin d'observer Jupiter et une comète. *Paire de jumelles qui fût utilisée pendant des années avant de claquer sa première indemnité de stage dans un 115/900. *Paire de jumelle... avec la quelle j'ai débuté mes observations astronomiques et appris les constellations.1 paire de jumelle + "Observer le ciel à l'oeil nu et aux jumelles" de P.Bourge/J.Lacroux* = 1 moyen de s'amuser pendant un bon moment.* : je l'ai "dévoré" ce livre.Alors en + de ce que j'ai ajouté + haut: n'importe quel instrument léger, facile à mettre en oeuvre + un bon guide d'observation motivant. [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 14-12-2005).]

Evelyne Deliat a montré des images d'Encelade hier soir au moment de la météo... Altair rend toi Si Evelyne a montré les jets d'Encelade c'est que c'est de l'info sur et vérifiée

Vi c'est tout vert.[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 11-12-2005).]

Bonjour, les planètes interessantes à venir seront Saturne et Jupiter. Mars s'éloigne et sera de - en - accessibles les prochains mois. Vénus et ses tours rapides autour du soleil font qu'elle est accessible assez souvent même si finallement elle peu observée. Mercure encore + difficile au télescope. J'oublie la Lune. Ensuite du ciel profond. Pour 300-350 euros... rahh c'est difficile comme question.Le débat fait rage en ce moment sur le forum. On y parle beaucoupe du dobson... alors comment ne pas en suggérer un. Qui dit dobson dit: - suivi à fort grossissement des planètes moins aisé qu'avec une monture équatoriale. Qui dit dobson chinois dit: - pour une budget équivalent, un diamètre + important, donc + de lumière collecté. Ce qui est positif en ciel profond, planétaire aussi. - un pointage (à mon avis ) + intuitif.Par ex: http://www.astronome.fr/deep_field_6.htm C'est > à 300 euros. Chez Orion, il y a aussi un dobson de 115mm. Il doit être vendu chez le Chasseur d'étoiles. De mémoire < à 300euros. Dommage que le budget soit à 300 euros, un dobson de 200mm aurait été encore + interessant. Voilà juste une suggestion. Patrick[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 11-12-2005).]

Bonjour, déjà visible depuis quelques jours au petit matin, Mercure se laisse voir de mieux en mieux. A l'heure de prise de vue (07H40), Mercure était à environ 7° de hauteur pour une magnitude de -0.3. On la voit un peu caché par un nuage rose peu épais mais bien énervant car venant du sud/est; il a déffilé devant Mercure sans monter ou descendre. Jupiter quant à elle était bien + haute (20°) pour -1.8 de magnitude. Les 2 planètes sont dans la Balance - on peu d'ailleurs en voir 2 étoiles très discrètes sur la photo (j'aurais du me lever + tôt).Photo: pose de6" à 200ISO - focale environ 55mm.Patrick

Bonsoir, je viens de lire le message sur le forum Délire.Dimitri, j'ai lu que tu fais parti d'un club d'astronomie; c'est bien cela? Est ce qu'un membre et observateur confirmé du club a examiné ton télescope? Qu'en penses t'il? Je pense qu'il est important d'avoir l'avis de quelqu'un qui aura jeté un coup d'oeil à ton instrument avant d'en acheter un autre.J'ai aussi lu que tu l'as depuis 1 mois environ et tu es déçu de tes observations de Mars même avec une barlow + un 4mm. Sur ce télescope (125/900), cela fait un grossissement de 450x. C'est énorme et disproportionné. En pratique les forts grossissements sont très rarement utilisés; on est presque toujours limité par la qualité du ciel (les images bougent tout le temps, ce n'est jamais stable). De plus Mars est une planète assez difficile à observer si on n'a pas pris quelques précautions: attendre qu'elle passe au plus haut dans le ciel, attendre que le ciel se stabilise. Tu sais, j'ai un dobson de 250mm. Ces derniers mois j'ai dû observer Mars 5/6 fois et 3 heures à chaque fois. Eh bien je n'ai eu de belles images de Mars que quelques minutes. Alors ne te décourage pas. Mars n'est pas un astre facile à observer.As tu observé la Lune avec ton télescope? Que donnent les oculaires de 20mm et 12.5mm sur la Lune. Patrick[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 09-12-2005).]

Très pédagogique.

Oui oui je m'en souviens; ) C'était l'été 2002 ou 2003, un ptit gars qui pose plein de question sur les instruments tout ça... avec plein de smyleis sympas dans ces messages. Il s'achète un Mak et pouf paf des images à tuer de la Lune et Saturne. Je crois qu'il habite quelque part entre la Terre et la Lune

"Ne parlons pas du ciel profond qu'on ne connait guère quand on est débutant, ça devient vitre frustrant pour pointer! " A prioris, tu as touché une corde sensible là Evidemment qu'on ne connaît pas le ciel profond quand on est débutant. Qui veut pointer la nébuleuse d'Orion sans aide électronique doit déjà savoir reconnaître la constellation d'Orion, qu'elle est visible en automne,hiver et pas l'été. Quand on débute, on ne sait pas reconnaître les constellations, on est perdu sous la voute étoilée. Il faut passer par une période d'apprentissage comme le dit Gordon. Période extrêmement interessante et passionnante. Surtout pour un enfant pour qu'il apprenne à lire une carte, comparer avec ce qu'il voit dans le ciel, apprendre les distances; se planter, recommancer, se faire aider et puis réussir. Et puis faut pas non plus sortir de St Cyr pour pointer le tube d'un instrument sur une étoile, aligner un chercheur. Là encore, on apprend des choses. Et pointer un instrument avec une monture azimutal c'est quand même + intuitif qu'avec une équatoriale.Pendant quelques années, j'ai observé surtout les planètes avec un 115/900. Le ciel profond ne m'interessait même pas. J'ai arrêté quelques temps tout en restant un pied dans l'astro. Quand il m'a pris l'envie d'observer à nouveau: 1) je ne voulais pas d'un instrument encombrant 2) je ne voulais pas avoir à régler de mirroir donc exit les newtons. 3) j'avais en horreur cette foutue monture équatoriale de qualité merdique. Résultat: lunette courte de petit diamètre sur pied photo. Je crois que je n'ai jamais autant observer. Du light et du simple.Alors je dirais que pour un débutant: un instrument simple et léger à mettre en oeuvre.*Un petit dobson (114 - 153mm) c'est bien à mon avis. La collimation, à la rigueur, on s'en fout au début. Si on devient accro. la question d'obtenir de meilleure image et donc de collimater viendra naturellement.*Un petit Mak(102 - 153 mm) c'est bien aussi. Sauf si allergie à la monture équatoriale. Encore que le 102 pourrait aller sur un pied photo. Je connais un petit jeune qui a un Mak de 90mm sur pied photo et il s'amuse bien avec.*Une lunette courte (100/500 - 80/400) sur pied photo.PatrickPS: les vendeurs devraient aussi rappeler aux débutants venant dans les magasins, qu'on ne voit pas le ciel dans un instrument comme dans les livres, magasines ou Hubble.[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 09-12-2005).]

On peut mettre Heavend Above dans ses Favoris. Sur la page donné par Cyril: - cliquer sur "select from database" - cliquer sur "France" - dans la barre "search string" , écrire le nom de sa ville, village Heavens Above est ainsi configuré pour le bled en question et revient à la page principale à partir de laquelle on peut choisir les passages d'ISS, flash iridium... Ensuite, il suffit d'ajouter cette page à ses Favoris pour la retrouver systématiquemment avec les coordonnées de sa ville.Et les heures sont les heures légales. A+ Patrick[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 07-12-2005).]

A lire à propos des jets d'Encelade: http://saturn.jpl.nasa.gov/news/press-release-details.cfm?newsID=619