Patrick Y

L'eclipse du 4/12/02 sur cette page ( dérouler le menu de gauche et choisir celle du 4 décembre): http://www.bdl.fr/ephem/eclipses/soleil/soleil.html Copyright:l´auteur et la source des documents (P. Rocher, Bureau des longitudes). [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 07-09-2002).]

Waaouh c'est sur que vous avez du vous faire mal aux yeux ! Observer un 800 avec des jumelles!! Bah des jumelles, moi je m'en suis longtemps servi comme instrument principal. Cibles: Lune, lumière cendrée, balade dans la Voie Lactée et sa myriade d'étoiles, M31, M42, comète Hyakutake dans le Bouvier en mars 1996 et Hale Bopp en mars 1997, les Pléiades, Double Amas de Persée.Et maintenant elles servent à un 1er repérage de la zone que je souhaite observer avec la lunette.

Oups ... à une minute près je répondais le 1er. Le temps de me relire

Bon pour ce qui est du 130/900, je connais pas. Je vais donc pas t'en parler.AD = Ascension Droite. Car il s'agit d'une monture équatoriale avec un axe d'ascension droite (= parallèle à l'axe de rotation de la Terre) et de déclinaison ( = axe perpendiculAire à celui d'AD). Oculaire MA. MA= Modified Achromat. Il doit s'agir d'un oculaire type Kellner à trois lentilles corrigés des aberrations chromatiques. C'est à dire que l'image observée aura moins ou pas de coloration gênante pour l'observation. PAr ex. si il y a du chromatisme, lorqu'on observe la Lune, son bord intérieur est jauni et extérieur bleuté.J'ai lu dans d'autre post que tu cherches à te procurer un télescope et ne le prend pas mal, mais j'ai l'impression que tu te précipites un peu. Il y a un pb sur le 114/1000 alors on change.C'est pas sérieux. Peut être faudrait-il avant être mieux informé sur le matériel... Il y a pas si longtemps, Internet n'existait pas alors pour avoir des infos, des pubs j'ai du demandé des catalogues par courrier à la Maison de l'astronomie, à Medas, Astam... Puis comme je comprenais rien et qu'il y a pas de club ou assos. près de chez moi, j'ai été dans une librairie et j'ai pris des guides qui expliquent tout sur les différents instruments et accessoires( monture, accessoire). Tiens... pas + tard que ce matin j'ai farfouillé dans une librairie et j'ai feuilleté quelques guides sympa: Astronomie guide du matériel ou Lunettes et télescopes mode d'emploi aux Editions Bordas. Des mines d'informations.

Voilà je me lance. Je souhaite compléter la gamme d'oculaire fournie avec ma 102/500 soit 25 et 10mm qui permettent un grossissement de 20 et 50x.Je suis tenté par un grossissement moyen (34x) qui correspond à un oculaire de 15mm. Le LV15mm pourrait faire l'affaire me semble-t-il.Et par un grossissement résolvant (100x environ) qui correspond à un oculaire de 5 mm. Là je verais bien l'oculaire Taka LE 5mm. Quoi que je me demande si 100x c'est pas déjà trop avec ce type de lunette à focale courte et s'il vaut pas mieux grossir un peu moins. Celui là pour taquiner un peu certaines nébuleuses planétaires, peut être résoudre certaines étoiles dans les amas.Que pensez vous de ce choix? Allez y de vos commentaires. Budget maxi par oculaire dans les 200 euros.Si il y a des utilisateurs de 102/500 sur ce forum ( ca doit bien exsister quand même),quel oculaire aimé vous le + utilisé et pourquoi?Merci

Halfie, notre but à tous (je crois)c'est d'observer les astres. Alors s'il te plaît quand tu auras ton instrument laisse un peu de côté les éventuels imperfections optiques. J'attend avec impatience ton 1er compte rendu. Ca sera la fiesta sur le forum: le 1er CROA d'Halfie ... faudra sabrer le champagne hein ! A+ --> --> --> J-2 Je suis taquin.

Je fais remonter le post défois que ca intéresse quelqu'un qui aurait des prévisions météo optimistes pour ce week-end.Allez sur http://www.heavens-above.com pour avoir les périodes de visibilité en fonction de votre lieu d'obs.

D'après cette page, observation +tôt surprenante d'ISS la semaine prochaine. http://www.cidehom.com./article.php3?_a_id=429 A suivre donc.Mais bon delà à comparer à une supernova. " Tu pousses le bouchon un peu trop loin Maurice"A+

Halfie: Le compte à rebours est lancé: J-2

Eh bien ça a le mérite d'être clair pour le LV. Mais alors quel oculaire dans les 15mm? Je pencherais bien du côté Taka LE 12.5 mm ( x 40)ou LE18mm ( x28) avec un préférence pour le 1er.Il y a aussi le Tele Vue Plossl 15mm.Au fait quelqu'un pourrait me décrire un peu un oculaire Taka LE ( nombre de lentille, particularité, ...). Qu'est ce qui fait leur bonne réputation?

Une paire de jumelle! Et bien pourquoi pas te procurer un guide d'observation du ciel aux jumelles. Par ex. "Observer le ciel àl'oeil nu et aux jumelles" aux Editions Bordas. En général dans ce genre de guide, on montre comment identidier de nouvelles constellations à partir de la Grande ourse par ex. Comme cela tu pourras apprendre à te repérer parmi les constellations et puis identifier les principaux objets du ciel profond ( la galaxie M31 en particulier, la Nébuleuse M42). L'observation de la Lune, l'évolution des phases au jour le jour, la lumière cendrée, les futurs éclipses de Lune... tout cela t'es accessible. Mais il y a aussi les essaims d'étoiles filantes, les planètes et leur rassemblements apparents dans le ciel parfois avec la Lune - toujours esthétique à observer surtout à l'oeil nu. Les 4 principaux satellites de Jupiter aussi si tu stabilise tes jumelles.Et puis peut être une lunette + tard et le choc d'observer les anneaux de Saturne.Voilà ...et s'il te plaît ne te dévalorise pas en disant "je suis nul..."Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 05-09-2002).]

Matthieusibon, comme tu ne t'es pas manifesté, j'en conclue qu'il n'y a pas eu d'aurore hier. De toute façon j'avais ciel couvert.En guise de consolation cette page où on trouve des photos prise le 3 et 4 sept. aux USA et Canada. http://www.spaceweather.com/aurora/gallery_04sep02.html

OK merci Bruno. Fais nous un petit compte rendu quand Jupiter sera dans de bonnes conditions d'observation.Patrick

Pour en revenir au pare-buée, j'en ai confectionné un avec une couche de pare-soleil(face alu extérieur) colé avec une couche de revêtement de sol synthétique (pour + de rigidité). Du velcro collé-cousu en longueur permer le maintien sur le tube.(merci Christophe pour cette idée).Reste à peindre la face interne en noir( merci Zirkel 2 )-j'aurais du y penser !Idem pour le chercheur.Pour le moment ca "marche".

Dans les librairies situées dans les gares et aéroport, il n'est pas rare de trouver Sky Et Telescope. J'ai même trouvé le mag. américain Astronomy l'autre jour.

POur Mad-mac, la double-double Epsilon de la Lyre peut être séparé par ton instrument à mon avis dans de bonne condition de turbulence. Avec une lunette de 102/500 j'ai tenté cette observation il y quelques semaines, profitant du passage près du zénith. Une 1ère tentative en début de soirée a été infructueuse puis une seconde en fin de nuit + réussie. En effet en observant avec une barlowx2 + l'oculaire de + petite focale dispo(6.7mm); soit 149x; la séparation de la composante dont les étoiles sont proches en éclat était évidente; l'autre composante ressemblait plus à une espèce de 8 comme si une petite étoile était accolée à une autre + brillante.Voilà voilà.

"Mais le 200/1200 montre de bonnes images (et me satisfait en planétaire)" Bruno, pourrais tu STP nous décrire tes observations planétaires avec ce Dobson? Jupiter, Saturne et Mars? Niveau détail? Tache rouge, transit des satellites, anneaux de Saturne, calottes polaires sur Mars ...Ca donne quoi? Je sais .. c'est difficile d'exprimer des impressions visuelles mais j'ai l'eau à la bouche moi avec toutes ces oppositions à venir. Et me laisserai bien tenté. Merci

Compte rendu sympathique.Dis donc c'est quoi ce terrain militaire? Tu en as trop dis ou pas assez là Me dis pas que tu as tes entrées à la SNECMA ou au LRBA quand même.Alors M101 ou M32? M101 dans la grande ourse et M32 juste à côté de M31.Tu devrais essayer quelques nébuleuses planétaires comme NGC7662 dans Andromède,NGC 7027 et 6826 dans le Cygne.Avec un ciel correct et des grossissements forts que te permettant ton 200.A+

Bonjour SEB 401, Difficile de répondre à tes questions ... à distance. Pour avoir une image nette de la Lune, pas besoin d'utiliser de Barlow, n'importe quel oculaire devrait faire l'affaire. Ton soucis est peut être un pb de turbulence . Si la Lune est trop basse sur l'horizon ou si ton instrument pas encore à température( si tu l'as sorti et observé aussitôt sans attendre une petite demi-heure par exemple), et bien l'image de la Lune semble bouillonnante. Ce phénomène est pire si tu cherches à grossir encore + avec une barlow. Dans ce cas, il faut attendre que la Lune soit assez haut dans le ciel et sortir dehors ton 114/1000 1/2 heure ou + avant de commencer à observer.C'est peut être aussi un problème de mise au point. Si c'est ton 1er instrument et tes 1ères observations, c'est possible. Essaies de t'entraîner le jour sur une maison ( pas la voisine hein ;à avoir une image nette en tournant la molette qui déplace l'oculaire lentement et progressivement. "un miroir de renvoi du chercheur reflexe ?" Ba.. je connais pas non +. Ou as tu vu cela?A+ et tiens nous au courant. Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 01-09-2002).]

Autant pour moi, donc data au pluriel sans s alors. Quand je pense que j'ai eu des cours de latin! Honte à moi! [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 01-09-2002).]

Petite précision, la sonde qui plongerea dans l'atmosphère de Titan s'appelle Huygens. Cassini c'est la plateforme qui transporte la sonde Huygens ( en + des autres instruments scientifiques chargé d'étudier Saturne, les anneaux et les satellites). Cassini a aussi le rôle de relayer les datas de Huygens vers la Terre.Le vocabulaire anglais est plus explicite qu'en français je trouve: Cassini avant l'arrivé = spacecraft pour vaisseau/engin spatial. Huygens= probe pour sonde. Cassini en orbite = orbiter.Arrivée prévue de Cassini-Huygens: début Juillet 2004. Huygens devrait entrer en action en Janvier 2005. On croise les doigts. Je me suis interessé à cette mission il ya quelques mois. Voici une page qui devrait interesser certain: http://saturn.jpl.nasa.gov/cassini/english/spacecraft/ ( un luxe de détail non?) Je ne peut pas m'empêcher aussi de parler du roman SF de Stephan BAXTER: Titan. La mission Cassini confirme la présence d'acide-aminée, d'où une mission humaine. C'est assez noir comme roman sauf le final. Mais il vaut le coup pour la description plausible de Titan ( atmosphère, le sol...).

Comme anoncé, quelques sites liés à l'exobiologie et + particulièrement Europa.Tout d'abord ce site que j'ai découvert il ya quelques mois sur l'exobiologie et que je trouve bien fait ( à part la date de mise à jour qui n'est pas indiqué): http://exobio.chez.tiscali.fr/index.htm Puis plusieurs articles sur Europa en Anglais: http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=1184 http://www.spaceref.com/redirect.html?id=0&url=www.seti.org/science/evidence_europa_ocean.html http://www.jpl.nasa.gov/europaorbiter/europao.htm En surfant sur les pages de la NASA, j'ai appris que la futur mission prévue pour 2008 et chargée d'observer la surface de Europa et d'affiner l'estimation de sa couche de glace entre-autres n'a pas été retenue par le Congrès américain. Côté européen, j'ai pas d'infos mais ca m'étonnerait qu'il y ai quelque chose de prévu; déjà qu'il est question de laisser tomber la participation au retour d'échantillon martien.Alors j'imagine que c'est pas pour envoyer en solo une sonde "europèenne" étudier Europe.Scrognegneu... Ca y est, je fais la gueule!

Mr l'administrateur,voilà un effet pervers de l'enregistrement obligatoire sur le forum astro-pratique. Ca va polluer le forum astro-géné.

Concernant Europa, je me rappelle avoir lu que sa couche de glace avait été sous estimée. De 1 km environ , on serait passé à une épaisseur de l'ordre de 19-25 km (CetE de juillet)d'après les dernières analyses d'images. Ce qui va pas faciliter son éventuel exploration! Je me souviens aussi d'une emission intéressante où il était question du lac Vostok en Antartique. Ce lac a été "découvert" par un russe il me semble dans les années 70 et confirmé par les américains quelques années + tard par analyse de la rlexion d'ondes radar. La particularité de ce lac est qu'il est situé sous une énorme couche de glace et qu'il est complétement préservé du monde extérieur depuis des milliers d'années. Les forages tentés pour l'atteindre sont très difficiles et risquent de contaminer le lac et son milieu. La NASA travaille ainsi sur une sorte de sonde-foreuse stérile capable de traverser la couche de glace et de réaliser des analyses sans contamination. Le but est de préparer une future éventuelle exploration d'Europa. De + le fait de trouver des traces de vie dans le lac Vostok montrerait qu'elle peut se developper dans des milieux très "hostiles". Alors pourquoi pas sur Europa ou Mars.Vous oubliez le satelitte de Saturne Titan, qui aurait une atmosphère comparable à celle de la Terre d'il y a quelques milliards d'année. Elle sera "visité" par la sonde/orbiter Cassini-Huygens en 2004. Et si on y trouvait des conditions propices à la vie? Ca serait le branle-bas de combat dans les agences spatiales.Et pourquoi pas des traces de vie fossiles sur Mars? Voyez je prend des gants - j'ai précisé fossiles ... Quand je pense que la France risque de jeter l'éponge dans le projet de retour d'échantillons ca me fait mal au coeur. Désolé Mathieusibon, j'ai bien un site en tête sur l'exobiologie/Europa mais l'URL n'est + bon et mon forfait est déjà explosé pour ce mois alors je chercherai dès Dimanche matin.M.FAVRE, non! vous n'êtes pas un illuminé.Mstranger, je trouve vos explications toujours intéressantes et agréables à lire même si des fois je suis un peu largué (par manque de culture ou connaissance). C'est pas grave. Patrick [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 29-08-2002).]

Ca y est... je suis largué là