Patrick Y

Mouais, c'est pas sympa de me plomber le moral comme çà. :-( snif! snif ! De toute façon faut faire avec: On a un été pourri puis c'est tout. Même pour les jours à venir, ca a l'air mal barré car il y un paquet de nuages qui nous arrivent en direct de l'océan atlantique.Tant pis je me rattraperai + tard, quite à arriver complètement naze au boulot (de temps en temps). Je ferai croire à mes collègues que j'ai eu une nuit agitée (hi!hi!hi!).

2 pages intéressantes sur les étoiles filantes et les Perséides entre-autres. http://www.cidehom.com./article.php3?_a_id=373 http://www.cidehom.com./article.php3?_a_id=374 Si j'ai bien tout compris: - pour en voir le maximum, c'est avant le levé du Soleil quand la Terre fait face à l'essaim.- pour voir les + spectaculaires, c'est en début de nuit.

Ca vaut mieux que de tomber à POIL.T'imagines l'astronome amateur naturiste! Glagla! Remarquez, je déconne là mais ils en existe peut être! Vos témoignages ! Non je déconne! Vous occupez pas de moi. :-)

Un compte rendu bien intéressant à lire et qui me redonne un peu de motivation pour me relever cette nuit et espérer découvrir un ciel suffisemment dégagé ( quite à mettre des bottes hein !) Ca risque d'être chaud pour C/2002 O6 mais je croise les doigts.

Pas ISS non plus car trajectoire dans le ciel ne correspond pas à la description. Pourtant ISS culminé 2 minutes auparavant.Voir cette page: http://www.heavens-above.com/PassDetails.asp?Size=600&SatID=25544&lat=45.633&lng=2.100&alt=922&loc=Chavanac&TZ=CET&Date=37475.8903942368

Pour en revenir à mon 1) cad réduire le nombre de couche d'air; j'ai un autre exemple un peu farfelu: tout en haut d'un chateau-d'eau en campagne. Mais attention où on met les pieds. Je crois savoir également que les arbres sous leur couvertures de feuillage ont la capacité de conserver la chaleur. Donc cette chaleur ne de dissipe pas, d'où moins de turbulences. Trouver une prairie avec de l'herbe rase bordée d'une forêt à quelques centaines de mètres (pour avoir un horizon sud suffisemment dégagé) me paraît pas mal.

Je ne pense pas qu'il soit impossible de répondre à cette question. La turbulence est due aux différences de températures entre les différentes couches del'atmosphère.A cause de cette différence de T°C, les rayons lumineux sont + ou - déviés en traversant les différentes couches d'air. A partir de là, le bon sens me ferait aller: 1) dans des sites ou il y a un minimum de couches d'air: le + haut possible donc; pas au fond d'une vallée. Si c'est pas possible: 2) dans des sites "stables" au niveau température. Par ex. au plein milieu d'une prairie ou en pleine campagne bien plane. Car certainement peu de chaleur accumulée au cours de la journée et très vite restituée à la tombée de la nuit. Contrairement à ce qui ce passe,si je reste en ville à observer près d'un immeuble ou d'un hangar en tole. Ceux ci auront accumulé beaucoup de chaleur et la restitueront au cours de la nuit,ce qui se traduit par de l'air chaud a proximité, d'où des turbulences. Il vaut mieux éviter d'observer une planète situé au dessus du toit d'une habitation par ex.( phénomène des routes surchauffées l'été). Il faut mieux à mon avis s'éloigner des villes et observer dans la direction opposée.De même, près d'une rivière, d'un fleuve ou de la mer (outre le danger de finir à la flotte), compte tenu que l'eau et le sol ne réagissent pas de la même façon au réchauffement ou au refroidissement, des turbulences sont également à craindre. Il y a souvent du brouilard près des rivières par ex. Déjà cela donne des axes pour trouver un site correct en fonction des possibilités de chacun. PatrickPS: ce que j'écris est peut ête en doublon avec vos messages Bruno et Muller mais le temps de taper mon message et de le relire :-), vous aviez déjà répondu entree temps.[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 07-08-2002).]

Non c'est pas vrai? Il pleut ? J'avais pas remarqué Ah ah ! hi! hi! oh ! oh! uh uh !Sinon ...C'est quoi vos questions? [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 07-08-2002).]

Bonjour Halfie, j'utilise depuis peu une lunette courte 102/500. J'ai observé encore peu d'objet du ciel profond mais en 4 soirées d'observation, je me suis déjà fait énormément plaisir (il n'y a qu'à relir 2 compte rendu posté sur ce forum). Pourquoi (pour répondre à ta question + haut): - satisfaction d'avoir pointer avec succès les objets convoités. - mise en ouevre rapide de la lunette. - côté impression visuelle, c'est assez subjectif car je n'ai jamais eu l'occasion d'observer dans une "gros" télescope. Mais, on est loin de ne voir qu'un point ou une tache floue.Bien sur pas de couleur Tiens une petite description de M57 tirée de mes compte rendus: "A X 50, la nébuleuse a une forme très légèrement ovalisée dans le sens Est-Ouest. Je juge sa taille moyenne sans savoir estimer ses dimensions ( je n’ai pas encore mesuré le champ des oculaires). Son éclat est faible mais je note cependant que le centre est plus sombre et les bords flous même si la nébuleuse ressort bien par rapport au fond du ciel. Je ne perçois aucune couleur. Je n’aperçois pas d’étoile au centre, ni ailleurs à travers la nébuleuse. D’autres étoiles sont visibles dans le champ de l’oculaire mais je n’ai pas fait attention à leur couleur, et me rappelle plus de leur position relative." M27: "Je jette un coup d’œil à l’oculaire… et là le choc… j’avais laissé le 10mm. M27 m’apparaît sans difficulté comme un rectangle gris qui tranche bien avec le fond du ciel. Ca m’a sauté aux yeux. En prenant du temps, je devine comme des extensions en forme d’arc qui partent des + petits côtés du rectangle."J'ai tenté M101 aussi et effectivement là j'ai eu droit à une vague ( pas vulgaire!)tachelette ( même pas une tâche!)blanchâtre. Mais les conditions n'était pas idéales: fond du ciel laiteux, la Grande Ourse trop basse sur l'horizon, dans un coin de ciel dominé par la pollution lumineuse. D'où pour le ciel profond, l'utilité d'avoir un ciel de qualité et pour y accéder la possibilité de pouvoir se déplacer facilement. Et c'est là encore un avantage pour ce type d'instrument.Mais déjà je pense + grand...en attendant, je continue ce que j'appelle mon "apprentissage" sur le ciel.A prendre en compte aussi pour l'achat de ton instrument la possibilité d'observer dans de bonnes qualité les planètes car Mars l'année prochaine sera idéalement située.( voir post de Bruno Salque d'hier).

hi hi hi ! ouh! ouh! ah ah! :-))

C'est marrant ca me rappelle un scetch des Inconnus ce magazin de piles.

D'où vient cette expression: la fête du slip. Je l'emploie à l'occasion mais sans en connaître l'origine.Me laissez pas dans l'ignorance! SVP!J'aimerai tellement savoir!

Gwen, c'est pas la bonne période pour mettre en orbite ton ETX. Il y a les Perséides! Si en + le soleil s'en mêle: hop une petite perturbation électromagnétique et fini le goto.Il risque de s'en prendre plein la tête!

Tutututututuuuu!!!! Emission interessante à mon avis bip...bip... Dimanche 11/08/02 bip...bip... 15H05 - 16H00 bip...bip... France 5 bip ... Titre "L'Aventure spatiale 2 - poussières d'étoiles" bip...bip... Bonne critique ...bip ... faut voir... Sujet: mort d'une étoile, naissance des planètes... bip...bip Réalisé en 2002 au Japon... bip [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 06-08-2002).]

Fais pas la geule Hale :-) , Elles sont bien tes cartes! Je les ai même conservées au cas ou il ferait suffisemment beau pour observer.On sait jamais!. Même si avec ma chtite lunette j'y verait pas grand chose (même si j'en avais une immense d'ailleurs), c'est la couleur de ces 2 planètes qui attise ma curiosité. A+

Du côté exploration de l'espace, il y a aussi le Musée de l'Air et de l'Espace au Bourget. J'y ai fait une visite rapide en allant au Salon du Bourget mais j'y retournerai pour une visite + approfondie: maquettes de sondes, satelittes, combinaisons spatiales,réplique grandeur nature d'Ariane 4 et 5 (impressionnant)...

Ca c'est de l'observation Tom ! A te lire, l'espace d'un instant j'ai eu l'impression d'y être. Sinon,je suis à l'affût en ce moment mais comme les nuages sont de la partie, c'est pas gagné... Voir une gallerie de photos sympa des aurores du 1 au 3 août vues des USA et Canada: http://science.nasa.gov/spaceweather/aurora/gallery_01aug02.html A+ [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 05-08-2002).]

Darkfireprout: http://www.jimsmobile.com/

Un gros astéroide dont la magnitude devrait être d'environ 9 va traverser les constellations d'été avec un déplacement rapide la 18 Août 2002.L'Article est interessant à lire: http://www.cidehom.com./article.php3?_a_id=365 Jeter un coup d'oeil sur la petite carte de trajectoire avec les positions heure/heure.Une belle observation à venir. Chouette alors ! [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 30-07-2002).]

Merci Halfie. J'ai été faire un petit tour sur le site de Meade sur la page descriptive des Dobson: http://www.meade.com/catalog/starfinder/12_16_starfinder.html Mon anglais est pas terrible mais il me semble que tout en bas de la page, il parle du tube sans trop de précision ( le Sonotube ?!). Je sais pas si c'est ceux là qui seraient en carton.

Pauvre Halfie. J'imagine ta réaction en voyant qu'il y avait +sieurs réponses à ta questions. "Ouais ! " Pour finallement tombé sur çà. LA photo jointe est un bon résumé... marrant... J'ai une question... pas du tout astro. Comment fais tu pour insérer des smileys marrant comme ça? [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 01-08-2002).]

Ah beurk! Y doit être tout collant le tube.

Sympa le tube en carton! C'est recyclabe comme ça !

Oulà!... c'est + les petites pilules roses qu'il faut là. Qui a planqué les grosses pilules roses d'Hale?! Qui ? Hein?

Les petites pilules roses... Qui a planqué les petites pilules roses d'Hale hein ?! :-) Qui?