Patrick Y

Bruno, tu es vraiment incroyable! Je me permet de te citer:" 5) Quand tu écris en majuscule, n'oublie pas d'enlever le "caps-lock" pour taper l'apostrophe et non un "4" !"Excellent! Enfin moi cela me fait marrer. :-)Excusez moi de la futilité de ce message.

Un truc qui peut être source d'erreur, c'est que le chercheur donne une image inversée par rapport à ce qu'on voit à l'oeil nu ou dans une jumelle. Je le sais pourtant bien mais avec l'effervence,je me suis déjà planter avant de finallement comprendre et d'enfin réussir à pointer l'objet convoité.POur ne pas me planter, je retourne mes cartes pour que cela corresponde à l'image que donnerait le chercheur.Ah zut, j'avais pas vu que Raphael en parle déjà + haut.D'autre part Samedi soir, la Lune était quand m^me gênante. Ca dépend à quelle heure tu as observé.Ca peut être aussi une explication à mon avis.Tu devrais essayer le cheminement d'étoiles en étoiles pour localiser les Messiers. C'est une bonne méthode; du moins pour ceux qui sont bien entourés d'étoiles. A+

Hale Bopp..., laisses tomber ton écran, tes gouttes ( j'ai dit les gouttes - pas la goutte) et vas jeter un coup d'oeil dans ta lunette. Je suis sur que ca ira mieux après. :-) tu seras tout détendu. Les doubles, triples ou quadruples, c'est quand même + beau à l'oculaire? non? :-)Philou: avec des grossissements + importants , M57 est magnifique. Essaies aussi M27 ( Rah!! le choc que j'ai eu en la voyant la 1ère fois à 50 X - c'était y a 15 jours slt) et M71 au passage. Beau début, je suis loin d'avoir observé autant d'objet! A+ Patrick Argh! certainement pas d'aurore ce soir. Tant pis au dodo. [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 28-07-2002).]

Oups je voulais dire encore quelque chose pour rebondir sur l'instrument "idéal". Mis à part les considérations techniques j'ai lu dans je ne sais + quel livre que l'instrument idéal, c'était celui qu'on avait plaisir à utiler et qu'on sortait le + souvent possible.

Ah c'est marrant, je me suis amusé aussi à observer Epsilon de la Lyre. C'était dans la nuite de vendrdi à samedi. Les conditions étaient les suivantes: Niveau: débutant. Lunette 102/500. Début: 23H30 HL le 26/07/02 Fin: 02H30 HL le 27/07/02 Transparence mauvaise à bonne. Ciel complètement bouché par des nuages pendant ¼ d’heure en début puis dégagement progressif par le Sud. Turbulence: là j'ai toujours du mal à l'estimer mais comme au zénith cela ne scintillait pas trop; elle ne devait pas être si mauvaise. + Halo lumineux au Nord-Ouest et à L'ouest + Levée de la Lune. En gros vers 02H00 du matin, je ne voyais pas toutes les étoiles de la Petite Ourse (magnitude 4.3 maxi)à l'oeil nu.Bon... revenons à Epsilon de la Lyre. Comme je savais maintenant que c'était une double-double, j'ai tenté de les "séparer". J'ai poussé les grossissements jusqu'à 149 X sans rien séparer en début de soirée :-( Puis j'ai essayé plus tard avec une réussite mitigée puisque une des composantes est nettement séparée tandis que la 2ème à peine. Voici une petite description qui vaut ce qu'elle vaut: A l'oculaire, le déplacement des 2 principales composantes me permet d'orienter à peu près le champ. - au Nord , 2 étoiles jaunes très proches. Elles n'ont pas le même éclat: celle située à l'Ouest par raport à l'autre est plus lumineuse. L'autre composante est située dans la direction diamétralement opposée (au Sud du champ):sa position se trouve sur la perpendiculaire à l'axe des 2 premières étoiles décrites + haut. Là, l'aspect n'est pas celui d'une étoile habituelle; j'ai l'impression de distinguer une étoile jaune brillante et juste à côté (au Sud) une toute petite étoile jaune moins lumineuse. Comme si l'étoile + lumineuse s'étirait. Contrairement à la 1ère composante, je ne vois pas le fond du ciel noir entre les étoiles. A peu près au milieu de la "double-double" mais un peu décalé vers l'Est, il y a une étoile blanche beaucoup moins lumineuse.Pour en revenir à Albiréo, c'est marrant car dans mon cas j'observe une étoile jaune et une étoile plutôt verdâtre. La jaune étant plus lumineuse. Ou est ce que vous voyais du bleu vous? :-)Dans la même soirée, j'ai tenté également d'observer Epsilon du Bouvier: je n'ai pas observé d'étoile double.Le Bouvier étant déjà assez bas et donc dans les turbulences; ceci explique peut l'échec. A tenter la prochaine fois ainsi que pour la Lyre.Je vous passe le reste de mes observations qui ferait + l'objet d'un post " Erreur de débutant" ou " Les aléas du pointage". A+PS: je ne pense pas que la myopie soit en cause dans le fait de disinguer ou pas des couleurs - je le suis et distingue que chaque composante d'Albiréo est de couleur différente. Mais dans mon cas la + faible est verte! Bizarre non?! :-) Essayes avec un autre instrument si tu as l'occasion. [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 28-07-2002).]

A tous et en particulier Pierre-Marie qui sait maintenant qu'on peut observer des aurores en France: SOYEZ SUR LE QUI-VIVE !Le soleil a un sursaut d'activité en ce moment: voir cet article de Sky & Telescope http://skyandtelescope.com/news/current/article_672_1.asp J'aime bien la phrase d'intro.Chut! Faut pas lui dire au Soleil que sa phase d'activité maxi est passée.POur les prochains jours et semaines, on aurait de bonnes "chances" d'en voir une ( au conditionnel quand même). C'est donc le moment de s'informer régulièrement en visitant les pages citées + haut.Patrick Pourvu qu'il fasse beau... Pourvu qu'il fasse beau!! FFF! FFFEEE!! FFEEE!!(je souffle là) Mince ca marche pas! FFF! FFFEEE!! FFEEE!! Allez les nuages... partez! [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 25-07-2002).]

Je savais pas tiens! Quelle était la phrase Pierre?

Y a 1 coquille dans ton message Mat P; "autres planètes brillantes du ciel (Véga, Deneb, Altaïr) sont bleues". Je suis sur que tu voulais dire étoiles mes tes doigts ont tapés planètes. :-) La fatigue consécutive à une longue soirée... d'observation surement?A+

Pour Pierre-Marie: Depuis la France-Latitude: 49.2° environ. Trop loin des zones aurorales pour pouvoir en profiter souvent mais assez pour bénéficier d'un climat tempéré océanique et souvent ...nuageux.

Maïcé, je constate que tu as enfin trouvé un ciel dégagé pour t'en mettre plein les yeux.Ton enthousiasme est communicatif. "Ah les dentelles du Cygne! Je ne m'en remettrai pas! Rien que d'y penser, j'ai des tremblements dans les mains."Voilà que j'ai la tremblotte aussi. :-)Bonnes observations.Patrick.

Ah cool des amateurs d'aurores!Une solution bien pratique aussi pour rester informé sur les aurores, c'est de s'inscrire à un système d'alerte automatique par e-mail. La page ci-dessous du site Sky And Telescope le permet; il suffit de laisser son adresse e-mail et de choisir dans la liste proposée le sujet surlequel on souhaite être alerté: dans notre cas c'est Solar activity and Auroras. Je suis abonné depuis un an mais malheureusement aucune alerte ne s'est concrétisée dans mon ciel.Patience ... http://skyandtelescope.com/observing/proamcollab/astroalert/article_332_1.asp C'est +tôt pratique car pas besoin d'aller regarder les cartes très souvent; il suffit de consulter son courrier ( au boulot pourquoi pas... puis d'affiner après en examinant les cartes). Il y en a d'autres d'ailleurs sur: http://www.meteosurf.com/sun/soleil.html Pour admirer quelques jolies photos, on peut passer par le Site Space Weather où il y a des galleries des dernières aurores( aux USA, Canada ....)mais aussi une synthèse de l'activité solaire: http://www.spaceweather.com/ Il y aussi ce site avec plein d'autres jolies photos du ciel: http://www.polarimage.fi/ Sans oublier ce site beaucoup + précis sur l'activité solaire: http://solar.spacew.com/www/auroras.html J'ai eu l'ocasion d'en observer 2: celle d'avril 2000 je crois et une autre en 2001, je me rappelle + la date ( je notais rien...). La 1ère très impressionnante car je sortais dehors vers 23H00 HL sans penser observer quoi que ce soit et mon ragerd a été attiré par une lueure rouge au dessus de l'horizon Nord - Nord Est. Ma 1ère réaction a été de me dire :" Pu.... sacrée pollution lumineuse aujourd'hui!" C'est alors que j'ai remarqué qu'il y avait comme un léger mouvement, comme une pulsation. Et là vous imaginez pas ma joie quand j'ai compris: c'ETAIT UNE AURORE!! Waouh! le pied. J'ai appelé tous les gens de ma famille pour qu'ils admirent cela. J'avais l'impression que le ciel était en feu! Terrible- limite angoissant.La 2ème avait une forme de draperie, très peu lumineuse, avec des instants + intenses mais fugaces. Mais ce n'est en rien comparable à une éclipse solaire.C'est autre chose. Mais pour en observer une en France, ca risque d'être limite maintenant; sauf grosse tempête solaire.L'activité solaire va commencer sa phase décroissante. Par contre si tu as l'occasion de voyager, le Canada, l'Islande ou les Pays Scandinave peuvent à mon avis encore être le lieu de magnifiques aurores. Je crois qu'il y a des agences de voyages spécialisées dans ce genre d'activité. Franchement, c'est quelque chose qui me tenterait un jour: voir une aurore en pleine nature dans un ciel parfaitement noir, les pieds (moonboots...)dans la neige. Le rêve quoi...Je te souhaite d'en observer une - tu verras c'est grandiose surtout quand on s'y attend pas!Salut. PatrickAh j'oubliais: un beau petit livre - "Les aurores boréales ou les lumières mystérieuses" aux Editions du Trécaré ou les aurores sont abordés du point de vue scientifiques, historiques et mytholgiques. Y a aussi un chapitre pas mal dans "Météores et effets lumineux dans l'atmosphère terrestre" dans la collection que sais-je?( pas cher en +). MAis le 1er est franchement mieux ( 150 F eun 23euros environ).Tchao![Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 22-07-2002).][Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 22-07-2002).]

Date : Samedi 20 Juillet 2002 Lieu : Village Normand HeurE début : 01H22 (Heure légale) Heure fin : 04H28 Instrument : Jumelles 10x40 + Lunette 102/500. Oculaire 25mm , 10 et 6.7 mm.Pression atmosphérique en Hpa : 1019 environ. Température en °C : variant de 16.4 à 14.5 °C environ. Conditions météo :Une bande de nuage a traversé le ciel d’Ouest en Est pendant la période d’observation. Pas de Vent. Turbulence : bonne aussi car je n’ai pas constaté un scintillement exagéré des étoiles (du moins dans le Triangle d’été et au Zénith). Les images étaient stables.Transparence mauvaise à moyenne en fonction de ce fameux passage nuageux.Côté pollution lumineuse : 1 halo parfaitement frappant à l’horizon Nord Ouest en forme de dôme après plusieurs heures d’accoutumance à l’obscurité. A 01H30 HL, la Lune n’est pas encore couchée mais étant basse, elle ne devrait plus gêner longtemps.Toutes les principales étoiles de la Grande Ourse et de la Petite Ourse sont visibles ( jusqu’à magnitude 4.9). C’est déjà pas mal au-dessus du dôme de pollution lumineuse.Tiens ! Il y une fiesta pas loin ( Johny, Claude François, Céline Dion… c’est pas mon répertoire favori ! Note pour plus tard : prêter des CD aux voisins). :-)OBSERVATIONS: Observation de 2 nouveaux objets : M13 et M29. M13 facilement identifiable mais j’ai eu des difficultés à le pointer avec la lunette. Idem pour M29. Pourtant ces astres sont situés près d’étoiles facilement reparables. Des progrès sont à faire dans le pointage.Un peu désappointé ( hi !hi !), je me suis rabattu sur 2 étoiles doubles : Albireo et Epsilon de la Lyre. J’ai enfin …pu constater qu’ Albireo était bien une étoile double, car j’arrivais pas à les séparer aux jumelles avant. J’ai également tenté M31 à 20X (oculaire 25mm). Je n’en ferai pas de description détaillée mais j’ai remarqué en vision décalée une petite nébulosité à peine perceptible au Nord du noyau brillant de M31 ( M32 à mon avis). Finalement M31 est tout de même intéressant à la lunette (j’aurais parié le contraire). N’ayant plus envie de chercher à observer des objets préalablement choisis, j’ai décidé une balade dans la Voie Lactée au hasard. Enfin pas si au hasard que ça… puisque j’ai pointé mes jumelles au-dessus de l’horizon Sud-Ouest quelque part près du Sagittaire. Compte tenu de la faible hauteur par rapport à l’horizon( 10-20°), de la présence d’une maison et quelques sapins, je ne n’ai pas reconnu les principales étoiles du Sagittaire. Et dès que je notais un astre qui était tout sauf une étoile, j’y pointais la lunette. J’en ai repéré plusieurs dont au moins un amas d’étoiles et une jolie « nébulosité » de taille moyenne à 20X ( !), de forme irrégulière avec des bords flous et un centre plus brillant. Quelques étoiles sont visibles en bordure. Je ne sais pas ce que c’est mais j’y retournerai une prochaine fois.( faut bien faire durer le mystère…). Ca me rappelle un peu M42 que j’ai déjà observé aux jumelles. Cette petite virée dans la Voie Lactée m’a remonté et j’ai décidé pour finir de revenir à M27 et M57 observées une semaine plutôt. Là beaucoup moins de difficulté à les pointer (tant mieux !). M27 : moins lumineuse à 50X qu’à 20X mais en se protégeant au maximum des lumières parasites avec un t-shirt sombre autour de la tête, j’obtiens une image plus agréable. Mon œil droit (celui qui observe) ne capte que la lumière sortant de l’oculaire et cela permet de laisser l’autre œil ouvert (d’où un meilleur confort). Mais la difficulté, c’est ma respiration car ca fini par chauffer au bout d’un moment la tête sous le t-shirt ; sans parler d’un début de condensation sur l’oculaire.M57 : même méthode qu’au-dessus pour l’observation à 20X et 50X en vision décalée en essayant de balayer du regard autour.Comme j’ai pris du temps pour l’observer, voici une description suivant la méthode décrite par Yann POTHIER sur son site Ciel Extrême( http://www.astrosurf.com/cielextreme/page46F.html ) A X 50, la nébuleuse a une forme très légèrement ovalisée dans le sens Est-Ouest. Je juge sa taille moyenne sans savoir estimer ses dimensions ( je n’ai pas encore mesuré le champ des oculaires). Son éclat est faible mais je note cependant que le centre est plus sombre et les bords flous même si la nébuleuse ressort bien par rapport au fond du ciel. Je ne perçois aucune couleur. Je n’aperçois pas d’étoile au centre, ni ailleurs à travers la nébuleuse. D’autres étoiles sont visibles dans le champ de l’oculaire mais je n’ai pas fait attention à leur couleur, et me rappelle plus de leur position relative.Je n’ai pas pris de note, tout ceci sort donc de ma mémoire. Je fais cependant attention à ne rien enjoliver.Les meilleurs souvenirs de cette soirée : la « nébulosité » indéterminée quelques part dans le Sagittaire et M57. Et aussi le lever des Pléiades : une première en Eté ! Emouvant. Peut être aussi car on sent déjà le noir du ciel partir – il est bientôt 04H30 Légale – et la fatigue arrive. Il est temps de rentrer.Vivement la prochaine soirée ! Ah… j’oubliais.Pour agrémenter tout cela, une belle étoile filante à l’est du triangle d’été dans le sens Zénith – Sud ( brillante mais magnitude non estimée – heure non relevée) ; quelques satellites artificiels toujours surprenant dans le champ des oculaires et un satellite artificiel très brillant (mag 0 ou 1) vers 04H25, trajectoire passant au dessus de la grande ourse et sous Cassiopée dans le sens Nord/Ouest  Est – après vérif, il s’agit d’ ISS ( grâce à Heavens Above).Voilà une soirée encore pleine de sensations. Merci de vos commenatires, conseils ...ou critiques.Patrick. [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 20-07-2002).][Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 20-07-2002).]

Oulàlà le blaireau que je suis! je me suis planté dans la date: c'est Samedi 20 Juillet et pas 14 comme écrit précedemment.En cherchant des infos sur Progress M46, j'ai découvert ce site russe(y a des photos des ateliers de montage et de Sea Launch): http://www.energia.ru/english/index.html On s'éloigne un peu de l'astro-pratique.Mat P, c'est quoi Stary Night Backyard?

Pour Epsilon de la Lyre, je me rappelais + que c'était une double-double.Je me suis contenté de l'observé à 20X ( il me semble... je me rappelle + trop) et je me souviens avoir vu 2 étoiles bien séparées à moins que je sois passé à côté de quelque chose. Je ferai une observation + attentive la prochaine fois en essayant l'oculaire le + grossissant. J'ai potassé depuis ton message Phil et la séparation de chacune des composantes (2.3" et 2.8") me semble accessible ( pouvoir séparateur théorique de 1.2" ; + réaliste 2" de la 102/500). T'inquiètes pas Albireo, j'ai pas envie de terminer dans la rubrique fait divers; imagines la mauvaise pub pour l'astro. amateur:" Un observateur étouffé sous un t-shirt!" :-) J'ai prévu un tuba pour la prochaine fois. :-))Altair: c'est vrai qu'un ciel lavé par la pluie est interessant mais tellement rare. Je me souviens de plusieurs nuits comme çà en mars: passage d'une perturbation en journée et ciel magnifique la nuit venue.Merci à tous pour vos commentaires; c'est motivant! Pour Progress cela me surprant car ils n'en parle pas dans Heavens-Above; juste ISS. Comment a tu trouvé cet info Mat P? Progress M46, c'est pas un engin de ravitaillement russe pour ISS? Su oui ce expliquerait une trajectoire similaire. Salut.[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 20-07-2002).]

Ci-joint les liens vers 2 messages ou je donne mon avis de débutant et tout a fait personnel sur la lunette 102/500 que tu cites + haut: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/001533.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/001404.html Bon choix.

Date : Dimanche 14 Juillet 2002Lieu : jardin dans un village Normand.Heure début : 01H20 (Heure légale) Heure fin : 03H30(Heure légale)Instrument : Jumelles 10x40 + Lunette 102/500 Kepler Oculaire 25mm et 10 mm.Pression atmosphérique en Hpa : 1026 Température en °C : 12°C Hygométrie: 70%RH au début / 80% à la fin.(buée un peu partout sauf sur l'objectif de la lunette ouf!).Conditions météo : ciel dégagé à part près de l’horizon Nord et quelques petits nuages au-dessus de l’horizon Nord-Ouest. Vent faible. La veille, grosse pluie orageuse et vent assez fort. Bonne tranparence donc (à mon avis). Turbulence : bonne aussi car je n’ai pas été gêné par un trop fort scintillement des étoiles (du moins dans le Triangle d’été et au Zénith). Les images étaient stables.Côté pollution lumineuse : le halo habituel des grandes villes alentour et aussi une sacrée circulation de voitures et motos ( c’est calme d’habitude !).OBSERVATIONS: Il s’agit de 1ère vraie sortie astro de la lunette et pour moi de la 1ère réelle tentative d’observer des objets du ciel profond avec un instrument autre que mes viellissantes 10*40.Pour la préparation, je n’ai pas été très rigoureux en allant admirer un feu d’artifices à 11H00 : j’en ai pris plein les yeux ( et les oreilles d’ailleurs)… mais pour me rattraper, 1h30 de sommeil ensuite pour être un minimum reposé.La Voie Lactée était bien visible avec une barre sombre dans le Triangle d’été et un peu + bas au dessus de l’horizon Sud-Ouest. Petit passage en revue des constellations pour me remettre dans le bain: la Lyre, l’Aigle, le Cygne avec Albireo, Hercule, la Couronne boréale, le Bouvier etc… Très important : la Flèche ; à laquelle, je ne portais pas attention auparavant mais qui va me servir de repère plus tard. Une constellation que je trouve particulièrement esthétique à observer : le Dauphin. 1ère tentative : M57. Quelques contorsions me permettent de placer Véga au centre du chercheur ; delà je pointe entre Gamma et Beta de la Lyre. Au 25mm j’essaie de répérer M57… sans succès. Du calme… je reprend la carte d’Astro Mag, magnitude 9, dimensions très petites, les conditions sont bonnes… A çà y est, çà doit être ce petit point gris. Je le centre dans l’oculaire et passe à celui qui grossit 50 x. Yes ! Une petite tache circulaire grise. C’est assez diffus. J’ai l’impression de voir un anneau parfois. Est-ce réel ? Est-ce mon imagination ( à force de voir des photos dans les magazines) ?.Petit détour par CR399. Je trouve cet amas d’étoiles plus impréssionnant aux jumelles. 2ème tentative : M71. Compte tenu de sa position dans la flèche, je la trouve +tôt rapidement. 3ème tentative : M27. Après +sieurs tentatives ratées, je trouve la solution ( ma solution) pour la repérer : prolonger l’extrémité de la Flèche jusqu'à l'étoile la + proche; tourner à 90° puis suivre le chemin « tracé » par 3 étoiles pratiquemment alignées. Je jette un coup d’œil à l’oculaire… et là le choc… j’avais laissé le 10mm. M27 m’apparaît sans difficulté comme un rectangle gris qui tranche bien avec le fond du ciel. Ca m’a sauté aux yeux. En prenant du temps, je devine comme des extensions en forme d’arc qui partent des + petits côtés du rectangle.Voilà , pour terminer, observation de M31 aux jumelles et de l’amas M13. Ah M31!: toujours aussi émouvant de pouvoir regarder une Galaxie.Quelques étoiles filantes et satellites artificiels sont venus ponctués ces observations : c’est fou le nombre de satellites qu’il peut y avoir : j’en ai vu 2 en ayant l’œil à l’oculaire! Ce que je retire de cette nuit : - c’est qu’il faut mieux préparer mon itinéraire : acheter un Atlas ou me faire des cartes perso. - il faut aussi être patient, persévérant et mieux organiser ( il est où l’oculaire que j’avais reposé ? ! ! ?) .Et surtout la satisfaction d’avoir observé M57,M27 et M71 pour la 1ère fois de mes propres yeux. Pas des photos, non ..non… mais du réel, en direct de l’espace. J’ai réussi à capter des petits photons qui ont voyagé longtemps sur des distances … astronomiques. C’est ti pas formidable!! :-) A+ [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 14-07-2002).]

Que d'observations!! Ca donne envie de s'y remettre. Si seulement je pouvais être déjà en congé.M31, je ne l'observe qu'aux jumelles car compte tenu de ses dimensions apparentes grandes, je pense que c'est mieux. Cr 399: idem, + impressionnant aux jumelles.M71: tout comme toi une petite tache flou mais au contour irrégulier, j'y ferai + attention la prochaine fois.Peux tu décrire un peu le livre que tu cites? A+

Vince: Haute NormandiePierre:le chercheur c'est un 6*30.J'ai envie d'ajouter un pointeur rouge bricolé maison pour dégrossir le pointage. Le bricolage paraît à ma porté et ca pourrait être sympa. à réaliser.j'ai bouquiné un peu le guide Lunette et Telescope Mode d'emploi. Dès que j'aurais du temps pour observer et que le ciel sera OK, je vais essayer les tests décrits pour estimer "la qualité" de l'objectif et des oculaires.Puis vérifier le pouvoir séparateur en essayant de séparer quelques doubles.Tout ca sans prétention.Ca devrait être amusant d'ailleurs de faire ces petits tests. Affaire à suivre... je vous tiendrai au courant.A+

Oui Pierre, mais je débute en Ciel profond; voir tout en haut mon petit compte rendu. Et pour un 1er essai, je suis +tôt satisfait: 1) d'avoir répéré les objets que je souhaitais observer et 2) d'avoir obtenu des images que je juge pas mal ( surtout M27 avec l'oculaire Plôssl 10 mm fourni qui m'a "sauté aux yeux" et M71 aussi). Je me répète mais j'ai pas beaucoup de recul dans l'utilisation d'autres instruments et en ciel profond encore moins. Je sais pas très bien non + juger de la qualité optique comme le fond certain sur ce forum. Difficile donc de donner un avis objectif.En tout cas je ne regrète pas cet achat car comme je l'ai déjà dit dans un autre post, je souhaitais un bon rapport qualité/prix qui correspond à ma pratique actuelle de l'observation astro. Je redécouvre une passion abandonnée depuis quelques années.Je souhaitais redémarrer avec un instrument compact sans trop de contrainte me permettant de découvrir les objets Messier.PS:Peut être un petit bémol pour le chercheur car déformation importante en bordure de champ et il faut bien regarder dans l'axe.Alors quand on pointe au Zénith dur-dur;sauf à avoir un renvoi coudé peut être.A suivre avec les prochaines observations... j'aurais certainement un oeil :-) + critique sur la qualité optique quand j'aurais bien appris à répérer et observer le ciel profond.

1) J'avais déjà fait une description de la 102/500 Kepler: allez jeter un coup d'oeil à cette page: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/001404.html Il faut tenir compte du fait que je n'ai pas beaucoup de recul car j'ai encore très peu utilisé la lunette et que je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser d'autres instruments à part un 115/900. A nuancer donc par d'autres avis. 2) Merci Maicé et courage: l'anticyclone arrive!A+ Patrick[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 14-07-2002).]

C'est vrai qu'on a tendance à oublier que dans certaines régions l'eau est une "denrée" rare.Cela paraît alors bien égoiste de se plaindre d'avoir trop de pluie ou de nuages simplement pour avoir le plaisir d'observer les étoiles. Mais pas facile d'avoir les pieds sur Terre quand on a la tête dans les étoiles - je sais... jeu de mot à 2 balles... ;-)Merci de nous avoir remis les pieds sur Terre Reda! [Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 14-07-2002).]

La grenouille est partie voir un feu d'artifice. Pas un nuage dans le ciel. T°C= 16.8°C P= 1025 Hpa en hausse depuis ce matin.Yeeeessss!

Grenouille de rigueur en Normandie! Croa! Croa! Vendredi soir: pluie violente - orage. Samedi matin: 08H49 Pression atmos: 1020 Hpa stable depuis 12 H avec une tendance à la hausse. T°C=13.8°C Ciel couvert - plafond bas - avec quelques tout petits coins de ciel bleu. Alors peut être que ce soir quand la perturbation sera passé.... Mais avec toute l'humidité qu'on a eu, je crains le brouillard. :-( Sniff sniff.

Et une contrepeterie astro; quelqu'un en connaît une?

Euh! moi aussi j'ai la clim au boulot. LA différence c'est que je risque pas d'attraper un coup de chaud en sortant mais + tôt un coup de froid. Glagla. Chauffage dans la voiture le matin, essuie-glace en bon état et coupe-vent pour se promener de rigueur.L'autre jour, j'ai même rêvé que j'observais le ciel: j'ai jamais vu la Voie Lactée comme çà.C'est vraiment trop inzuste! Signé Caliméro.