The Sp@ceCowboy

Bien ta Saturne Didier! Belle colorimétrie...Pour ton histoire de taille, jète un oeil sur les fonctions "Drizzle" de Iris, c'est très impressionnant, le gain.@+

Pourquoi pas.. Mais le remplacer par quoi? Un mirroir qui déchire, L/48? Chépa si cela vaut le coup. Financièrement et techniquement.

Pfff, J'ai jamais eu ni vu de turbu généré par des resistances chauffantes, et ce sur n'importe quel optique. Le tout est de bien calculer l'énergie calorifique émise. Il faut just les tabler pour auguementer de quelques degrés la température de la lame/lentille de fermeture. Et non pas "chauffer" le site. Cela dit, dans des conditions extrèmes, par-buée + résistances sont obligatoires.

Hé ba Zirkel, fo partir en vacances, là où il fait bo... Ds l'hémisphère sud, c'est l'été en ce moment. Il fait cho, waaaa... Trop bon. Pi il fait dégueu à Rocamadour aussi en ce moment. Sans koi, c'est le show time pour tout ce qui est du retraitement et de la retouche d'image! Ca va bien avec Iris?A vendredi,

Les vénards... Chez nous on était ds les 0 par minutes, au maximum.

Salut, je réponds à "d.moineau"...Ca fait un peu plus de six mois que je planche sur le même sujet, guidage auto avec instrument en //. Petites différences par rapport à toi, c'est sur une GPDX et la focale de mon instrument principal est comprise entre 400 et 800mm. Mais cela ne change pas tant que cela, voyons pourquoi...Au sujet que le guide puisse être un instrument à part entière, j'ai résoné comme toi. Ca serait domage de ne pa en profiter...Au sujet d'une lunette courte type L80x400, c'est ce que j'ai en ce moment (SkyWatcher 80x400). Et bien je cherche à la revendre parce que cela ne va pas du tout. La focale est trop courte, même avec une barlow pour corriger tous les défaults de guidage. Cela peut aller pour les défault de mise en station mais pas pour l'erreur périodique. Les +15/-5 secondes d'arc d'erreur de la mienne son intouchable à cette focale. Je planche donc sur une focale guide dans les 1000mm, environ, voir un peu plus (1200). Donc je te dis pas avec ton SC, il va faloir une grande focale pour le guider, car il en a une 2x supérieure à mon instrument. 1000mm me parait un minimum, la barlow me semble obligatoire. M'enfin, il faudrait déjà meusurer l'erreur périodique (avec tout dessus) de ta monture.Au sujet d'un Mak type MTO ou SW, c'est une bonne solution, surtout, comme tu le dis, au niveau de la transportabilité. Je ne vais pas prendre cette route là personnellement (je vais forcer un peu au niveau budjet) mais je sais qu'il y en a pas mal qui utilise ces engins pour le guidage, et cela à l'air d'être tip-top. Et à propos des tarifs, le MAK 90 de SW est aussi disponible ds les même prix que le MTO (<300 neuros), en allemagne, sous le nom d' "Orion". C'est strictement la même optique, SW à juste fait une peinture bleu et coller un autocollant dessus... De plus, pour quelques dizaines de neuros en suce, il y a une version 100mm ainsi qu'une 127mm de diamètre, avec une focale un peu plus longue.Voilà, j'espère que tu trouveras ce qu'il te faut, et n'hésite pas à me contacter par email si tu as des questions tordues @+

Sur le point de partir en Afrique du Sud pour observer et prendre quelques clichés de l'éclipse totale de Soleil du 04/12/02, je serai enchanter de participer à la revue avec un petit reportage/dossier sur cette expédition, avec photo à l'appui. S'il y a des choses à prévoir avant le départ (aux alentours du 27/11/02), yaka répondre à ce post, je ferai mon possible.P.S. : par contre, il va vous faloir un correcteur d'hortographe monstrueux, pake c'est pa mon domaine... lol@+

Salut, du côté de Cergy (95), ya un labo grand public que j'ai "formé à l'astro" et qui peuvent faire des scans et te les mettres sur CD avec une très faible compression, en leur disant que tu es astronome (et ke tu viens de ma part ).Mais c pas le top.Pour les gros travaux, je connais un artisant, à 10mn de Cergy (Puiseux-Pontoise), qui peut scanner jusqu'a 4000DPI et faire des tirages sur papier à partir de fichiers informatiques (jusqu'au 30x45 il me semble). Mais le tarif est en rapport au résultat, même si tu viens de ma part, lol.Sans quoi sur Paris, ya un labos numérique ki fait la même chose, mais je c plus trop où.

Clair petit renard, ça l'a fait le pot. Mais yen a kon se verra avant dans 2 ans, c'est certain... Hein? (perche, etc)Saluatous

Perso, g t un peu comme 'Matthieusibon' au point de vue des pleines intentions. Mais je n'ai pa déchanté pour la même raison car l'accueil au stand AstroSurf était plus que royal; attelier levage de coudes, ambiance super conviviale avec un apperçu de tout le monde 'en vrai', etc... En résumé, cela sentait bon la bonne humeur et l'envie de causer astro. Nop, ce qui m'a blazé, c'est l'annonce 'braderie du matos astro' et de voir qu'_ils_ avaient casés les très courageux amateurs qui vendaient leur matos à l'étage du bas, sur 20m carrés (un peu +, mais c pour faire passer l'impression) comme si c'étaient des moins que rien alors que les 'pros' avait l'étage du haut avec moquette, éclairage, etc... Il y aurait eu beaucoup d'amateurs, je dis pas que cela aurait été coton de mettre tout le monde sur le même niveau, mais là...

Indochine, tu peux envisager le contraire; c'est à dire du 220V à partir d'une batterie de 12V, avec un générateur de fréquence. En plus, avec ce montage, tu peux régler la vitesse de suivit au poil prèt. Cela demande un petit peut de savoir faire électronique, mais c'est tout à fait réalisable par un amateur. Il te faut; un tranformateur de 12->220V + un générateur de fréquence sur 50Hz (+/- quelques Hz, réglable par palier de 0.01). Le conseil serait de mettre un bon petit lissage derrière tout ça, pour avoir une bonne alimentation, et non pas ce qu'ils vendent ds le commerce. Si tu n'as rien compris au $ ci-dessus, je peux te donner l'adresse d'un ami qui s'en ai fait une. @+

Salut tout le monde (et ya du beau monde ds ce post! J'apporte mes petites remarques, puissent-elles être constructive... - tout à fait d'accord avec tous les gens qui ont dit qu'il falait revenir à une astro pratique et proche de la réalité de l'astronome amateur de base qui se les cailles et tout et tout. - Aussi d'acc' pour plus de liaison entre les lecteurs par leurs publies ou autres ds la revue (ya qu'a voir les photos publiés dans AstroMag; on dirait un catalogue commercial) - Mais je vois ça d'une neuil compliqué; comment faire tenir tout cela (photos, images, docs, reportages,...) chaque mois, ds une revue papier. La sélection va être titanesque et les compromis hardus! Autant que c'est déjà complex sur le net... Alors pourkoi pas une liaison papier<->net? multiples possibilités, à voir. - Aussi d'acc' avec le constat sur les matériels. Que ce soit en "test" ou "les nouveautés", quel astronome amateur peut se payer le lux des matériels présentés ds les révues: il faudrait redescendre sur terre! Surtout que le constat est gravissime! Avec les facilités que l'on a gagné suite à l'ouverture de l'U.E., il y a plus de choix matériel ici, en Europe, qu'aux U.S., et pour un rapport qualité/prix très très nettement suppérieur... Intéressons-nous aux petites société Belges, Allemandes, ... qui proposent du matériel sans compromis de qualité (ds 95% des cas, le mot "achro" n'existe pas!) à 2 pas de chez nous, plutôt que d'importer de la M... de 10.000 km, sous prétexte que le-dit matos a été testé ds tel mag et qu'ils en font les éloges. Comme le disait encore à la dernière sortie sur le terrain un ami; rien ne vaut une bonne optique Russe sur une monture allemande d'Allemagne (compraison/rapport à skybibul ou chépukoizène). Tout cela, même si c'est sympa, des fois, de rêver sur des images de pros. - et pour finir, cela serait bien, une revue qui tombe dans les bacs avant le 12 du mois en cours, histoire d'avoir l'actu' du mois avant que le phénomène rarissime se produise... (cf A.M., livré à la campagne) Si elle était en bac avant la dernière semaine, cela serait top, pour préparer les événements. Oubien que le mois en cours donne les éphémérides du mois suivant...En tous cas, bon courrage à toute l'équipe qui est au boulo là dessus; il parait clair que si vous sortez un Mag qui tient la route, sont avenir est assuré.

YEEESSS! Exellentes tes images de Saturne! Même si je sui un peu d'acc avec ceux qui trouvent que le rendu est un chouilla bleu (je chipote)... Et comme tu dis, les conditions étaient très bonnes vendredi, pour ceux qui avaient calculé que la météo serait bonne. Pas loin de où tu es (t'as pas vu, on t'as fait des grands signes vers 1hTU? lol) on (club planète) a observer tout cela dans un mak de 180 à l'occulaire de 10mm 50.8 très grand champ (Pentax) => ma gni fi que (merci Eric). Et même, avec les conditions qu'ils y avaient, on a pu très bien observer Jupiter à moins de 10° de hauteur.Chapichapo encore pour tes images, @+

Salut Matthieu, oui, tout à fait, même s'il y a une différence des traitement des optiques (Spectra Coating <-> Super Spectra Coating) il convient aussi pour les photos de grands champs astronomiques (40° horizontal, 46° diagonale). Le rendu sera très légèrement moins piqué et la colorimétrie légèrement aussi moins précise, mais cela reste un objectif très performant et très lumineux.A ce propos, pour aller jusqu'au bout des choses, dans le même gamme (ancienne génération d'objectifs mais toujours d'actualité), le top est le Canon FD 55mm f/d=1.2 "L" (S.S.C.) ou "AL": Il s'agit de deux versions très similaires, où juste la notation change puisqu'on a affaire là, à deux objectifs asphériques de 55mm de focale ouverts à 1.2 (wouaaa avec traitement Super Spectra Coating. Leur rendu est exeptionnel de précision, les déformations/abérations quazi nules, même à pleine ouverture et aucunes traces de chromatismes n'est perçu, même sur des models de 10 ans de services... Cela dit, le prix de ces pièges est assez dissuasif, même s'il sont d'une autre époque (mais c'est peut-être pour cela...).A noter qu'il m'a été rapporté l'existance d'une version à f/d=1.0 (!). J'attends confirmation officiel du fabricant...Bonnes obs et bonnes photos @+

Bonjour, Je ne pe m'empècher de partager mes derniers résultats en photo grand-champ, tellement c'est catastrophique...En effet, je viens tout juste d'avoir les résultats de tests d'un nouvel objectif photo (redoutable) pour faire des clichés de constellations entière. Pour les curieux; Canon FD 50mm 1.4 S.S.C.Les clichés on été réalisés sur notre site préféré, dans le parc du Vexin (95) le 29/08 et le 13/09. Le film est celui que j'utilise courament, Fuji Provia 400F et la pose à été pour chacune de 5mn à f/d=1.4. J'en ai fait aussi en 15mn, mais vous aller vous douter du résultat... la constellation de Céphée, pratiquement au zénith lors de la prise de vue. Tout va bien, on y voit facilement la grosse nébuleuse de la trompe d'éléphant dans la partie supérieure de la photo. La constellation de Cassiopée, que l'on ne présente plus, un peut plus bas, vers le nord... La constellation de Persée, et là cela se gâte... Mais qu'est-ce que c'est que ce machin de M... sur la droite!? Merci Paris. L'énorme dôme de lumière produit par la RP a encore frapé très fort... La nébuleuse de la californie est complètement noyé dans un espèce de fond verdâtre immonde. Seul, le double amas et la double nébuleuse s'en tirent bien, en haut à gauche sur la photo. Le sommum, la constellation du Cygne, qui "trampe" dans la ... (je vous laisse choisir un nom). Malgré cela, on remarque les dentelles du Cygne au milieu, à gauche et la nébuleuse "Nord America" est bien visible.Le constat est rude... Mise à part au dessus de 45°, cet engin n'est pas utilisable ici en ciel profond. Exeptionnellement, pour ceux qui veulent aller plus loin, et pour leur stricte utilisation personnelle, voici les versions haute définition de ces photos Céphée HD, 1.16Mo Cassiopée HD, 1.19MoPersée HD, 1.19MoCygne HD, 1.46MoA noter, pour finir, que l'utilisation d'un filtre DeepSky Lumicon (à l'ouverture) n'a pas apporté de résultats probant. On perd énormément en couleur et le gain est très limité. Surtout dans les parties très claires, comme sur le cliché de Persée, le with-out est moins important mais persiste tout de même. Et aussi, la qualité de rendu de l'objectif testé (le test était réalisé pour cela à la base)@+

Ba non, 'fo pas dire ça... Tu précises pas les paramètres de tes photos (temps de pose, focal, diam, etc..) Cela nous donnera peut-être une idée de la qualité de travail, dans l'absolue. Parce que, pour tenter une critique constructive, je serai enclin à dir que la première souffre d'un vignetage important et que la deuxième d'une manque de piqué. Mais c'est clair que pour sortir une image de la Lune HD sur fond de ciel bleu, c'est tout de même chaud comme la brèzzz.

Merci teïva et Optiman pour ce tuyo, je suis en train de voir cela de plus près...

Ha oui, ce filtre à l'air terrible. Je viens de voir tes dernières photos avec, l'équilibre est pas mal du tout. Par contre c'est à pleurer les clichés en 6x4... C'est un autre monde.

Et non teiva, je n'ai pas testé ce filtre. Mais peut-être as-tu une adresse ou je purrai me rencarder sur ces spécificités...? En tout cas, d'après ce que tu me dis, cela à l'air d'être un super-filtre. Sans quoi, pour le temps de pose, là, pour cet essay, j'ai pas poussé (5mn). Je peux aller + loin sans problèmes, donc c'est pas trop génant. N.B. : pas mal tes photos sur ton site, c'est avec ce filtre?

Décidément, ya un caca dans le tuyo UBB...Sans les liens ki marche pas: http://free.fr http://www.wanadoo.fr

Merdouille, ya un truk qu'a ratatouillé... re: [url=http://www.wanadoo.fr]France Télécon

Pourkoi faire compliké?... Ya qu'a s'ouvrir un compte sur un des fourniseur d'accès et hop! C'est gratuit et en générale il y a assez d'espace pour y stoquer quelques photos (+sieurs centaines en JPEG). Les + connu; [url=http://www.wanadoo.fr]France télécon Et puis, en général, ils font cela bien, même un enfant peut y ouvrir un compte et comprendre comment y déposer des fichiers.

Salut & bienvenue, on va essayer de mettre en boite de belles choses, mais c'est pas gagné... (météo)

Bonjour à tous, à peine revieindu de congés (en Auvergne, alt1000m et à 20km de toute ville) j'ai réalisé à quel point la RP était poluée par la lumière et bien d'autres "choses".Cependant, pris d'un sursaut de folie, j'ai décidé de réaliser une fresque extrème dans le Cygne; 20° de long sur 5° de large (environ) depuis la terrasse de ma maison, en pleine aglo à 30km du centre de Paris à vol d'oiseau (95). Le but était de caturer la nébuleuse Nord America ainsi que les Dentelles du Cygnes sur le même cliché.Pour cela j'ai utilisé un réfracteur apo fluo de 145mm de diam ouvert à 2.8 avec filtre deepsky lumicon sur un film Fuji Provia 400F@PP+2. 8 fois 15mn de pose (15/cliché), le tout scanné et mosaïqué sous ToShop pour sortir un fichier d'un peu moins de 400Mo (120cm de long en 300DPI). Bien entendu, il a fallu passer à la moulinette colorimétrique le résultat en raison de la dominante ignoble bordeau que donne le deepsky.Voici une version "portatble" de cette fresque: Et pour ceux qui veulent un peu plus de détail, voici une version en 1024px de large sur un peu plus de 4600px de long, si vous n'avez pas peur de télécharger les 974ko: Cliquez iciJe suis en train de me renseigner pour la faire imprimer (1200x400mm) chez des spécialistes, pour ceux qui trouverai cela pas trop moche.@+ [Ce message a été modifié par The Sp@ceCowboy (Édité le 09-04-2003).]

Intéressant ce congère de Galaxie Et dire qu'il y a quelques années, il falait une CCD de pro pour sortir une image comme ça... Dans 5 ans vous en serez à capturer les amas intra-galactiques!Mais je ne reconnai pas la nébuleuse bleue, en haut à droite de l'image(?).Amicalement