Philippe M.

Fred,Je suis plutôt à 20 im/sec, gain à 60%, 1/50ème. Si je monte le gain ou diminue la vitesse (1/33 par ex), l'image est completement cramée, super surex!!! Si je passe à 10 im/sec, l'image est très granuleuse alors qu'elle est très lisse à 20. Voila pourquoi j'utilise ces parametres.Philippe

Pour RV,Non, ce n'est pas du tout un pb de capacité d'aquisition du PC. C'est juste que sur Mars, je trouve que mes images sont meilleures avec une capture à 20 im/sec qu'à 10. Merci quand même,Philippe

Un seul mot: superbe!!!!!!

Je trouve mon image un peu pâle par rapport à la tienne. Le filtre rouge donne t-il du contrate? As-tu un exemple avec et sans filtre?Philippe

Superbe Fred. J'aime beaucoup ces images noir et blanc. De mon côté, j'ai du mal d'obtenir des images correctes avec une cadence de 10 im/sec. J'y arrivais sur Saturne avec une turbu faible mais ca ne passe pas sur Mars. Il est vrai que ca bouge tj un peu lors des acquisitions. Pour comparer avec une image couleur, voila la dernière que j'ai faite au même moment que toi. Mewlon 180+barlow*2 + RC. 1000 images sous Iris puis ondelettes.

Merci à tous.Pour Fred Guinepain, merci pour tes conseils. Je suis aller voir ton site (que j'ai mis en favoris)et tu as vraiment des images superbes. Ce soir, je vais essayer de refaire M57, mais aussi M13 et pourquoi pas M27, mais j'ai peur que pour ce dernier, mon rapport F/D ne soit pas très favorable (9.7!!). Point positif, je vais monter un peu en "altitude" (600m) afin d'échapper aux lampadaires boules de mon lotisement...!Les résultats demains si ils sont présentablesphilippe

Ca y est, j'ai reçu ma TO U CAM PRO SC de chez Perseu, et coup de bol hier soir, après une journée nuageuse, le ciel s'est dégagé vers 20h.Matos en présence: mewlon180 sue EM10 avec réducteur Taka 9.7. Je sais, un 6.3 ou 3.3 Celestron/Meade serait mieux (j'ai déja commandé une bague d'adaptaion chez Danny loudèche)mais je n'en trouve pas d'occase; Avis donc aux vendeurs!!! Je suis prenant.L'acquisition est faite avec ASTROSNAP.Pour un début, j'ai beaucoup galéré. Comment faire la mise au point sur un objet invisible!!! Je lance une pose de 20 ou 30 sec et au final....rien. Soit la mise au point n'est pas bonne, soit le sujet n'est pas dans le cadre. J'ai mis 2 heures pour cadrer et faire la mise au point sur M57!!! J'ai bien fallis tout remballer!! J'ai eu beau mettre un occulaire, centrer le sujet et prendre des repères sur la molette de mise au point avec un étoile brillante, rien n'y a fait. Je crois que j'ai eu un coup de bol de trouver M57 avec une mise au point correcte. Pour vous dier la difficulté du truc, j'ai essayé jusqu'à 3h du mat de faire M13 (objet poutant brillant!!)mais impossible de le trouver. J'ai finis par faire 2 Avis de mars malgré la turbu assez forte juste pour le plaisir de ponter un objet et de faire la MAP facilement. Le planétaire, c'est vraiment du gateau...!!!Voici donc mes questions aux papes de la web cam SC: Comment faire pour faire la mise au point. C'est déja super galère sur des objets brillants comme M57 ou M13 alors j'ose pas imaginer le même boulot sur une galaxie!!! Mon pb vient-il du fait que je n'ai pas un F/D de 6.3 ou 3.3 qui me permettrais d'avoir plus de champ et plus de lumière??Comment determiner le temps de pose. Sur l'image suivante, j'ai environ 10 pose de 30 sec et 7 de 20 sec, mais j'ai fait ca au pif. Y a t-il des "bases" à respecter??Lors du traitement avec IRIS, les images d'origine sont en BMP. Je l'ai ai converties une par une en séparant les 3 canaux et en donnant des n° de 1 à 17. c'est un peu long 1 par 1. Y a t-il une commande qui fait tout d'un coup??Sur mon image finale apparait en haut à gauche comme une lumière parasite. j'ai lu quelque part que c'est un effet "préampli" et que cela peut se suprimer. Comment faire.Voila en vrac mes premères impressions. Il me tarde de ce soir pour recommencer. J'espère n'avoir dégouté personne avec mes PB de cadrage/MAP et j'encourage tous ceux qui hésite à se lancer dans la web cam SC à essayer car moi, je suis assez satisfait de ce premier essais, même si je chemin est encore très longs pour arriver au niveau de certains... Merci pour vos critiques de l'image et vos réponses à mes questions.Philippe

Un seul mot :BRAVO

Super!!! J'attends la mienne depuis 10 jour et elle ne devrait pas tarder à arriver. Je vous tiens au courrant de mes premiers essais.philippe

C'est encore plus beau en couleur!!!Encore bravo.

Ahhh, ça fait envie. Bravo pour un 1er essai. Il me tarde encore plus de recevoir ma TO CAM SC que j'ai commandé chez Perseu la semaine dernière..Philippe

Bravo fred!!!!! Je suis sur le c... Quelle quantité de détail!!Y a pas moyen de la coloriser, juste pour le plaisir des yeux.philippe

Salut HAlfie, C'est vrai, tu as raison, j'ai un peu de mal avec les couleurs. Avant d'arriver à cette image, j'ai fait de multiples essais. L'image trichro qui sort d'iris est souvent à dominance verte et je ne sais pas pourquoi. Peut-être à cause du curseur "saturation" que je positionne assez bas lors de l'acquisition afin de limiter le chromatisme?Dans tous les cas, j'ai une couche bleue qui n'est vraiment pas belle. Si quelqu'un a une solution, je suis preneur. merciPhilippe

Voici ma dernière image de Mars. Qu'en pensez vous?philippe

Merci Phiber, mais c'est ce que je fais. Dans PSP7, je mets même le taux de compression à 12, donc, le maximum. C'est pourquoi je ne comprends pas pourquoi ma première image affichée est aussi mauvaise??

Y a t-il une solution pour voir à l'avance quel sera l'aspect d'une image lorsqu'on la poste. Une fois sur 2, avec la compression, j'obtiens une image pourris!!!!!C'est rageant de se casser le c.. à faire la meilleure image possible et de voir ses effort anéantis par un affichage de m...!!Heeeeeeelp.Allez, j'essaie à nouveau.

Salut,Malgré le ciel voilé de cirrus ce matin, j'ai quand-même fait un essai sur Mars....A vos commentaires...philippe

Aouaouhhhh!!!!La définition n'est pas super, par contre, je trouve qu'elle a un relief extraordinaire ton image!!! On se croirait en survolBravophilippe

Ahhhh, c'est mieux....

Merci HAlphie. Il n'y a aucun filtre en effet. Par contre, je suis déçu de la qualité de l'affichage. Ca doit venir du JPEG. Je vais essayer de la poster autrement.philippe

Je sais, je sais, c'est plus vraiment d'actualité M42 et M45 mais je viens de piger le truc pour inserer une image, alors, je ressort des vielles que je n'avais pas pu poster avant.Celles la ont été faites l'hiver dernier les pieds dans la neige, toutes deux en parrallèle du mewlon 180 avec un télé Canon 200 F/D 2.8 +doubleur, soit 400mm F/D 5.6. La peloch est une provia 400F. M42 a 45' de pose et M45 30'. Je sais, j'aurais du poser plus pour M 45 mais j'étais fatigué et surtout, je me pelait le c... Merci pour vos commentaires Philippe

Super ta retouche de M45 HAlfie!!!Par contre, la version "Hale", c'est un peu Star Treck quand tu passe en "super vitesse"..

Salut SpaceCowboy,Si si, bien sur, elles sont recadrées. Sinon, le sujet est à mon gout trop petit.philippe

Pour RV, Merci pour ton site, c'est super interressant. Il va falloir que je fasse chauffer photoshop!!

Pour Norbert, Il faut effectivement que l'objectif soit bon au départ. Celui que j'utilise fait partie de la gamme pro Cannon, série L. Le doubleur est aussi un Canon. Il est très bon mais le pb est le prix. il faut compter environ 1500 euro l'ensemble neuf. Heureusement, j'ai trouvé le tout d'occase!!Pour Fredogoto,Sympa ta manip, l'image est vraiment meilleure. C'est vrai que j'ai pas trop assuré côté suivi. Il faut dire qu'il fesait très froid et que j'ai passé le moins de tps possible derrière l'occulaire réticulé!!Philippe