Franz

Salut,Pas de panique pour l'autoguidage !Mon imageur est à 1000mm de focale. le guidage en parallèle s'effectue avec une lunette Borg de 250mm de focale En gros la focale d'un chercheur... Le guideur est une Lodestar avec ses 8.6 microns de pixel.Ce qui fait un échatillonnage de 7" d'arc/pixel. Ce n'est pas tout, car la Lodestar necessite de fonctionner avec le binning 2x2 (sinon c'est pas top du tout). Donc l'échantillonnage final est de 14" d'arc/pixel contre 1.40" d'arc pour l'imageur.Donc même avec un facteur de 10 (ce qui est le cas ici) le guidage est très bon puisque souvent aux alentours des 0.5" d'arc !!!Par contre ce faible échantillonnage nécessite bien entendu un guidage au 1/10 de pixel.

Salut,Je ne connais pas trop la GPDX, mais tout est à l'exterieur, donc il n'y a rien à démonter Il faut : 1. désacoupler les moteurs pour pouvoir tourner les vis sans fin à la main pour estimer si c'est trop serré.2.Tu desserres les vis de fixation de la vis sans fin, et tu la rapproche + ou moins de la courronne, puis tu resserres.C'est tout, faut pas hésiter à le faire. Faut pas mettre trop de jeu non plus, sinon il y aura bp de backlashA+, Franz. [Ce message a été modifié par Franz (Édité le 14-04-2010).]

Salut, content que t'as trouvé Perso, j'utilise des connecteurs DB9 (les prises informatique 9 broches) c'est gros, pas très pratique, mais la connectique est excellente !Mon cousin utilise ça en modélisme sur son avion avec moteur thermique donc plein de vibrations, depuis des années sans soucis ! Si tu ne veux plus de problème, tu sais quoi faire Pour ktiMontagnier: Le coup de clé c'est le règlage vis sans fin / couronne qui a tendance à devenir trop derré avec le froid. Il faut trouver un compromis, l'idéal je pense est de le règler quand il fait froid.A+, Franz.

Ok, j'avais pas vu, tu as un dynostar, là c'est à coup sûr la valeur de PWM qui est trop faible, tu as quelle valeure ?Si tu peux brancher un Ampèremètre, tu pourras verifier si tu as une consommation identique entre les 2 moteur en déplacement (je pense à un fil coupé dans un câble par ex.) A+, FranzP.S : Pierre, 250x c'est confortable, et ça ne bousille pas la mécanique, c'est déja impressionnant pour moi cette vitesse [Ce message a été modifié par Franz (Édité le 12-04-2010).]

Salut, Bon visiblement ça vient plutôt de la motorisation que de la monture.Tu dis pouvoir bloquer le moteur à la main, mais difficilement ou facilement ?Je ne connais pas la Fs2 (c'est bien ce que tu as ?), mais avec la boxdoerfer MTS3, j'ai branché un ampèremetre entre la raquette et l'alim, et moteur par moteur, j'ai réglé la valeur de PWM jusqu'au courant maxi (un poil en dessous, hein ) de la raquette pour avoir le couple maxi. Faut respecter le courant maxi du moteur aussi Il y a surement aussi une valeur de PWM à regler, mais ça tu l'as surement déja testé. Y a pas de raisons de devoir passer à 24V, ça sert surtout au GOTO à grande vitesse.Un truc terrible avec le MCMT, tu le branches et ça marche ! Aucun règlage n'est chiant, tout est logique et intuitif ! A+, Franz.

Salut, Je suis assez d'accord avec Epsilonzero Pour la MTS et mon EQ6 no problemo, goto genre 80 à 90x ça ne m'a jamais embeté, après c'est sur que si on veut passer d'Est en Ouest... mais je vois pas l'interêt.Pour ma JPZ, déja au magasin je trouvais la dec réglé plus "dur" que l'AD, sans problème jusqu'en hiver par grand froid, souci d'autoguidage en dec, normal, j'avais du mal à tourner l'axe à la main.Après un petit coup de clé, plus jamais eu de soucis même à -21° (si j'ai testé )Pour le goto de la JPZ avec le MCMT, j'ai limité volontairement à 250x, je trouve que c'est déja ultra rapide pour moi 1. Donc essai un coup de couper l'alim, et tu tournes la vis sans fin à la main sans courroie, c'est d'ailleurs un grand avantage de cette monture.2. démonte la courroie du moteur et fais une correction lente, tu dois avoir du mal à bloquer l'axe moteur (moi je suis en direct, je n'arrive pas à bloquer le moteur en tenant l'accouplement flexible diamètre 25 environ).A+, Franz.[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 12-04-2010).]

Salut,Le MCMT consomme eviron 1,5A, aucun échauffement une précision de GOTO au top, et le plaisir de bricoler un truc très performant !Il y a un couple moteur énorme, et à -21°, alors que les axes tournaient durement à cause de la graisse figée, l'autoguidage ne montrait acune différence !Un bon truc trop rare je trouve, est l'existance des Led Nord,Sud,Est,Ouest, qui fonctionnent aussi bien pour la raquette, le goto ou l'autoguidage, ça aide à bien comprendre ce qui se passe. Le fait d'être en prise directe, donc sans sous période est quand même interessant .Le prix aussi bien moins cher qu'un Fs2 (qui est bien aussi, mais je connais pas). Si je devais recommebcer, je n'hésiterais pas une seconde.A+, Franz.

Salut,J'utilise mon JPZ avec le MCMT depuis plusieurs mois, c'est vraiment le top avec les moteurs en prise directe !Un truc important pour moi, il y a la possibilité de ne JAMAIS faire de retournement (j'y suis allergique )Le drivers ASCOM fonctionne très bien avec Carte du Ciel, Nikel, par contre il a un bug si on veut l'utiliser pour autoguider avec astroart ou maximdl, et je pense avec n'importe quel logiciel d'autoguidage : Pendant tout temps de téléchargement, la dernière correction reste activé (Ma ST10 télécharge en 10", c'est déja long, mais imaginez une STL1000...) Faut le savoir.Prism, n'utilise pas le driver ASCOM...donc pas de problème avec PRISM.Je me suis fais à ce petit inconvénient en autoguidant via la caméra de guidage et un câble suplémentaire relié au MCMT.Sinon, je le recommande chaudement.A+, Franz[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 21-03-2010).][Ce message a été modifié par Franz (Édité le 21-03-2010).]

Salut, J'en ai un de 72mm à vendre, jamais utilisé origine Astrorésolution, si ça t'interesse.pfister.f "at" aliceadsl.frA+.

Salut, dans les 150 roros.ça va, non ?A+, Franz.

T'inquiètes pas je suis un vrai fouineur Je connaissais pas, c'est super pratique ! A+, Franz.

Héhé Ok, pas de panique Pinaise, tu dois avoir un stock de bagues mm par mm. Fais gaffes j'ai de grandes poches et demain je viens chez toi A+, Franz.

Salut,Vi, après avoir vu le site de Pierre Charpentier sur les diviseurs optique, et aussi l'adaptation de Rémi Petitdemange, j'ai "fouiner" pour trouver un correcteur qui permet d'avoir assez de backfocus pour y loger un diviseur.Avec ma ST10+ roue à filtre, je n'ai que 6 ou 7mm pour le caser, ce qui exclu le MPCC et le Paracorr....Connaissant le maxi testeur Alias Vinz : INCROYABLE, en quelque jours, tu t'es procuré le correcteur et à trouvé une trouée de nuages (je ne sais pas comment t'as fait, le ciel est pourrit)T'as pu respecter la distance correcteur/foyer au poil ? (à combien de mm?) A+, Franz.

Salut, Je suis sur le point de terminer mon Newton 200 pour la photo, je suis tombé sur l'excellent site de Pierre Charpentier : http://astrosurf.com/pcharpentier/REALISATIONS/conception_guideur.htm Je pense que c'est LA solution ultime pour le guidage, surtout pour un Newton, c'est très bien expliqué et ça donne très envie de fraiser de l'alu Un truc quand même que je ne comprends pas, dans son exemple, il y a un angle de 87° entre le centre de la ccd principale et le centre du ccd de guidage.Je pensais qu'un prisme renvoie l'image à 90°, donc sur le dessin : un angle entre R1 et le centre du CCD de guidage (à 90°) donc dessiné plutôt vers la gauche que vers la droite. Est ce que les diviseurs optique haut de gamme du commerce tiennent compte de cet angle, qui dépend si j'ai bien compris, du rapport F/D et de la distance prisme/CCD principal.Je pense au MMOAG de Astrodon qui est utilisable du RC à F/D9 à la Fsq106+réd à F/D3.6....Pierre si tu me lis, merci de m'éclairer A+, Franz.

Salut,Ok, ça a l'air tout bon, ça !J'ai fais un dessin à l'échelle de mon Newton, les rayons qui partent du bord du capteur guide au bord du prisme, tombent dans l'ombre du secondaire...Pas possible de faire autrement, j'ai 48mm de profondeur de ccd avec la roue à filtre, et la lentille de sorti du correcteur bride pas mal les rayons...ça marchera quand-même ? Le vignetage doit être impressionnant ?A+, Franz.

Salut, Un grand merci pour ta réponse "Tu penses bien, un prisme renvoie bien le rayon à 90°. Mais la subtilité dans ce cas, c'est que le rayon central qui entre dans la face du prisme n'est pas horizontal (ou // à l'axe optique) mais déjà incliné puisqu'on est dans un cas "off axis". L'angle de 87° est du à l'angle que fait déjà le rayon central du faisceau off-axis (R1) avec l'axe optique (3°). Il est donc conservé ensuite après la reflexion à 90° due au prisme (90-3 = 87)."-->Ok, pour les 3°, j'ai calculé 3,15° avec de la trigo. Par contre, instinctivement, j'aurais fait 90+3= 93° et je me serais planté. J'ai du mal à piger ce point."Par contre, le plan image lui, est bien orthogonal. Il faut juste tenir compte de cet angle de 87° dans la conception du chemin de lumière entre le prisme de guidage et le plan focal du capteur guide."--> c'est là que j'ai mal interprété, j'avais compris que le champ était incliné, je suis rassuré !"J'ai analysé le diviseur optique pour Newton de Lumicon et oui, ce décalage était bien pris en compte. Après je n'ai pas regardé les limites exactes mais je dirais que jusqu'à F/D 4 c'était ok. Les autres je ne sais pas."-->j'ai regardé aussi mon vieux Lumicon, je comprends mieux le petit décalage (dans le bon sens ) j'ai toujours pas compris "Sur une FSQ comme sur un RC, le champ image net est immense, ça peut aussi faciliter l'utilisation car si l'étoile est bien ponctuelle, l'energie est concentrée et du coup l'étoile guide a moins besoin d'être super brillante. On peut aussi être très très off-axis et de ce fait prélever le faisceau de guidage beaucoup plus loin de la caméra ce qui permet d'avoir un tirage conséquent. Donc ça ressemble à un matos haut de gamme pour tubes optiques haut de gamme aussi. ;-)) Mais attention, ce ne sont que des hypothèses ce que j'écris là, je n'ai jamais eu de MMOAG entre les mains."--> Ok, ça me rappelle quand je "faisais" de l'argentique au C8, en guidage manuel, les étoiles guides en forme d'hirondelles étaient parfois tellement étalées que je devais guider en vision décalé !Pour ton 350D (superbe réalisation, il fallait oser !), le prisme est calculé pour un "champ de pleine lumière" nul au centre du capteur guide, donc on vignette dès qu'on s'éloigne du centre :En pratique ça vignette doucement, ou bien ça vignette très rapidement ? Tu trouves une étoile guide souvent du premier coup ?Ma fraiseuse va chauffer A+, Franz.[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 15-02-2010).]

Salut, Super, content que ça marche On peut le modifier, j'ai baissé les pas de 1° à 0.5°, ça suffit, le temps de faire les réglages...je refais un appel à tous, si vous avez des script, merci de les faire partager, ça aide beaucoup pour comprendre.A+, Franz.

Salut, Vi, j'ai passé un temps fou à affiner ce script, et j'y suis arriver en grande partie grâce à des exemples de script sur le web pas facile à trouver !Si vous en avez bien au chaud, ce serait sympa de les faire partager !Par contre si vous avez l'occasion de venir au Cdf, le pied serait de ne pas avoir les mêmes alarmes, sinon ça va devenir la panique ! A+, Franz.

Salut, http://portes-des-etoiles.forumactif.com/trucs-et-astuces-f2/script-pour-baisser-la-temperature-t23.htm A+, Franz

Salut, Je me suis fais un fichier .xls avec les paramètres qui marchent du premier coup, et pendant que ça tourne, tu baisses les chiffres de "minimum move" pour affiner c'est pépère !Envoie moi ton mail si t'es interessé. Franz10 "at" aliceadsl.fr A+, Franz.[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 29-01-2010).]

Salut,J'utilise la Lodestar depuis quelques mois, c'est vraiment excellent ! Un truc très important quand même : oublier le guidage en binning 1 et passer en binning2 ou + selon la focale.Le capteur étant à entrelacement, les étoiles ne sont pas du tout "tip top" en bin1, et deviennent normales en bin2 ou + Je ne regrette vraiment pas une seconde cet achat Un peu cher, mais quel confort ! (pas de gain ni d'offset entre autres...)A+, Franz.

Bonjour à tous,Bon, j'ai enfin traité mon image du dada qui date du 09 février 2008 !!! (honte) C'est pire que Sebastien Kersten qui commence le 2009 !! Prise de vue: TOA 130 + réducteur poussé à F5.3 Monture: EM200 Caméra: Sigma 3200 à -30° Filtre: Ha Astronomik 6nm Pose: 27X10 minutes (4h30) Guidage: parallèle avec une Zenithstar 60mm + PL1M Traitement: Astroart, Photoshop.J'espère qu'elle vous plaira. A plus, Hubert. Lien pour la Full: http://astrosurf.com/astro67/source_%20images/sigma/ic434_full.htm

Oui Christian, j'ai toujours la Sigma 3200. Elle marche du feu de Dieu, et qu'est-ce qu'elle peut cracher en ha !! Je ne regrette vraiment pas cet achat Le seul inconvéniant c'est le blooming, mais c'est la contre-partie du signal puissant en ha. on ne peut pas tout avoir, malheureusement.A plus, Hubert.

Merci beaucoup !Penn, très drôle, tu as raison Thierry, ben justement je ne suis pas trop satisfait du piqué de cette image car j'ai utilisé le réducteur dans une position un peu extrême F5.3. Avec le correcteur ça pique beaucoup plus ! Lioastro, tu ne vas pas remettre une couche à propos des soldes, hein ? Je crois que le post a assez chauffé !!Lulu, si si, c'est comme le bon vin. D'ailleurs je suis dans ce domaine justement... Je vais encore faire mieux, encore plus vieux, je suis en train d'attaquer une image de mars 2007 !!! C'est pas une blague en plus A plus, Hubert

Merci à tous !> Jean-Marc, vraiment impréssionnant, le nombre d'images faites en 2009 ! > François, il faut bien un début, pas vrai ? > Jérome, bientôt je ne sais pas. Si le temps continue comme ça... > Sébastien, ouais, le temps on s'en fiche. C'est un loisir, non ? A vrai dire j'ai quelques images qu'il me reste à traiter. Et cette discipline me donne pas mal de fil à tordre... > Ah mon Vincent, t'as raison, je te ferais sûrement la gueule ! A plus, Hubert