siger125

Membre
  • Compteur de contenus

    148
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 39856

Messages posté(e)s par siger125


  1. je viens mettre mon petit grain de sel dans cette discution.

    premierement juste une petite precision je crois que le 16" de markus est un telescope fait sur mesure , pas par intes mais par aries ,qu'il lui a coute 36000$ et qu'enfin ce n'est pas un MN mais un N avec une lame de fermeture neutre.
    c'est pas tout a fait comparable.

    les MN ont une obscruction vraiment faible de l'ordre de 20% rien a voir avec les 30% des mak.et sont tres bon en planetaire lire pour ca todd gross www.weatherman.com (fana de planetaire) et en ciel profond lire ed ting www.scopereviews.com (fana ciel profond) pour leurs avis sur les MN.par contre je vois pas en quoi leur F/D a quelque chose a voir ds tout ca....faut pas confondre photo et visuel.

    pour les pb de mise en temps apm fait un MN de 150 avec ventilateur integres et un bon porte oculaire.il est plus cher que les intes mais comparable a une apo de 150 carrement elle plus chere.


    dernierement pour HADES...j'ai eu la joie (comme beaucoup d'autre ) d'avoir un trepied alus kepler ou assimile et moi aussi j'ai fait un trepied bois. la difference est ... comme dire ca....j'ai decourvert que tout compte fais le ciel pouvais etre vu sans trembler.

    [Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 29-09-2002).]


  2. si je ne m'abuse les oculaires de collimation fonctionne en alignant les images du reticule sur le primaire avec le reticule de l'oculaire...avec une lunette je vois pas comment ca peut marche marche??

    enfin je peux me tromper de plus je pense pas que ce soit assez precis ce genre de gadget pour une lunette tres peu decollimate.

    [Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 17-09-2002).]


  3. voici une image d'un foucault photographique tu peux dire ce que tu en penses?

    j'en ai d'autre mais comme les images sont chez moi et que plus n'apporterais rien ici je les met pas.
    voici les adresses si tu veux les voir [URL=http://www.bananeland.org/blankX.jpg]ou X est 1,2,12,13,14,16,17

    merci merci les grosses tache c'est sur les photos pas sur le foucault

    [Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 13-09-2002).]


  4. d'accord avec les autres...premiere chose a acheter un telrad tu le regreteras jamais.

    deuxieme chose presque aussi indispensable trois tasseaux de bois 9cm*4cm d'environs 150cm. pourquoi me diras tu? et bien pour changer les pieds qui sont....comment dire....j'arrive pas a trouve un mot assez fort pour les definir...enfin merdique quoi.
    c'est certain les autres astices genre remplir les tube de sable fonctionnent correctement mais bon...j'ai essaye avec un telescope du meme type et , ayant teste les deux ,j'ai choisi le bois.

    ------------------
    Trying is the first step towards failure.
    HOMER SIMPSON


  5. moi oui tu veux savoir quoi?

    si c'est interessant?
    pas pour du neuf et faut etre sur pour de l'occas

    si le port coute cher?
    oui si tu veux le packet chez toi ds la semaine.sinon pas trop (200euro pour moi un meade SC200 sur LXD500) mais impossible de tracker le packet et il arrive quand il a le temps (2mois pour moi et les deux packets sont pas arrive en meme temps)

    si les taxes sont hautes?
    oui horriblement pour moi 300euro pour un total de 750euro de marchandise

    si tu veux savoir autre chose n'hesites pas

    ------------------
    Trying is the first step towards failure.
    HOMER SIMPSON