siger125

salut a tous...je m'adresse a ceux qui possedent des grands angles.je cherche un GA de 13 a 15mm et, comme le choix est vaste j'aimerais connaitre vos impressions sur celui ou ceux que vous possedez ou avez possede. 1é1/4 ou 2" pas d'importance mais si il est relativement lege c'est un plus. j'ai entendu qe le panoptique de 15 etait pas mal mais je m'interesse aussi aux nikon ou leica qui on l'air pas mal si vous avez des infos sur ceux ci...http://www.apm-telescopes.de/products/spec_eyep/index.htm

j'oubliais...je porte des lunettes et suis astigmate donc relief d'oeil important....domage sinon j'aurais regarde pour un nagler d'occas mais ils on jamais ete bon de ce cote....sinon les university optics ils ont quel champs (annonce et reel) ?

en fait j'ai pas de budget a proprement parle...mais j'aimerais rester sur du 350euro (+- 10%) avec un champs de 70°. j'ai essaye des radians et possede le 6mm mais je cherche plus de champ...

waïïïï....510euro le nagler....ca fait un peu hors budget ca.personne ne connais les oculaires que vends APM?leica et autres?ils ont l'air assez interessant mais j'hesite un peu avant de me lancer quand meme

sniff...et moi qui trouve un truc pas cher faut que tu me casses la barraque...tu es pas gentil :pso THE QUEST FOR THE PERFECT BLANK BEGIN.....AGAIN------------------ Trying is the first step towards failure. HOMER SIMPSON [Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 07-09-2002).]

re salut tous....je commande mon disque lundi donc normalement c'est le dernier message sur ce sujet j'ai regarde partout et en engleterre j'ai trouve un boite qui vend ses stocks de disques (300mm 38mm pour 140 euro port compris) le seul hic c'est que ces disques etaient destinnes a des cassegrains donc il ont un joli trou de 2".voici pour l'affaire qui m'interesse moi...voici le site http://www.vacuumcoatings.co.uk/Telescope-making.html ya que ces disques en vente il faut les contacter pour savoir si il y en a encore en stock. les prix sont TTC pour les disques. le port ds les 25£

et en replacant la carotte ds le trou? a quel moment cela se font sentir les difficultees et sous quelles formes?

pour phil L'APOCHROMATISME c'est lorsque pour trois longueurs d'ondes differente sont foclises sur le meme plan. rien d'autre....techniquement tu peux avoir une APO avec un spectre secondaire enorme si les 3 longueur d'ondes sont assez proche.pour serge vieux debat mais faut savoir de quoi on parle aussi. si tu prends un doublet ED court genre vixen 106ED ok ta 80/1200 a des chances de faire mieux en correction chromatique mais si tu prends un triplet ED comme AP ou TMB alors desole mais je demande a vois ta 80 car je pense qu'elle va se faire bouffer toute crue.

mouaip...j'ai efface mon message plus haut. excuses acceptees...on a de la chance d'etre nee si tard ds le 20eme siecle...quelques annees plus tot et j'aurais ete oblige de te foutre sur la gueule pour laver l'honneur que tu avais tache sans rancunesau fait...il y a 4ans j'etais ds ton cas pour le choix d'un instrument astro.lire et chercher m'on encore plus embrouille. prend une lunette de 120 kepler ou un 150/750 et amuses toi si tu continus a regarder tous les instruments possible et inimaginable sans savoir si tu vas faire plus de planetaire ou de ciel profond tu vas jamais rien acheter. ces deux instruments sont polyvalent , bon marche et tres correct optiquement.------------------ Trying is the first step towards failure. HOMER SIMPSON [Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 05-09-2002).]

pour reparler de la pronto je suis assez d'accord avec T02021. perso je ne l'ai jamais utilisee en planetaire a plus de 100x donc pas d'avis sur cette partie. elle etait reservee aux grand champs et aux sorties rapides sur la monture telepod.------------------ Trying is the first step towards failure. HOMER SIMPSON [Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 05-09-2002).][Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 05-09-2002).][Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 05-09-2002).]

nop...je crois pas...meme pas sur qu'il y en ai en europe

j'ai la celestron ... et je la trouve parfaite. elle ne degrade pas les images elle est courte et je le trouve jolie (assez personnel comme remarque et soit pas tres important en soit mais bon.... )------------------ Trying is the first step towards failure. HOMER SIMPSON

et oui encore moi....mais bon vous plaignez pas grace a moi vous saurez tous sur les differents types de verre.dans ma quete pour avoir le prix le plus interessant pour mon disque je suis tombe sur ce verre le SUPRAX par schott.j'ai fais petite recherche et suis tombe sur sur un post sur l'achive ATM disant que ce verre etait un recuit simple avec pas mal de stress et qu'il n'etait pas fait pour l'astro.si kelkin le connais n'hesitez pas.comme les infos sont tres dispercee je suis en train de faire un site WEB avec toutes les infos que j'arrive a glanner ici et la . il devrais etre bientot en ligne.[Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 04-09-2002).]

pour ceux que ca interesse une petite precision...les prix du site sont en US$ pas en $ canadien. je sais la boite est au canada il n'y a aucune indication du contraire mais c'est bien ca. donc les prix sont plus si interessant que ca avec le port et la douane + tva

mais bon...la on sort un peu du sujet

ALTAIR...non je pense pas que les traitement et autre formule soient les memes. de plus il faut voir aussi qu'une lentille n'est pas qu'une lentille. si AP , TMB et tak font des apo si bonne et surtout que tu peux acheter les yeux fermes c'est a cause des controles qu'ils y apportent. une apo avec le genre de defaut que le mec a eu ca ne doit meme pas sortir de l'atelier...voir meme pas etre monte sur la lunette. ce que je dis surtout c'est que des 178 meade ne doit pas en fabriquer des milliers chaques annee et qu'ils ont quand meme reussi a laissez passer un exemplaire tres mauvais. pareil pour la 100mm . ils pense pouvoir appliquer la meme recette commerciale que leur SC aux lunettes apo mais je pense pas que ca marche bien...la preuve. alors soit tu peux avoir des exemplaires excelent et d'autres pas terrible comme tous les meades mais les acheteurs ne sont pas les memes.la pluspart des gens avec un SC ne savent pas faire de tests et evaluer une optique. par contre ceux qui achetent une APO c'est pour avoir la perfection pour ce diametre et c'est pas dur a dire quand c'est pas parfait.------------------ Trying is the first step towards failure. HOMER SIMPSON

Meade au top en lunette APO???? c'est le haut de gamme DE MEADE ok mais de ce que j'ai lu ils ont toujours eu des pb au niveau de la qualitee (lire aussi sur le meme site le test de l'apo de 100 par meade)de plus ce qui ce faisait de mieux c'etait l'AP180 voir 200 pour les 2 trois produites. meade a eu un avantage...produire pas cher...or de l'apo produit pas cher ya forcement des problemes. pour finir la note positive c'est que le mec l'a revendu tellement il en avait mare des problemes.Mais c'est vrai que c'est pas cher (aux states en tout cas) et qu'avec de la bonne volonte et de la patience on arrive a avoir de bon exemplaires ca aussi tout le monde le dis. mais bon....si il faut passer par la pour avoir une bonne lunette est ce reelement interessant?[Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 31-08-2002).]

pour ALTAIRdesole pour cette reponse tardive a ce post. je crois pas que cette personne ne soit pas satisfaite pour les raisons que tu penses. je pb a mon avis n'est pas APO de 178 mais MEADE...si tu lis l'englais vas ici....tu veras c'est edifiant. pour resumer meade a mis quasiment 2ans pour sortir un tube correcte pour une 178 .question APO meade c'est pas astrophysics loin de la. http://www.scopereviews.com/178ed.html

ms....je ne comparais pas la qualite de la pronto et de l'apm je crois que le match serait assez rapide. je disais simplement que prendre une apo tel que celle ci pour faire du faible grossissement je voyais pas trop l'interet par rapport a une pronto ou a une 80fl pour ne siter que ces deux lunettes.

et oui encore...en ce moment j'en pose pas mal.voici donc encore une petite question. j'ai trouve un logiciel winnewt 2.5 pour voir a quoi ressemblera mon optique. le probleme c'est que le cone de lumiere 75% je sais pas a quoi ca correspond il n'a pas l'air d'arriver ds l'axe du tube donc ca m'etonne.si kelkin connais ce logiciel et peut me renseigner ca serait gentil.deuxieme chose... j'essais de me faire un bodson du genre portaball le seul probleme c'est que plus la focale est longue plus c'est chiant a faire.malheureusement plus la focale est courte plus le travail est dur a faire pour avoir une qualitee correcte. dans l'absolue je devrais faire un 300 entre F/3.5 et F/4Trois solutions s'offrent donc a moi1 idee stupide la qualitee ne sera pas au rdv avec un debutant 2 vas a l'atelier d'optique de la SAF pour le faire 3 pas de probleme avec de la rigueur tout est possiblequ'en pensez vous?

a tes souhaits

pourquoi ne pas prendre une pronto ou equivalent alors? (tiens justement j'en vend une quel hazard...dingue non?)ceci etait un message purement commercial.sinon pour le lien c'est http://www.apm-telescopes.de/products/apm/index.htm sinon les TMB sont exemptionnelles c'est vraiment sublime je parle pour les optiques car le nouveau tube je l'ai jamais vu. mais bon....faut voir aussi c'est que si c'est juste pour faire du grossissement faible j'avais pas remarque de difference entre ma vielle 80fl vixen et l'apm...sauf quand tu grossissais beaucoup.[Ce message a été modifié par siger125 (Édité le 30-08-2002).]

bonsoir les marmottes (2h40 et pplus personne sur ce forum honteux)quand vous vous reveillerz pourriez vous parler un peu de vos portes oculaire? je vais acheter le mien et j'aimerais savoir ce que vous utilisez vous . j'hesite entre un JMI NGF-DXquelquechose voir un moonlight ( http://www.focuser.com/dstore.cgi?product=CR1 ) j'ai entendu parle aussi des portes oculaire de william lang qui etaient pas mal pour le prix ( http://www.williamoptics.com/ ).qu'en pensez vous?

je vais acheter un porte oculaire pour mon dobson. donc pas possible de degrossir. le feathertouch serait parfait si il etait pas completement hors budget.

au fait c'est lequel de ngf? le dual speed?