siger125

je vais effactivement faire une monture de ce type pour une autre lunette mais celle en metal est destine a avoir moteur et cercles digitaux fait maison. la monture n'est pas complexe les elements sont simple a realiser (je pense) le montage la rend complexe mais les pieces sont juste decoupe dans une plaque d'alu (desole si je fait dresse les cheveux sur les tetes mais a tord ou a raison je pense pas que decouper de l'alu soit complique si on a le matos)

c'est exactement ce que je cherche il est hors de question de passer par une boite c'est trop cher

je sais pas pour les telescopes mais pour les lunettes je sais qu'ils faisaient de achro de tres bonne qualite. pareil je sais pas si ca existe encore (crois que oui mais pas sur). en tout cas c pas du matos de supermarche ; c valable.

laquelle de 80 la 400 ou la 500? au niveau chromatique la pronto sera meilleur et sur le planetaire aussi.je sais qu'il y a des super achro mais je doute que pour le prix tu ais une mecanique de la qualite de televue.

en meca ca se vaut. cote optique par contre ... la 60 est une vrai apo quand la pronto est seulement une SEMI apo. mais avec 60mm tu es quand meme vachement limite. perso je pense que la 60 est un chercheur de luxe , la pronto est une lunette avec laquelle tu peux faire beaucoup plus. maintenant c'est a toi de voir ce que tu veux en faire.

ya www.optique-unterlinden.com aussi

faut voir les infos voulu.

alors un autre piti truc a savoir sur le MK67. avec une diagonale 2" il se peut qu'avec certains oculaires 1.25" la mise au point soit impossible.reduire ces deux scope au seul systeme de mise au point etant un peu reducteur il faut voir aussi que le poid est pas le meme , les accessoires non plus (je parle pas du prix) mais c'est vrai que les optiques ont l'air d'etre aussi bonne l'une que l'autre.match nuldonc...... ba ...euh.....le M603 est plus jolie

petite tentative de vision extralucide c'est une hesitation entre un intes micro M603 et intes MK67?

oups .... j'avais zappe le terme technique.

salut sylvievoici une reponse a ta question (elle vaut ce qu'elle vaut)la mise au point type SCT est bonne quand elle est bien faire malheureusement elle est moyennement precise sur des grosses production du type meade ou celestron.l'image a tendance a bouger lors de la mise au point (l'etoile ne reste pas au meme endroit) ce qui peut etre tres moyen a gros grossissement.le crayford est un systeme different puisque c'est un tube de metal qui bouge pour faire la mise au point (il bouge par friction il n'y a donc pas de jeu lors de la mise au point) . la encore sur du bas de gamme ca peux etre mauvais mais bon ... en general le bas de gamme c'est un entrainemant a dent donc peu de risque avec le crayford.perso je pense que le crayford est mieux mais bon c'est perso. les types d'element que tu peux rejouter dessus sont identiques (motorisation , renvois ...) .

je veux pas faire de pub mais 1600 euro alors qu'en allemagne elle est a 1300 avec le port c un peu limite ..... l'exception francaise n'est pas que celle du cinema. www.apm-telescope.de le prix sur le site mais faut le cherche je me souviens plus ou il est .

salutj'ai achete un meade 200sc aux states en "occasion" (j'ai un pote aux US qui me l'a achete et envoye par la poste. j'en ai eu pour 0 francs quand le pied est arrive (2 cartons 1 pour le pied monture l'autre pour le tube) par contre quand le tube est arrive la grosse surprise 1800frs de taxe . donc meme quand c de l'occase tu te fais avoir. je pense qu'a part quelques exceptions ya aucune raison d'achete un scope aux US surtout en ce moment ou le $ est a 1.2 euro

il suffi de lire l'article "Orion (U.K.) 8" f/6 Newtonian" et plus loin "This is the British "Orion,"not the Orion in CA, USA"donc non je confond paspour la construction en UK je suis aussi moin sur (l'assemblage a la limite)quand au bemol sur la review je suis d'accord c un peu embettant mais bon ... a par le temps perdu (et encore si le revendeur a du stock) c pas bien grave. j'ai deja vu des reviews avec des bemols (une d'une lunette de 140APO dans astronomie magazine il y a longtemps ou p'tet eclipse je crois ou le mec fait la review la plus stupide que j'ai jamais vue comparaison d'une lunette 140 f/6 avec un mak 180 f/10 , la lunette que des defaults mais elle bat une AP enfin bon ...risible) et celui ci releve j'espere de la malchance.

sur scopereview , ed ting dit que ces telescopes sont bon , voici le lien http://www.scopereviews.com/page1.html

peu probable vu le prix de la bete , ou alors c une super affaire par rapport a la pronto

Pour mario desole je n'ai jamais regarde ds une vixen je m'excuse donc pour la generalisation. mais bon en dehors de ces considerations de marque et bien que je sois pas opticien une achro ouverte a 5 sans couleurs en planetaire je suis comme st Thomas je demande a voir.

Meade a je crois toujours eu des problemes avec ces lunettes. pour le prix je me demande si le couple TMB 152 achro (1295euro) + une HEQ5 (700euro) ou HEQ6 ne serait pas plus interessant et plus performant (pour le goto je sais pas mais un truc pas genial avec un goto c toujour un truc pas genial).

Pour Mario:j'ai souvent regarde ds des 80/400 et je maintient qu'en planetaire ca vaut pas tripette (a moin que tu aimes particulierement le violet qui prend en planetaire tout le champ).Pour Titixles 150/750 sont vraiment bon pour le prix , faut juste bien les collimater (oublie un peu trop souvent par les debutants a qui ce materiel est destine ) et surtout ne mettre qu'un contre poid (sur monture M) qui est tres suffisant et allege la tete (ce qui est pas plus mal)

salutj'ai deja commande avec optique unterlinden , ils expedient par transporteur donc normalement c ok. mais bon si ya quelque chose qui merdesi ya un gros coup sur le carton tu refuses le paquet tout simplement et tu telephones de suite au vendeur pour leur dire . sinon n'oublis pas d'ouvrir le packet avec le transporteur a cote de toi comme temoin et verifis que tout est en ordre. comme tu as deja accepte le paquet si tu vois que quelque chose cloche tu fais un petit PV que tu fais signer au gars qui te livre (en prenant nom et adresse si possible).mais bon moi j'ai eu aucun probleme .voili voilou

missiou administrateur a raison un 150/750 c bien (bon ok c'est le mien qui est a vendre mais jure je suis pas partial ) en plus comme il est pas cher tu peux en plus te payer un mignon collimateur laser pour 100e environ ( c anti prise de tete cette bebete) sinon pour la 80/400 qui bat la 80/900 faut voir sachant que la 80/400 pour le planetaire c inutilisable. pour le 114/900 j'ai de tres bon souvenir avec celui que j'ai possedé mais si tu aimes le ciel profond un 150 c pas mal (la monture est pas mal pour le prix en plus ) . en dehors de toute consideration financiere perso je te conseil un dobson car pour flaner c'est genial (mais pour le transport beaucoup moin ). voili voilou

c'est vrai qu'elle a l'air d'avoir du pour et du contre ... mais pour 3800frs c a l'air pas mal je l'ai vu en angleterre www.scsastro.com 369£ port compris pour la franceou en belgique (je me souvien plus de l'adresse)

salut tous j'ai lu pas mal de chose (site UK ou US) sur cette lunette. j'aimerais savoir si l'un d'entre vous l'a deja vue car elle est pas cher (520 euro livre avec trepied en bois et monture)