MadMac
-
Compteur de contenus
1 151 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 39898
Tout ce qui a été posté par MadMac
-
Nan Pierre, c'est claire qu'elle est comme neuve. En 10 ans l'ancien proprio l'a moins utilisee que moins en 9 mois J'ai meme fait ses premieres marques sur le peinture des pieds avec le goudron du parking de la Serva.Mais on dit "qui veut voyager loin menage sa monture", ben je voudrais menager la mienne et pas attendre un jour peut-etre d'avoir des ennuis avec (note : je souhaite pas que ca arrive hein !).
-
Pas bete ta question et je me pose la meme en ce moement pour mon EM10. Est-ce qu'il faut laisser courir si rien ne bouge ou montre de signe de faiblesse (ce qui est le cas), ou un entretien regulier permet-il d'eviter les mauvaises surprises (comme sauvent en mecanique) ?
-
... et avec un budget encore moindre ... une webcam modifiee en pose longue ca permet de toucher les problemes de la CCD et de se faire la main ou pas ?Parce que la CCD m'interesse aussi et je pense que je jouerais avec un jour. Mais pour le moment, la bourse etant vide, je cherche plutot une solution pas cher et qui me permettrait de comprendre les problematiques de la CCD.
-
[HS on] Charles: l'interesse n'est pas la mais je rigole encore des parlottes avec Crafty la premiere fois ou je suis monte au Champs du Feu et que Martial avait tous son matos ... On a conclu que c'etait un 4x4 serie speciale Taka [HS off]
-
Aucun rapport avec les granules solaires et la resolution des instruments astro, mais la compression JPEG (meme faible) peut aussi ajouter son grain
-
Ce qui me turlupine le plus avec le Scopetrnoix et le W.O c'est qu'ils annoncent un vignettage reduit. Avec mon Casio et un Plossl de 30mm j'ai un gros vignettage.Alors qu'en est-il avec ces adaptateurs ? Et en quoi y aurait-il moins de vignettage (un bout de verre en plus pour avoir une pupille de sortie plus grande, ou tout simplement le fait que le W.0 fait 40mm de focale ?)
-
Ah Charles, tu connais bien Martial, mais tu ne connais que son matos "chez lui" L'EM500 c'est sous la coupole. Mais quand parfois il vient se trimballer au Champs, son 250 et sur un EM200. En visuel pas de probleme. Et pour la webcam je pense pas que ca surcharge. Pour la photo, le couple FS78/Mewlon 180 a carrement de la gueule sur cette monture. Mais c'est franchement pas un critere a prendre en compte pour un instrument astronomique M'enfin entre Mewlon 250 et un 11" Meade/Celestron je n'hesiterais pas trop longtemps. Mince ca y est je suis Taka-adict
-
Merci de l'info Alain. En fait je me fais construire un Crayford pour mettre derriere mon Mewlon et la quesiton d'un comparateur s'etait posee. J'avais ecarte cette solution car le Crayford pourra me donner la meme mesure, mais la molette du Mewlon sera toujours libre (et j'ai pas envie de la bridee). Mais l'idee est tres interessante, par exemple pour mon petit refracteur.
-
Tiens Michel, au passage, ma premiere mosaique de terminateur lunaire : http://tony.moutaux.free.fr/astro/quartier.jpg J'ai mis du temps pour faire ce petit truc, mais je trouve ca sympa. Maintenant je pense que je monterais au Champs meme avec la Lune si le ciel est bien stable ca pete la-haut !PS: peux-tu me contacter sur mail perso : tony.moutaux@libertysurf.fr
-
Je crois que Martial monte un 250 sur son EM200. Je ne sais pas ce que vaut un C11, mais le 250 ca pete, que ce soit en ciel profond ou en planetaire (et avec la bino : outcha !).
-
Interessant Alain comme methode de faire ! Merci pour les infos. Toutefois est-ce qu'un comparateur ou un pied a coulisse sera suffisamment precis pour obtenir la meme mise au point entre plusieurs soirees ? Peut-etre aies-je mal compris mais il me semble que les photos initiales permettent de trouver le bon point focale et de le reprendre par la suite par simple lecture/positionnement avec le pied a coulisse ? ...Si je change d'objet a photographier, est-ce que ma mise au point sera bonne si la declinaison n'est pas la meme, tout ceci en relisant sur le pied a coulisse ?
-
Pas trop mal ... Hier soir MS nous a rejoins et est parti ... bien trop tot ! Le ciel etait fabuleux et pour mes premiers regards sur le Sagittaire et cette region de la Voie Lactee : Ouatcha !Et au passage, la stabilite etait vraiment pas mal. J'ai egalement pas mal de video, du style 7 ou 8 Go a traiter
-
Bon ben ce soir ca me tente bien de monter. Il y a juste un cumulus qui monte au l'Ouest mais le reste ceux sont seulement quelques jolies cirrius. Je decole de chez moi vers 22h00-22h15. Jusqu'a ce moment-la, je peux faire la meteo en live au telephone pour les eventuels courageux qui desireraient monter.
-
Bon ben ce vendredi soir on peut rester au frais a l'interieur ... Peut-etre demain pour faire par exemple un peu de webcam sur la Lune a partir du Champs.
-
Je ferais le point vers 21h00-21h30. Si il y a la moindre de chance d'avoir un ciel potable je serais la-haut vers 22h00-22h30.Mais c'est vrai qu'avec moins de 30 minutes de trajet je peux me le permettre. Pour ceux qui viennent de plus loin, je peux repondre au telephone et faire la grenouille-qui-grimpe-l'echelle jusqu'au moment ou je decolle.
-
Vos témoignages très pertinents et le coùt des APN (auquel il faut ajouter celui d'un ordinateur ad hoc + imprimante + ...+ ...) me calment pour le moment dans ma quête du meilleur dans le monde "photo numérique".Remerciements renouvelés.Mon interrogation est motivée par le fait que mon appareil argentique reflex est fatiqué et me paraît trop lourd (boitier seul = 500g, boitier + objectif de 300mmm = 1200g)pour le Nextar 8 GoTo, d'où l'idée de le remplacer par un APN léger.En attendant les progrès de la technique, il me semble que la photo argentique et le dessin manuel au crayon ou au pastel, sources de joies astro simples, ont de beaux jours devant eux.Bon ciel sans nuages et bien à vous.
-
Et puisque vous aimez le champs, allez voir le reste des images de Martial sur son book electronique.Au passage Benj Poup : la photo de M57 c'est bien sur Martial qui l'a faite (a l'Epsilon au Champs du Feu). Moi je ne faisais qu'attendre le resultat et m'extasier. Tiens je vais inventer une nouvelle branche de l'astro : j'installe mon matos, mais je passe une bonne partie a voir les resultats de Martial
-
Salut Titix !La meteo est capricieuse en ce moment et c'est donc "a l'oeil" que je decide si je monte ou pas. Mais suivant le temps vendredi, samedi et dimanche soir mon matos sera pret. Les previsions sur Meteosurf sont plutot optimistes pour vendredi et samedi.Tiens au passage pendant cette nuit de mercredi a jeudi, le ciel etait loin d'etre crade entre 0h00 et 01h00 (apres dodo ).Alle hop ! Je ferais le point demain en fin de journee/debut de nuit.
-
Je comprends tes remarques Serge. Moi aussi ca me tripote le neurone quand c'est toujours super dithyrambique sur le numerique. Mais les traitmeents et autres ne sont pas toujours indiques. Et puis il y a toujours plus de bruit sur les APN que sur les CCD, ca c'est un fait.M'enfin pour voir une zolie image tu peux aussi essayer celle-ci : http://www.pbase.com/image/16250110 Moi c'est ma preferee de cette soiree
-
Pour les criteres de selection d'un APN, Colmic avait fait un bon recapitulatif dans un post precedent (utiliser la recherche avec le nom de l'auteur et APN dans le sujet ca devrait marcher). En tous cas la focale de l'APN n'intervient pas directement. sauf qu'en grand angle ca vignette et qu'en zoom ... ben suivant l'oculaire ca vignette ou pas.Et pour le 10D (surtout le 10D et D60, moins le D100 qui a plus de bruit) ca ecrabouille un APN compact a objectif fixe. On peut faire des trucs sympa avec les APN compacts, mais les reflex sont moins bruites et le montage direct au foyer permet d'avoir une plus grande finesse de l'image. Voir les exemples dans la Galerie.
-
Le critère "focale" de l'APN est il déterminant?:* si oui, voir question ci dessus. * si non, quel sont les critères importants de selection d'un APN, dédié en particulier à l'astronomie?Votre expérience me sera certainement utile, merci d'avance.
-
Sachant qu'un APN sans objectif interchangeable conduit à la photo en "afocale", ma question ne concerne pas en premier lieu la focale résultante. Toutefois un grand merci pour les précisions apportées.Le critère de focale est-il déterminant choisir un APN leger à accoupler à mon Nextar 8 GoTo? Si oui,est-il possible de savoir, quelle est la bonne fourchette de focale qu'un APN se doit de présenter (en equivalence 24x36) pour faire du ciel profond et du planétaire?J'envisage pour l'instant de selectionner l'OLYMPUS C750 UZ (zoom équivalent 38-380 mm avec un poids annoncé de 305 g)à 800 Euros. Que penser de ce choix?
-
Ben moa je veux faire de l'argentique ... paske j'ai pas encore les brouzouffes pour le numerique reflex Serieusement, c'est pas mal ca comme cliche. Combien de temps de pose faut-il en argentique pour ressortir ces nebulositees ?
-
J'ai un peu du mal a saisir ta question ...La seul chose que je peux te dire sur la focale resultante d'un montage afocale d'un APN c'est qu'il vaut mieux la determiner par "lecture" du nombre de pixel d'une pleine lune (ou d'un quartier complet par exemple) en ayant la taille exacte au moment de la pirese de vue (Carte du Ciel donne ca tres bien). Car le calcul pur demande de connaitre le tirage et le positionnement des differentes bagues de facon tres precises.
-
C'est sur que le manuel ne dit rien. Mais fait l'experience : une pose de 5 secondes, tu regardes l'objectif (ca sera fun en plus de voir ta trogne toute flou ) et tu verras que ca s'ouvre au declenchement. Puis 5 secondes apres tu verras "l'iris" de l'obturateur se refermer et la pose prendra encore 5 secondes. Sur mon 3500, pendant qu'il prend son dark, la led verte clignote plus vite que lorsqu'il fait sa capture.