MadMac

C'est peut-etre pas la bonne solution donc a tes risques et perils, mais voila ce que je fais, dans l'ordre et suivant la difficullte a faire saute la tache :soufflette de photo pinceau fin puis soufflette coton-tige avec alcool (enfin de l'ethy-propa-j'sais-plus-quoi qui sans la rose).

Rah !!!! C'est trop chouette tout ca.Peux-tu donner une precision sur l'orientation globale ? Je suis un peu une bille et j'ai encore jamais observe cette region sous l'oeil H-alpha.Gamma Cyg est en bas a droite. On voit la X nebula en haut a gauche (c'est quoi son petit NGC ?) En fait si tu pouvais mettre un petit Nord-Sud-Est-Ouest ...

Je suis plutot le raisonnement de Michel, mais ca ne donne pas les 500xX (Barlow) qu'attend le jeune Padawan ...J'ai pas de reponse ni solution, si ce n'est de faire le test chez moi aussi. Et peut-etre egalement de depouiller la spec technique du capteur (faut que je la trouve) pour voir si il y a une constante de fabrication (et donc un facteur 2x a prendre en compte).Alle accroche-toi skywalker. Parce que ca m'interesse beaucoup de participer a ta campagne de mesures, et qu'en CCD, ben je n'ai qu'une webcam ... et un APN (tiens je ferais la mesure avec lui-aussi).

Thomas, le numero 3 d'Astrosurf mag est pour toi ! Avec le 2, tu sauras tout du reglage de ton scope, theorie et schemas de mise en pratique a l'appuie.

Ouatcha !C'est assez sympa de se dire que meme avec un bon gros Dobson on peut se faire quelques cliches sympatoches Euh M42 ca fait photo de numerique mal digeree et recolorie quand meme. Mes le trio du Lyon, yabon !

Je suis ca de pres : c'est tres sympa ! Merci pour ces images et pour le boulot que tu fais derriere. Allez encore un effort ...

L'adaptateur marche pas mal. Je n'ai pas tout teste, comme le debit atteint et autres pecadilles, mais pour transmettres les commandes a un APN, ca devrait suffir.Toutefois, un petit plam ferait aussi bien l'affaire, et en occase on en trouve pour pas plus cher que le cable usb->serie. Et ca evite d'avoir le portable avec soit sur le terrain ...

Ca c'est une solution qu'elle est bien Bruno J'ai fait ca aussi, mais en commencant avec le "gros" (un miou 180) et puis ensuite le "pitite" une 80/500 sur pied photo (pas besoin d'EQ pour ca). Et les 2 me sont aujourd'hui indispensables !

Baf !! Alors en plus je me fais chambrer parce que je trouve des details qui me plaisent pas dans mes photos Bon ben pour la rotation de champs, je suis content. Pour l'optique defectueuse, deja moins ... C'est un objectif de marque Chinon, donc pas du top. Mais je pensais qu'un 50mm vu comme c'est courant et simple, ca devait jamais etre mauvais ... Bip! Erreur !Donc en novembre je vais egalement me chercher un 50mm en Pentax SMC et pis voila (le ferme a 1.7 parce que le 1.4 est distrodu aussi).Pour info, cette pose devait etre avec un diaphramme de 3.5 ou de 4 (pas 5.6 en tous cas). Ce qui m'etonnait c'est que l'un des bords n'a pas du tout d'aberration et que toutes les photos ne l'ont pas non plus. Mais comme mon magneto m'a lache, je ne sais plus quel diaph et temps de pose j'avais ... A refaire quoi.Merci et je suis finalement pas mecontent puisque d'autres envie ces vues

J'ai mes premiers cliches argentiques. Pas trop mal : y'a des etoiles Mais sur certaines photos, pas toutes, il y a quelques etoiles qui donnent l'impression d'etre fuyantes (legere trainee). C'est souvent dans le coin a gauche en haut, mais parfois aussi a droite en haut.D'ou cela peut-il venir ? Objectif pourrit ? Film pas suffisamment plat dans le boitier ? Suivi naze ou correction trop "violente" ? Focale trop courte pour le suivi ?--- Matos --- EM10b avec platine supportant une lunette 80/500 (3Kgs) avec oc. reticule de 12mm et de l'autre une tete manfrotto avec un Pentax MX et un objectif 50mm Chinon. Ciel transparent et pas trop turbulent, tres legere humidite, sujets : Cygne, Lyre, Sagittaire, Cassiopee.

Ben j'ai pas de conseils a te donner William. Je trouve juste que c'est tres sympa comme images, pour le fun et quand on a pas de CCD.De mon cote, j'ai laisse tomber le numerique (Casio 3500) car trop bruite et surtout les dark automatiques sont tres ch&!#@%$$ !!! (et longs 2'30 pour 1 pose de 50s.). Je vais plutot me tourner vers une webcam modifiee en pose longue.Mais c'est bien sympa de montrer qu'on peut aussi faire des trucs avec des APN. Surtout qu'ils commencent a etre abordable (y'avait un magazin sur parisse qui faisait le CP995 a 300roros).

Bon j'ai scanne et je vous montre. J'ai reduit a 50% et la compression JPG est a 75% mais ca devrait bien montrer le probleme.L'image entiere (attention ca fait plus de 200Ko) http://tony.moutaux.free.fr/astro/Cygne2.jpg Et les coins (plus petits mais 25Ko quand meme a chaque fois) : http://tony.moutaux.free.fr/astro/gauche-bas2.jpg http://tony.moutaux.free.fr/astro/gauche-haut.jpg http://tony.moutaux.free.fr/astro/droite-bas2.jpg http://tony.moutaux.free.fr/astro/droite-haut2.jpg et le centre http://tony.moutaux.free.fr/astro/centre2.jpg J'ai quand meme peur que ce soit l'optique car avec le scanner, je m'apercois que la deformation se retrouve en bas a gauche (deja bien vu sur les photos) mais aussi en bas a droite et en haut a gauche. Ce qui me titille c'est qu'il n'y a rien ni au centre, ni surtout en haut a droite.J'ai fait d'autres tests sur un volet pour voir si la deformation apparait aussi. Je regarde ca ce soir pour me faire une idee.--- pour les curieux avec une bonne bande passante, en enlevant le 2 a la fin de chaque nom de photo, vous aurez la version sans reduction et avec une compression JPG faible.[Ce message a été modifié par MadMac (Édité le 01-07-2003).]

Hihihi !!! C'est vrai que j'ai ete le premier a mettre un peu de terre sur les pointes du trepied. Apres presque 10 ans le matos est vraiment dans un superbe etat.Y'a aussi une jolie offre qui est passee dans l'astronomie magazine de juillet-aout (je crois) avec un miou et une EM aussi.Moi j'aime bien les PA d'astrosurf !

Heu ... y'aurait pas eu des tests de la sensibilites des capteurs des APN suivant les longueurs d'ondes ? Un peu comme les films argentiques quoi. Parce que sans traitement numerique ou sans savoir quelle est la bonne balance des blancs c'est limite pas genial comme image. Je parle bien sur des couleurs (enfin de LA couleur : le jaune) parce que la nebuleuse apparait bien.

Ben oui Pierre : mauvaise idee ... Achete le tout et vire le reste Tiens je deviens vendeur de radiateurs moi-aussi (private joke avec Pierre )

Bon je prepare des scans lundi et je vous montre ca.Je vais essayer de reflechir a une mire qui pourrait me montrer l'eventuel defaut (j'ai un autre objectif pour comparer).Et avec les photos, vous pourrez constater de vous-meme.Pierre : Mechant !!!

Je vais faire des scans. Ca sera surement bigue car la "coma" n'est quand meme pas enorme sur du 10x15.Et je precise que sur un meme sujet (le Cygne) avec des diaphragmes differents (3,5 avec 7' de pose, 4 avec 9' et 5.6 avec 15') le probleme apparait sur la 1ere et la derniere seulement.Y'a-t-il des mires possibles pour tester l'objectif de jour ? J'ai egalement un zoom 28-80, horrible sauf en 50mm, qui pourrait me servir de comparaison. M'enfin faut encore que la mire me permettre de faire apparaitre le defaut.

Fredogoto : je reviens sur ce que j'ai dit. Apparemment la dia ca sera pas forcement plus cher. Je vais d'abord faire les 2 supra 400iso 36 poases que je viens d'acheter (elles ont plus d'1 an) et apres je ferais un essai. J'aurais une idee du prix total et de la qualite. Je reviendrais peut-etre sur mes dires.En tous cas, pour de la pellicule classique, la Konica Centuria Super en 400 iso repond dans le rouge. Peut-etre pas assez, mais j'ai pas mal de nebulosites dans le Cygne avec un 50mm et deja 7min. de pose.

Je ne serais pas aussi conteur que l'ami teiva, mais j'ai pu profiter mardi soir d'un ciel excellent. Et meme si rentrer a 04h00 du matin pour aller au travail 4h00 plus tard est difficile, le ciel en valait la peine.La transparence etait vraiment bonne, avec une faible humidite (a la longue ca a quand meme trempe mes boitiers plastiques de rangement du matos) et une turbulence tres faible jusque vers 3h15.Nous sommes montes avec mon epouse sur les coups de 22h00. Malheureux que nous etions sans produit anti-moustique et autres moucherons ! J'ai les mains boursoufflees aujourd'hui. Depuis je me suis arme et j'espere que ca ne se reproduira plus. Vers 0h00, 2 autres observateurs se sont installes un peu plus loin. Malgre la tentation d'un cafe, ils ne sont pas passes, trop pris par les prises de cliches qu'ils faisaient.De notre cote nous sommes passes sur des classiques, comme la double-double de la Lyre, Albireo, M57/56/71/13/5 avec le Mewlon 180.Et comme la fatigue se faisait legerement sentir pour ma femme et que l'heure de son roupillon habituel (qui dure en gros 1h00 a chaque fois) etait arrive, j'ai mis en place de quoi faire de la photo. un lunette DL80/500 avec un oculiare reticule de 12mm d'un cote, un Pentax MX et un 50mm de l'autre, tout ca sur une EM10 et hop ! J'ai fait 10 cliches qui semblent tous pas trop mal (j'ai juste vu les negatifs, j'attends les tirages). Et l'info interessant est que j'avais trace de NGC7000 avec de la Konica Centuria Super (ou Plus) en 400iso.La soiree c'est finie sur un coup d'oeil a Mars avec le Mewlon. La vue n'etait pas vilaine, mais la turbulence trop forte a mon gout (avec la penombre solaire qui revenait deja). Descente avec les biches et renards qui trainaient sur le bitume, et hop au lit pour 4 belles heures de sommeil plein d'etoiles.

Superbe travail !!!En plus j'aime bien ton site web : sympa et plutot esthetique.

Ce vendredi soir risque de pas etre top en effet. Mais on sait jamais.Samedi soir devrait etre pas mal. Il y aura un peu plus de temps pour les photos d'ailleurs.C'est vrai qu'avec 30 minutes de trajet, ca ne m'embete pas de partir au dernier moment, voir nuit noire.

On les trouve aussi chez Unterlinden, mais un peu plus cher (mais en France). Attention parce que suivant les focales il y a pas mal de chromatisme ou des ombres volantes. Mais certaines focales sont vraiment pas mal (mais je ne me souviens plus lesquelles). Je precise que c'etait sur un petit refracteur de 80 ouvert a 6.25 et que le resultat est peut-etre different sur d'autres formules optiques.

Mezzo : ton jus de viande c'est zarbi ... j'ai achete un spray a la citronnelle et une creme pour l'apres-piqure (parce qu'il y en aura toujours).Fredogoto : la dia c'est un peu plus cher. Et le film Konica est pas cher. Et surtout le photographe est tout a fait debutant et donc je cherche d'abord a me regler. Et pour la numerisation je peux toujours la faire avec du film photo.

Cool ! Vendredi et Samedi et meme Dimanche ! Mais premiers cliches semblent reussis donc j'espere refaire un peu de photo et consacrer une nuit complete a faire le tour des amas globulaires avec peut-etre un peu de dessin.

Je rajoute a la pensee de Mezzo, qui exprime bien la mienne aussi, qu'on peut mettre lire ca avec un p'tit punch dans la main Merci !