Anonyme1
-
Compteur de contenus
1 464 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39907
Tout ce qui a été posté par Anonyme1
-
Ca va bouffer un paquet d'énergie !Et pour les instruments électroniques à coté, ça ne sera pas la teuf ! ------------------ Cause you did not do your math ...
-
Bonne annéeJe souhaite à tous des cieux cléments, ça coute rien et ça servira peut être même ... ------------------ Cause you did not do your math ...
-
Si le porte oculaire est trop long, tu peux remonter le miroir dans le tube ?
-
Impressionant ! C'est vraiment magnifique Félicitations !------------------ Cause you did not do your math ...
-
pas mal mais un peu verte non ?------------------ Cause you did not do your math ...
-
tu les transforme en BMP avec IRIS puis tu en fais une image couleur avec Photoshop ?------------------ Cause you did not do your math ...
-
*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]
-
*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]
-
*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]
-
Cool Quelle taille fait le jet ?------------------ Cause you did not do your math ...
-
Avec cette méthode on ne peut pas dire si elle est correcte. On peut juste dire qu'elle n'est pas ultra catastrophique, c'est tout ------------------ Cause you did not do your math ...
-
Grand merci à vous deux, je suis maitenant calé sur le champ des oculaires ! ------------------ Cause you did not do your math ...
-
Arf vi bien sur Merci beaucoup, je teste ça dès que je le peux ...------------------ Cause you did not do your math ...
-
Ok ça marche Merci D'ou vient le facteur 15 exactement ?------------------ Cause you did not do your math ...
-
Comment peut-on trouver le champ de ses oculaires lorsque c'est indiqué nulle part ?------------------ Cause you did not do your math ...
-
mouais pareil que ms ------------------ Cause you did not do your math ...
-
Si tu veux voir des anneaux, vaut mieux prendre une source ponctuelle (une étoile quoi) ... sinon ça risque pas de diffracter grand chose O_o------------------ Cause you did not do your math ...
-
*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]
-
*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]
-
Bruno > Je pense utiliser le 6.5 avec la Barlow, sinon c'est vrai que tout seul ça n'a aucun intéret vu que ça grossirait moins que le 4 Et puis il grossit pas trop ...Florent > Mais pourquoi tout le monde en veut à mon pauvre SR4 !!!! Il n'est presque pas chromatique !! (10x moins que le K10 que j'ai testé dans l'autre topic en tout cas) Par contre l'indée du club est bonne, faut que je me motive à y aller, surtout qu'il y en a un dans ma ville (mais je suis trop feignant pour monter sur la colline ^^ )------------------ Cause you did not do your math ...
-
Tiens j'ai une question moi aussi En ce moment j'ai un H 20mm, un H 12.5mm et un SR 4mm sur mon 114/900 SkyWatcher (ils sont d'origine). Serait-il judicieux d'acheter un 6.5mm, je veux dire : est-ce qu'on verra quelque chose ou est-ce que ça sera flou de chez flou ? (le 6.5 permet juste d'atteindre 2.5*D avec la Barlow)------------------ Cause you did not do your math ... [Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 27-12-2002).]
-
*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]
-
*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]
-
*redacted*[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]
-
le lien des découvreurs de la bête en anglais ... http://www.gps.caltech.edu/~chad/quaoar/ ------------------ Cause you did not do your math ...