azin

Je me pose des questions sur les images intra et extra focale, d'une étoile sur mon newton 250/1200J'ai les images identiques suivantes. sur ce site. http://www.astrosurf.com/tests/visuel/visuel.htm#haut On dit que si cette image a gauche apparait en intra focal, c'est un bord rabattu. Mais si elle apparait en intra et extra focal, c'est quoi.Cela continue même aprés mise en température de plusieurs heures. Uniquement sur le dernier anneau.

Merci pour tous vos messages très sympas.Je viens juste de découvrir ceci. http://www.astrosurf.com/altaz/startest.htm à : Etat de surface"L'état de surface se voit au star test avec un effet similaire à la turbulence atmosphérique mis à part le mouvement. Il faut donc bénéficier d'un ciel très stable, rester longtemps à l'oculaire pour éliminer tout ce qui peut être induit par les mouvements de l'atmosphère" En fait les "anneaux" sont nets et réguliers sauf le dernier anneau le plus extérieur.Je dois en conclure que si la deformation de l'anneau extérieur est mouvant, c'est sans doute un effet thermique. Si l'image de la deformation est fixe, c'est donc une "déformation" matérielle.De mémoire je ne sais plus, il faudra donc vérifier.

J'aimerais un "tube fermé" pour l'observation et photos en planétaire.Situation en ville.Je connais assez bien les résultats des Mak M603 et M703, mais j'ai assez peu de retour en planétaire des L 120ED chinoises, je choisirais éventuellement le modèle equinox 120ED.A votre avis ce modèle 120ED est il capable de donner des images aussi bonnes que le M603 voir le M703 (d'occasion) ?

Je me pose des questions sur les images intra et extra focale, d'une étoile sur mon newton 250/1200J'ai les images identiques suivantes. sur ce site. http://www.astrosurf.com/tests/visuel/visuel.htm#haut On dit que si cette image a gauche apparait en intra focal, c'est un bord rabattu. Mais si elle apparait en intra et extra focal, c'est quoi.Cela continue même aprés mise en température de plusieurs heures. Uniquement sur le dernier anneau.[Ce message a été modifié par azin (Édité le 28-10-2009).]

Merci, Pour des photos lunaire, a votre avis le meilleur outil, c'est le M703 uo la lunette Equinox 120ED ?

Dans le petit test TOA130 / EDF 130, on parle de 12kg contre 7kg.Sur le site d'OU, on parle de 11kg pour la TOA130LA TEC140 est donnée pour 9,5Kg. Un autre facteur apparait, outre le poids. C'est que le triplet est plus difficile à régler et à se mettre en température.[Ce message a été modifié par azin (Édité le 25-10-2009).]

Un lien comparatif entre la TOA 130 et une autre lunette l'EDF130 http://astropixel.org/astropixel_materiel.htm

On parle beaucoup sur ce forum de la TEC140 et pas de la TOA130.Le triplet "sec" devrait avoir plus d'amateurs. On est pourtant pas contre Taka.Les prix sont similaires, c'est vrai qu'il y a 140mm contre 130mm, on se rapproche d'une 150mm.Je pense que la qualité doit être proche également.

LA TOA 130 utilise est un triplet + huile.La fluorite craignait l'humidité, je me demande quelles sont les précautions a prendre pour un un triplet huilé.

LA TOA 130 est un triplet non fluo. http://www.takahashiamerica.com/ La seule fluo proposée est la Sky 90, mais c'est une 90mm de courte focale.

Même probléme avec un OO 250/1200 et 450D, il manque un petit centimétre pour faire la mise au point à l'infini.Et avec le correcteur de coma Baader + 450D ?? il allonge la focale tu y arriverais peut être ????Pour ce qui est du porte oculaire celui d'origine avec tous ses défauts est celui qui permet à la fois la plus longue distance par rapport au tube et également des distances les plus coures.Il reste le deplacement d'1 centimétre vers le haut du miroir.

Avez vous des retours d'utilisation de Pocket Star De 9 microns.Merci http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/centrage-optique-collimateurs-107/etoile-artificielle-pocket-star-9-1997.html

Attention.La raquette de commande de la monture EQ6 s'adapte sur les nouveaux dobson Meade Autotrack comme representé sur le lien ci dessous (bas de page). http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.ph p/info/p2665_Skywatcher-auto-tracking-FlexTube-Dobsonian-305-1500mm.html Mais il parrait que Meade spécifie que les moteurs de suivi du dobson ne permettent pas sans risque pour les moteurs de faire un Goto en vitesse rapide de façon soutenue comme avec une monture équatoriale.D'ici a ce que l'on trouve des 400 Goto, il faudra encore un peu de temps. MAis je suis preneur.[Ce message a été modifié par azin (Édité le 12-10-2009).]

Hé oui, peu d'utilisateur de GSO 400 sur ce forum.On trouve aussi un lien interessant ici sur le GSO 400 http://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/GSO/Dobsons/GSD400T/Erfahrung_16zGSO.pdf Les éléments les plus lourds font 27kg pour le GSO.Si non 2 autre plans plus légers et de grand diamétre pour moins lourd. Environ 20kg pour l'élément le plus lourd. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2665_Skywatcher-auto-tracking-FlexTube-Dobsonian-305-1500mm.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p658_.html

Comme toi j'ai cherché des avis sur le GSO 400 et n'ai eu que peu de réponses.Beaucoup on choisi le Meade 400, peut être pour son coté serrurier "serieux". Le jeu de barres en en triangle semblent sans doute plus sérieux que les barres droites du GSO.GSO est une marque sérieuse en dobson, que de bons retours.

Je me suis permis de traduire les pages de liens.On y dit que ces lunettes sont mieux en ciel profond qu'en planétaire.C'est exactement ce que l'on disait de la 150mm/1200 F/8

Et maintenant qu'il y a un fil sur le sujet, tu me les donne les reférences de ta 180 f/8 ???

J'ai possédé la 150/1200, c'est deja un long tube qui demande un pied haut et de la souplesse pour regarder une étoile au zénit.Mais je suis preneur de toutes infos sur ces lunettes de grands diamétres.

ms"Moi je m'oriente tout doucement vers un doublet asphérique de 180mm à f/8 c'est peut-être pas le top mais ça évite pas mal d'emmerdements."Tu pourrais me dire de à quelle lunette tu pense ???

Une diode qui claque cela arrive.Faut juste la changer.

Il faudrait peut être envisager une autre monture. Sans rire, chercher la polaire avec le viseur de la monture me fait de plus en plus mal aux cervicales.J'envisage serieusement la CGEM de Celestron qui permet la mise en station sans devoir utiliser le viseur polaire. http://www.astronome.fr/produit-monture-equatoriale-celestron-cgem-informatisee-goto-1033.html

Je veux pas polémiquer, mais il y a des sensibilités différentes sur le contraste des Mak.Certains les trouvent piqués et contrastés, d'autres ont des avis totalement opposés.Le mieux est de jeter un oeuil et de te faire ta propre impression.Pour ce qui est du diamétre réel, aprés avoir possédé un Mak 127, j'ai été surpris du manque de lumiére par rapport à une lunette de 120mm. En fait j'avais plus l'impression d'une lunette de 90mm avec un contraste faible.Voir diamétre réel http://www.astrosurf.com/laurent/magnitude.htm Ce serait interessant d'avoir ton opinion sur le comparatif L80ED et MAk 127 si c'est ton choix. Mait tu risque d'avoir des instruments trés proche, juste plus de maniabilité pour le Mak.Pour mon retour à l'astronomie, je voulais juste avoir la possibilité de faire quelques photos de la lune. J'ai fais le tour des Mak, puis me suis acheté une L80ED. Les Mak 127/150 restent un bon choix pour la photographie de la lune en particulier et pour quelques planétes.

LA réponse est facile.Tous les objectifs photo à miroir sont de type "Mak". Attention ils se ressemblent mais n'ont pas tous la même qualité, en particulier pour le traitement optiqueLes "C" sont réputés pour se dérégler rapidement.Si c'est pour des raisons de longueur focale que tu prends ce matériel, le choix du 150/1800 s'impose.

Tu pourras trouver le poids des tubes OO sur leur site. http://www.orionoptics.co.uk/DOBSONIAN/dobsonianod250s.html

Au niveau photographique il faut rapporter ton choix aux comparatifs tels que chasseur d'images.La 80ED est à comparer à un bon objectif a lentilles. Beau contraste belles couleurs diaphragme réel de 600/80.Et comparer les MAk à des objectifs photo à miroir catadioptriques. Voir tout ce qui à été écrit sur ces dernier en presse photo, perte importante de luminosité par rapport au diamétre de 1,5 à 2 diaphs. Perte importante en contraste. Tout cela doit influer également sur ton choix.On trouve des sites des photographes animaliers ayant adopté une 80ED ou autre lunette, de quoi réfléchir.