azin

Je vais informer le webmaster que l'on utilse son forum pour des communications incomprehensibles. Le F.B.I et les m.e.n.i.n.b.l.a.c.k sont deja sur le coup.

Et en plus il leur faut un trucmware d'origine, y vont pas s'en sortir, c'est sur.Y vont pas trouver le code ou truware du genre.

Maintenant faut vérifier que cela fonctionne...

Fallait pas coder, c'est tellement compliqué leur truc qu'y s'y retrouvent plus !!!Pffffff !!!!

Par rapport aux lunette, SC, Mewlon etc... Le N 250 est un trés bon RQP.Je pense que l'on trouve sous différentes marques des 254/1200 qui se valent à 550€ le tube seul. http://www.optique-unterlinden.net/astro/resultatrecherche.php?m=0&f=1&cat=01010000 http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c59_Newtonians-from-200mm.html

En plus ils parlent en code !!!

SVP , merci d'expliquer la subtilité de la manip.Faut aussi que ce soit intéressant pour tout le monde, même les moins avertis.

J'ai trouvvé ceci sur internet.MA web cam Pro1 fonctionne avec le dernier lien en bas sous XP. http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?scy=FR&slg=FRA&cat=ZZCA_PHILIPS_GEN_GR&sct=ZZSU_PHILIPS_GEN_GR&session=20090316104329_85.68.77.161&grp=PHILIPS_GEN_GR&ctn=PCVC6 80K/00&mid=Link_Software&hlt=Link_Software

N'empéche comme dit thclavel l'Evostar reste un trés bon compromis qualité prix dans la gamme des lunettes 120 ED.Avec crayford, et elle semble fournie avec chercheur et renvoi coudé.Pour 1098€ pas mal.

Je ne trouve pas la différence entre les optiques des modéles EVOSTAR ED120 Pro http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p1065_.html ED Skywatcher 120/900mm http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p2489_.html

Choix d’une motorisation d’un porte oculaire Orion Optic.Avec un rapport de F/D4.8, la mise au point devient sensible sur mon Orion Optic 250/1200.Le porte oculaire est de type Crayford simple sans démultiplication.Connaissez-vous une motorisation adaptable pas trop couteuse et d’adaptation facile ? http://www.astronome.fr/categorie-moteurs-de-mise-au-point-123.html [Ce message a été modifié par azin (Édité le 07-03-2009).]

Voire une différence de qualité entre 2 oculaires pour moi ce n'est pas toujours évident. Parmi ceux que je posséde l'un est meilleur que l'autre selon le téléscope ou le sujet regardé. Mais le sujet de transparence m'a toujours laissé songeur. Je ne suis jamais arrivé à voir une différence.Maintenant que je lis le tableau nommé ci-dessous, je comprends mieux. http://www.amateurastronomie.com/Astronomie/tips/tips3.htm Les bons oculaires ont une transparence de 95% en moyenne, il faudrait une différence de 30% pour que cela soit perceptible sans subjectivité.

Les canaux martiens ne sont visibles qu'avec des lunettes anciennes de rapport F/D longs. Encore un inconvénient pour les newton à rapport F/D court !!!

peut on conclure en disant :Les rapports f/d courts apportent des difficultés qui ne sont pas insurmontables. Collimation, fabrication, coma, precision. Les télescopes à rapport f/d court peuvent donner d'aussi bons resultats que les f/d longs.Et les f/d longs c'est aussi bien et plus simple et il faut mieux avoir le F/D le plus long possible par rapport à ses contraintes de transport de poids, encombrement ect..

Questions:C'est quoi un OCS et puis quelle différence entre une Powermate X2 31.75 et une télévue x2 ou x2,5 ?Et est ce que selon toi c'est aussi valable à F/D 5 ?

Là est la question, vaut il mieux un 400mm qui sera certainement entre L/2 à L/4 du commerce industriel, ou un 200mm, soyons raisonnables.. disons à L/10 certifié.Je pense que la seul façon objective de se faire une opinion c'est de faire des essais sur du matériel existant. Selon l'utiisation que l'on en fait on aura aussi peut être des avis différents. L'un ou l'autre matériel devenant plus préférable.J'ai été étonné en visuel et en observation lunaire de la supériorité d'un N Kepler 300 par rapport à tout ce que j'ai vu avec des diamétres de 200mm. En photo, c'est peut être l'inverse avec un 200mm de bonne qualité.

dark_skyL'article en question se trouve ci-dessous. http://www.astrosurf.com/altaz/diametre.htm Il y a un temps de mise en température du newton qui est dans la norme, par rapport aux mak, sc et autres, même certaines lunettes de grand diamétre demandent un temps de mise en température.Aprés on remarque vite qu'une lunette reste un peu plus stable, mais l'instabilité de l'image vient plus de l'atmosphére que de l'instrument. Certains soirs le newton donne une image trés stable malgré tout.Il me semble que la turbulence atmosphérique "bride" le grossissement de façon identique une lunette et un tube ouvert comme un newton.

J'ai fais ce choix d'un N 250/1200 pour observation planétaire.Bon compromis performance/prix/encombrement/légèreté/qualité.Pourtant c'est le moins "spécialisé" en planétaire.On conseillera sans doute la lunette, le Mak voir les SC avec lame de fermeture ou le mewlon 180. Le Cassegrain, c'est sans doute un excellent choix en planétaire.L'avantage du N250 c'est d'avoir une possibilité d'une bonne luminosité au grossissement x250 et plus. Je trouve qu'il faut au moins le x250 pour avoir une bonne image.Pour ce qui est du rapport F/D 4.8, a part la collimation qui devient plus pointue et sans doute le coma plus important, le rapport FD n'a pas de conséquence direct.Je viens d'acheter 2 oculaires TS planétaire HD, de focale 5 et 7mm qui me donneront les grossissements x240 et x170 direct sans Barlow. Le relief d'œil est bon mais il faut centrer l'œil si non un "bord noir" apparait rapidement. Les oculaires de courtes focales sont plus pointus d'utilisation.J'ai 2 barlow 1 télévue x2 31.75 modéle long, et x2 celestron modéle court. Je suis certain d'avoir un rapport supérieur au x2, c'est une chose qui n'est pas évoquée sur ce forum.

J'utilise un collimateur Baader, c'est trés précis, je n'utilise plus que lui. http://www.ol-optic.com/collimateur-laser-baader-laser-colli-p-551.html

Sans rire, la 80ED skywatcher ou Orion est un excellent choix.Rapport qualité/prix imbattable. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?info=p106 0_ED-Refraktor-80-600mm-Pro---Tubus-mit-Optik.html C'est un achat que l'on ne regrette pas, même si on achète un autre instrument de plus grand diamétre, on peut garder cette lunette en complément intéressant, voyage et rapidement mise en fonction.Par contre il te faudra acheter une monture en rapport avec l'évolution de ton matériel. [Ce message a été modifié par azin (Édité le 02-03-2009).]

Pour choisir un équipement il vaut mieux ne pas écouter les vendeurs de magasin, et se faire une opinion posément chez soi.Faire attention a ce qui se dit sur les forums, des avis souvent contradictoires de personnes souvent partisanes, et se faire son opinion à soi.Ne pas lire les tests des magasines, les tests sont toujours contredits un peu plus tards aux essais par les utilisateurs et d'autres tests. Faire son test à soi.Et se dire que son opinion est toute relative, aprés tout. Et que le matériel choisi par d'autres est tout aussi bien.

sur le site de l'astronome http://www.astronome.fr/categorie-montures-equatoriales-go-to-95.html Le modele Pro est Blanc.

porte oculaire à cabestan TrassudUn peu cher et difficile à motoriser.Mais sans doute de qualité exceptionnelle.La solution semble être les 3 trous dans le tube.J'ai toujours peur de commencer comme cela et de transformer avec le temps le tube en passoire.

J'ai un Newton 250 F/D4 F1200 Orion Optic.Le porte oculaire d'origine est perfectible et sans démultiplication. En utilisation coulant 31,75mm le porte oculaire ne fait que 40mm d'épaisseur.Je n'ai pas trouvé d'équivalent sur le web, ils sont tous très épais, les modèles Kepler "GSO" font 101 et 62mm pour le modèle "LOW".Comment reculer le foyer, quelles sont les solutions que vous avez éventuellement adoptées ?Correcteur de Coma, Barlow, le problème se pose en particulier pour l'utilisation d'un appareil reflex.

Oui effectivement je viens de vèrifier, il y a bien 2 trous.Milles confuses !!!Mais sans le faire exprès j'avais placé les vis dans mes trous du bas, donc le miroir est dèja en position haute.Merci pour vos efforts et vos remarques.Je découvre doucement mon scop, au début on critique beaucoup.C'est un peu une boite à malice, on découvre tout doucement les petits "trucs" du fabricant.