azin

JE me pose la même quetion qui ne semble pas être évoquée sur le mode d'emploi. Bon j'ignore ce probléme à la rentrée des infos, il semble que le systéme goto "rattrappe" le decalage horaire des heures d'été par calcul informatique en faisant le point sur 2étoiles.

J'ai eu un dobson Kepler/GSO 300/1500, acheté chez OU dans les années 1993-94 qui a été un de mes meilleurs tubes.Trés bons souvenirs, revendu avec regrets.

Telescope service est également annonceur sur ce site.Ils sont trés bien j'ai commandé mon dobson 305mm, ils sont trés serieux. http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?cat=c4_Instrumente.html

oups !!![Ce message a été modifié par azin (Édité le 23-04-2011).]

La qualité optique est de bonne à trés bonne selon mes critéres.Mecanique trés bien également, y compris le porte oculaire.Il faudra penser à paufiner la colimation aprés chaque déploiement du systeme flextube, avec un laser par exemple. on ne peut pas conserver la colimation avec ce systéme.Je posséde un flextube Goto et j'ai fais un compte rendu ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/035397.html

Le shifting est un brevet déposé par Celestron largement utilisé sur ses SC ???

Attention,IL faut rentrer le mois, puis le jour , puis l'année, cet ordre est peu conventionnel. Le fuseau horaire pour la France est +01.00[Ce message a été modifié par azin (Édité le 26-04-2011).]

Il faut voir si le dobson est assez bas pour une petite taille, deplus c'est assez lourd pour 13ans, mais avec papa cela serait le meilleur choix en performances et qualité/prix.La bonne lunette achro de 80 voir Apo pourra montrer (tout juste) les details souhaités. Mais il faut imaginer le pieds photo et la tête video, ce qui ne simplifie le concept et encore moins avec une monture équatoriale.Finalement un petit Mak sur un pieds photo correspond peut être au choix le plus simple.J'ai l'impression que Cassini sera difficile a voir l'inclinaison de saturne est encore faible. Les bandes ne seront visibles qu'exceptionnellement les jours de meteo favorables.Mais il faut d'abord demander son avis.

Avec le flextube Goto.La raquette Synscan t'invite a faire le tour de tous les objets remarquable visibles au moment et aux coordonnées de l'observateur. Tu as la possibilité de passer aux aux objets de ton choix dans la liste des propositions.En objets visibles j'aime bien NGC 2264 L'arbre de Noel M81 et M82 sont au zenit, donc bien visibles même en ville.

Un petit up, pour la question posée un peu plus haut.

Concernant le MPCC et de l'allongement de la focale.On dit qu'il n'allonge pas la focale mais est ce que l'on conserve les même possibilités que sans avec le même porte oculaire, est ce que l'on ne change pas la position du porte oculaire pour l'utilisation d'un même oculaire avec ou sans MPCC.J'espere me faire comprendre.

Bernard AugierFaut lire le test complémentaire du MPCC.Il est bon a des rapports de normaux vers F/D 4.6 et non un rapport extréme de F/3 http://demeautis.christophe.free.fr/test/baader/baader.htm [Ce message a été modifié par azin (Édité le 12-04-2011).]

Si on habite un 4éme étage sans ascenseur, c’est un problème. Si on a la possibilité de le mettre sur une planche a roulette et le tirer a l’extérieur, il pourrait faire 80kg, sans problème. Le tube se transporte seul, ce qui divise le poids par 2. Le Flextube est pratique pour le transport.

J'ai fais le test du Skywatcher Flextube 305 Goto ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/035397.html C'est mon 3éme Dobson 300mm, j'ai aussi un 250/1200 OO.Conclusion: si tu as peur de ne pas savoir te reperer rapidement, si ton site comporte beaucoup d'obstacle pour te reperer, si ton ciel est limite pour reperer les objets faibles, si tu as peu de temps à consacrer a tes observation, alors tu sauras apprecier le Goto.Si tu fais partie d'un club, si tu as un bon site et le temps le Goto n'est pas utile.Le Goto est aussi un outil pedagogique pour connaitre son ciel comme une personne qui montre le ciel. Le SW Goto c'est un Goto ET un Systéme de suivi tout a fait au point. J'apprecie surtout le 305mm sur la lune et les planetes(je suis en ville) qui est magnifique dans ce diamétre. J'ai observé des details a la limite du pouvoir resolvant. Le soir a la nuit tombée (hier soir) j'ai observé à x600 avec un trés léger tremblottement d'image, je sais on ne me croira pas mais cela fait plusieurs soir de suite que cela arrive juste aprés le couché de soleil.Si j'habitais la campagne je saurais l'apprecier en CP, mais on en vois plus de toutes façon même en ville.Il faut noter au passage la trés bonne qualité de mon SW Flextube 305mm Goto par rapport aux autres newtons que j'ai possédé (gso aussi trés bien). Le systéme de suivi TRES utile aux forts grossissement est parfait, mise en place approximative du telescope mais précision redoutable.

Bonjour,J'ai un aprioris assez négatif sur les Naglers en Planétaire.Avez vous une expérience comparative de ces oculaires ?Par rapport aux Tmb ou aux Radians, par exemple.Considérant que j'utilise principalement des Newtons F/D 5.Le 5mm serait pour la lune et le 3.5mm, pour jupi, mars ...

Saturne n'est pas si facile, l'inclinaison des anneaux n'est pas encore trés favorable, et elle est basse à l'horizon, donc encore pas mal de turbulence. Tout au moins de mon site et pour les quelques fois ou j'ai observé. La Vixen 140 neoAchro semble faire 7kg, par rapport à 152/760 qui en fait 10, cela me semble plus acceptable.J'ai eu une super image de saturne avec une 150/1200 achro en 2002. Saturne était proche du zenit et les anneaux fortement inclinés. Cela permet aussi de constater que ma lunette qui avait un trés fort defaut chromatique n'était pas endiquapé sur saturne. Ce sera plus difficile sur jupiter ou mars, voir si les couleurs ne sont pas altérées. Et sur la lune objet trés lumineux.[Ce message a été modifié par azin (Édité le 03-04-2011).]

Encore qq jours et tu pourras tester ta lulu sur la lune, j'espére que tu auras d'aussi bons resultats.J'ai retrouvé la doc sur ta lulu http://www.vixenoptics.com/refractors/neo140.html Normalement le resultat devrait se rapprocher de ceci: http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_21_68&products_id=185 http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_21_68&products_id=179 [Ce message a été modifié par azin (Édité le 02-04-2011).]

Je suppose que les defauts constatés sont similaires a la 150/1200 achro.Apparemment il faut faire l'expérience personnelle de ce qu'est l'achromatisme sur ce type d'instrument.Sur une revue de ce site un comparatif L 150mm Achro/Apo montrait des resultats similaires en CP. Par contre en planétaire, utilisable mais un peu la cata.Je me demande si ta lunette ne serait pas plus comparable a la 150/750 qui ne pouvait decemment grossir plus de x80 sur la lune avant apparition de lueurs violacées ?

Oui, j'avais pensé à la FS60. Pour être top, elle est top. En plus dans les prix, mais que 60mm. http://www.astronome.fr/categorie-lunettes-tubes-optiques-lunettes-de-60-a -90mm-de-diametre-151.html Quelques autres lunettes super carrossées, dont la superbe Lunette Megrez 90 APO William Optics. J'ai regardé dans un de ces modéles la lune presque pleine, il y avait un super anneau jaune doré trés large autour du disque. Son proprio en était satisfait et ne grossissait pas trop pour un max de qualité. Je n'ai pas eu le coeur de le contrarier.Sans rire quelques aléas chez William Optics. [Ce message a été modifié par azin (Édité le 29-03-2011).]

pharos, cette lunette pour toi, elle doit avoir quelles qualités ?Pourquoi choisir l'optique super Top ?Comment voit tu une monture equatoriale confortable?On a du mal de te suivre dans ta demarche, peut être purement subjective et solitaire.Tiens, j'ai fais une expérience avec mon 305mm, j'ai fermé le tube je l'ai laissé ouvert au diamétre de 50mm excentré, à x100 j'ai vu le disque d'Airy superbe, je croyais qu'on ne pouvait le voir qu'avec une lunette Super Apo.

Aprés avoir eu des problémes avec de mauvais instruments on peut trouver une Televue 60mm géniale. Je comprends en partie cette reaction de se rabattre sur une L80APO.On peut aussi s'orienter vers un tube fermé si on observe d'une terrasse en beton ou d'un lieu qui turbule particuliérement.Mais j'ai revendu ma L 82 Apo fluo et je ne l'échangerais pas contre mon dobson de 300mm.Et puis autant prévenir avec une 80mm on ne voit pas grand chose.Quant a la mauvaise lecture de M42 avec un T600mm, j'ai du mal de comprendre.

J'ai cherché un peu chez TS http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c55_APOchromatische-Refraktoren.html[/ URL] Il y a le choix en 80mm mais pas de modéle en 90mm.Et une 100 ou 120mm ED skywatcher ? (Evite William Optics)Et puis la turbulence avec un dobson, oui en planetaire, il est plus sensible a la turbulence du sol et instrumentale, mais en ciel profond il n'y en a pas ou si peu que cela n'est pas genant. Sauf peut être avec les gros diamétres à G= 1/2 Diamétre soit pour un 600mm 300fois. Avec un dobson de 300mm ou est entre x100 et x150, c'est moins problématique sans doute.[Ce message a été modifié par azin (Édité le 28-03-2011).][Ce message a été modifié par azin (Édité le 30-03-2011).]

Une monture équatoriale confortable ?Le tout pour du visuel ....2.000€ !!!C'est un dobson qu'il te faut 300mm à 400mm. C'est confortable et c'est fait pour le visuel. Et tu en verra plus qu'avec une lunette de 90mm !!!Le lunettes haut de gamme c'est plus pour de la photo en longue pose de grand champ il me semble.Je comprends que tu veuille une lunette et que tu aime cela, mais, bon.

Pour voir, il faut du diamètre, c'est tout. Et pour tant je ne jurais que par les lunettes à une époque. J'ai trouvé sur le site "La clef des étoile" une jupe astrozap au prix du site d'Astrozap. Pour mon nouveau dobson Flextube Goto 305. J'ai eu avec ce T le même enthousiasme au vu des images et du star test (par rapport à mon OO 250 SPX que j'utilise depuis 3 ans, 50mm de plus seulement, mais une différence nettement visible).Saturne ne monte pas trop haut et l'orientation des anneaux sera meilleure l'année prochaine. J'ai pu grossir x400 avec mon 12". Les plossl donnent une très bonne image planétaire et je possède une Barlow Ultima Celestron qui donne également de bons résultats (idem Televue). Dans la série petite focale 3.3mm très bonne et pas chère (59€), il y a le TMB SW3.2mm ou l'équivalent chez TS avec le Planetary 3.2mm.

La focale 5mm c'est bien mais les bons soirs le 3.5mm passe encore est c'est inoubliable.J'ai eu les Pentax 5mm et 3.5mm revendus sans regrets, car je suis incapable de voir la différence avec mes oculaires Planetary de chez TS. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.p hp/info/p155_HR-Planetenokular---5mm-Brennweite---1-25----60--WW-Feld.html JE ne suis pas assez subtil pour voir les deformations et les colorations d'un oculaire à l'autre. Mais je suis capable de dire si je vois plus ou moins de details, et je n'ai jamais vu plus avec les Pentax.Il y a qq années on ne jurait que par les oculaires Clavé, maintenant c'est Pentax.(je recherche un site pour mieux connaitre les oculaires TMB, et je me demande s'ils ne ressemblent pas a ceux de TS) [Ce message a été modifié par azin (Édité le 24-03-2011).]