azin

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    981

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39913

Messages posté(e)s par azin

  6. Posté(e)

    Le choix pour une même somme d'argent en apo et achro...
    Les achros type Skywatcher te donneront plus en ciel profond. Très bien sur saturne et bien sur la lune. Sur Jupiter et mars, c’est moins bon selon les modèles, et moyen en webcam.
    L'utilisation des APO est avant tout un plaisir visuel, dont certains ne peuvent pas se passer, faut tester pour savoir, très bien pour la web cam.

  7. Posté(e)

    Au risque d'en prendre plein la poire des adorateurs des C8...

    Pour ce qui est de la collimation des C8, je ne trouve pas si facile de tourner la clef avec un œil à l’oculaire. Pas facile non plus, de trouver une nuit avec une qualité 4/5, et dommage d’utiliser cette nuit à collimater dans le noir sur une étoile au zénith un appareil voué au déréglement.

    Enfin si ce C8 se dérègle si facilement et si c’est si important on devrait avoir avec cet instrument plus information et de conseils.
    Le C8 reste dans sa conception l’instrument idéal, et si j’en trouve un super je serais prêt à en reprendre

  12. Posté(e)

    Le premier instrument est souvent une petite lunette, ont y revient pas seulement par nostalgie. Certains parlent d’une émotion particulière procurée par l’image d’une lunette.

    Tous les instruments ont leurs défauts et leur inconvénient.
    -SC Meade-Célestron qualité aléatoire, shifting, collimation, (j’en ai possédé 4).
    -Maksutov 150mm, 2 heures de mise en température
    -Mewlon et Newton turbulence et besoin de collimation
    -Lunettes APO, Supères mais coûteuses (très).

    La lunette 150/750 très limitée en utilisation, seulement ciel profond, (mais les autres lunettes seront moins bonnes car de diamètre inférieures) elle serait la plus adaptée aborder le ciel profond, égale un T200 en luminosité.

    Si non, pourquoi pas un dobson T250/1250 690€, chez unterlinden, rapport qualité/prix imbattable pour le ciel profond ? A comparer également avec d’autres dobsons

  13. Posté(e)

    Bonjour,

    La SP DX est remplacée par GP DX, qui posséde des caractéristiques similaires.
    Elle se trouve motorisée d’occasion sur P.A aux environs de 1000€, elle peut supporter + de 13 kg .

    Montée sur une monture azimutale, plus légére, facilement transportable, je pense que la 120/600 compléte parfaitement la 150/1200.

    J'ajoute une p'tite photo de saturne faite avec la L 120/1000, à peine retouchée.
    Les défauts chromatiques sont moins évidents en visuels.

    [Ce message a été modifié par azin (Édité le 08-09-2003).]

  14. Posté(e)

    Je possède une L 150/1200.
    Elle vaut bien la chinoise L 120/1000 que j’utilise également dont tout le monde s’accorde à dire qu’elle est toute à fait satisfaisante et de bonne qualité.

    Les images en ciel profond fournies avec cette lunette sont très agréables et esthétiques.

    Pas si mauvaise que cela en planétaire, elle a sans doute ses avantages face au T 150, le débat sans fin entre télescope et lunette a été déjà débattu sur ce site, se reporter aux autres posts.

    Le principal inconvénient de cette lunette ce n’est pas son chromatisme, dont on peut s’accommoder, selon les sensibilités, c’est son POIDS et sa LONGUEUR.
    Il faut penser à la manipulation de l’engin a choisir une monture lourde et haute.
    J’utilise une monture SP DX qui lui convient bien.

    Pour faire de la photo il vaut mieux choisir un autre instrument avec moins de chromatisme.

    Mais pour le visuel sur tout en ciel profond, difficile de faire un meilleur choix pour le même prix, tu auras la stabilité d’image, la mise en température rapide. Et malgré le chromatisme, c’est un avis perso, plus de contraste et aussi + de luminosité.

  17. Posté(e)

    Pour ce que je crois avoir compris.

    Le filtre VR1 possède une couleur jaune de densité D=1,1, peu importante en densité mais gênante si on souhaite voir les choses sous leurs vraies couleurs.

    Le filtre NPC de densité D=1,22, combine le filtre jaune MV1, semblable au VR1 avec le Neodymium qui filtre la couleur verte, ce qui donne à l'ensemble de l'image des tons bleuâtre à neutres, couleur résiduelle peu gênante.


    Pour connaître la réduction de luminosité de son instrument avec ces filtres, on peut multiplier son diamètre par x0.95 pour le VR1 et x0.884 pour le NPC (petit calcul perso.)

    Si l'utilisation finale de ces filtres est l'atténuation du chromatisme, il faudrait comparer le VR1 avec le NPC et une réduction du diamètre de l'objectif de nos lunettes équivalente.
    Sur ma 150/1200, si je réduis le diaméter à 115mm, je n'ai presque plus de chromatisme.
    Il est vrai qu'en réduisant le diamétre on réduit la définition, ce qui fausse la comparaison.

    Si on pouvait me faire un compte rendu de l'Astronomie magazine d'Avril 2003 au sujet du filtre NPC, cela pourrait être intéressant.

    Au niveau des performances sur le chromatisme, le filtre Npc avec une bande passante plus étroite,(le MV1 est plus jaune que le VR1), devrait être plus efficace.


    Au fait, savez vous ou se procurer le filtre NPC.


    [Ce message a été modifié par azin (Édité le 02-09-2003).]

  18. Posté(e)

    Pour ce qui est de l'affichage des photographies, il peut y avoir une inaccessibilité au cetaines heures de pointe de trafic sur le Web.
    Si tu est sous Internet Explorer, je pense qu'il faut aller dans, Outils, Options Internet, Supprimer les fichiers temporaires.
    J'ai deja eu ce genre de problémes.

  19. Posté(e)

    Ci-dessous comparatif des courbes de Filtres.
    VR1 en blanc
    Sirius Optic NPC en jaune
    Sirius Optic MV1 en rouge.
    Le BAADER contrast-BOOSTER En bleu

    On voit que la courbe du MV1 suit en partie celle du NPC

    LE SCOOP, le BAADER contrast-BOOSTER copie en grande partie le NPC, encore plus efficace semble t il !!!!

    Test Filtre Sirius Optic NPC par cloudynight

    Site Sirius Optique [URL=http://www.siriusoptics.com/Products/NPC%20.htm]http://www.siriusoptics.com/Products/NPC%20.htm

    [Ce message a été modifié par azin (Édité le 05-09-2003).]

  20. Posté(e)

    La densité de ce filtre est estimée aux environs de 1,1. Mesure faite au flash-métre.

    Curieusement moins dense et moins jaune que le filtre jaune Celestron 8, il est plus efficace contre le défaut de chromatisme, il efface bien plus les franges violacées.

    De nouveaux détails visuels apparaissent c’est évident ainsi qu’un gain de contraste.

    Divers annonce sont faite sur ce filtre « transformant une achromatique en APO », avec photos. Je dis que ces publicités sont assez à la « limite », c’est tout.

    J’aimerais beaucoup que l’on me donne des infos sur le filtre SIRIUS OPTICS NPC.
    Son efficacité sur le chromatisme et sa dominante de couleur.

    [Ce message a été modifié par azin (Édité le 31-08-2003).]

  22. Posté(e)

    PUB !!!

    Transformez votre achromatique en APO.
    (qui disaient)

    A gauche une photo avec d’horribles couleurs violettes de chromatisme.
    A droite avec le filtre une photo sans chromatisme et avec de belles couleurs bien franches et saturées. Hummhumm, vous y croyez ?.

    TEST

    Bon ceux qui ont une APO non rien n’a regretter.
    Le filtre possède une couleur jaune importante, qui ne permettra pas de distinguer les subtils coloris des bandes colorées de Jupiter. Au contraire !.
    Pour se faire une idée de la densité et de la couleur du filtre en prise de vue et en visuel ci-dessous photographie de chartre Kodak et prise de vue d’un détail d’antenne.
    Sans et avec filtre

    Lunette chinoise 150/1200
    G=250

    Sans filtre
    ]

    Avec Filtre (on voit l'action sur le bleu à gauche et le magenta à droite, les autres couleurs sont respectées)

    Sans filtre

    Avec filtre

    Pour enlever la dominante jaune de l'image il faut un traitement numérique.
    La couleur reste à forte dominante jaune en visuel, filtre inutile en pratique pour usage diurne à mon avis.

    Le filtre semble donner + de détails dans les zones normalement violettes de chromatisme.
    Il reste bien sur à faire des essais Astro.

    Qu'en pensez vous ?.


    [Ce message a été modifié par azin (Édité le 31-08-2003).]