azin
-
Compteur de contenus
981 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 39913
Messages posté(e)s par azin
-
-
La peinture blanche est bien d'origine. -
Oups, pour les couleurs c'est vrai.
On m'avait parlé d'un truc, qui consiste à cacher le soleil avec le pouce bras tendu.
Si le ciel est bleu sombre tout au tour c'est que la transparance est bonne.
Bleu clair moyen, blanc pas terrible.
-
Je pense M.Azin que votre question n'intéresse personne, et que la présence du moindre chromatisme sur une lunette justifie que l'on s'y désintéresse.
Bon, je continue tout seul, ou j'arrête.... -
Pour le seeing, on à quelque chose.Mais pour la transparence, la nuit, on peut pas voir la couleur du ciel.
Bleu foncé.... transparence excellente.
Bleu vif........... transparence supérieure à la moyenne.
Bleu ciel......... transparence moyenne.
Bleu pâle....... transparence sous la moyenne.
Blanc.............. présence de nuages.Comment faites vous ?.
-
Bon, jai trouvé dans un precedent post"Seeing, quesaquo? ", deux liens interressants.
A. Turbulence atmosphérique (seeing) : http://www.cmc.ec.gc.ca/cmc/htmls/seeing_f.htmlB. Transparence du ciel (noirceur) : http://www.cmc.ec.gc.ca/cmc/htmls/transparence_f.html
Pour un test de turbulence on y parle d'un grossissement de x30 à x40 par pouce d'ouverture, sur une étoile de magnitude 2à 3 au zenit.
Aucune explication supplementaire.
[Ce message a été modifié par azin (Édité le 23-11-2002).][Ce message a été modifié par azin (Édité le 24-11-2002).]
-
Effectivement, si la méthode est franchement approximative .Jai une autre question : Peut-on calculer le rapport Turbulence apparente/Diamètre d'instrument. Juste pour voir si cest proportionnel au diamètre.
-
Est-il possible, de façon simple, de mesurer ou comparer sérieusement le chromatisme de 2 lunettes de diamètres et de focales différentes.Je souhaiterai comparer une 120/1000 et une 150/1200
-
Trés bien, merci Tomat.C'est bien cette photo.
si vous pouviez me rappeler comment mettre l'image, je ne m'en souviens plus.
Mettre IMG, mais comment ?.
-
Merci pour vos reponses.J'essaye de mettre une photo du C8.
Celui ci est monté sur une monture type SP.[img] http://astrosurf.com/hypercamera/images/C8 blanc[/img]
Je suis maudiiiiiiiiiiiiiiiit, ça marche pas, Booouuuuu !.
[Ce message a été modifié par azin (Édité le 25-11-2002).]
[Ce message a été modifié par azin (Édité le 25-11-2002).]
-
Une personne de ma connaissance essaye de dater son C8.
Sa particularité est d'avoir le tube de couleur blanche d'origine.Pourriez vous l'aider, merci.
-
Bonjour,J'aimerai demander à Philippoïde la marque du Fish-eye .
-
J'ai une Barlow Televue G=x2.
Je souhaiterai avoir un G=x3.Au niveau qualité.
La meilleure solution est-elle d'acheter la x3. Ou d'allonger le tirage d'environ 110mm pour avoir un G=x3 avec ma x2 ?Est-ce qu'il existe des tubes allonge dans le commerce ? .
-
Bon, il serait peut être temps de conclure !.?????????????????????????????
-C8 et 100/570 Kometensucher
-Mewlon + Epsilon
-FS 128 et Mewlon 250
-Intes 150 et µ210
-C8 +TSC225
-C8 +Télévue Génésis
-dobson8" à F/6 +une L70/700
-M603 +FS 128
-mewlon 210 +vixen 80ED
-CN-212 +FS-102
-télescope 150/750 +lunette 60/800
-Taka FS 102 + lunette Kowa TSN 82
-C14 +FS-102
-Meade ETX70 +Meade LX90
- Mewlon 300+FS 70mm
-mewlon de 180 +114/900
-L APO 102/900+ L 150/1200Bon, pour moi ce sera:
1 FS 128 et 1 Mewlon 250.[Ce message a été modifié par azin (Édité le 20-11-2002).]
-
Bof, les newtons, ça marche pas fort chez moi à cause de la turbu, les SC8 c'est pas bon! .Alors ,aprés une APO 82/640, comme thclavel je me suis acheté une APO 102, version Vixen.
Et comme 2éme instrument une Kepler 150/1200.Au fait, je dois dire que la 150/1200, (comme la 120/1000), elle est pas mal.
-
Bonjour,Sans hésitation, entre tous les transporteurs prendre UPS, si on met des étiquettes fragiles, ils en tiennent compte.
Le pire, la poste, les colis sont jetés les délais non tenus. Les colis égares nombreux.
-
Merci à tous je vais me remetre au travail sur photoshop, malheureusement je n'ai que la version 6.
Pas de masque flou sur cette version.
-
Pour TEVAPour reprendre ton traitement d'image.
C'est ici que je bloque.
"
_Opérations afin de séparer les différents canaux alpha ( luminosité des couleurs ) et ouvertures de 3 nouveaux documents correspondant aux différentes couleurs "Pourrait tu lentement nous dire comment tu fait ?.
Merci
-
Bonjour,Photo de saturne, ma premiere, avec lunette Frehel 120/1000 et Vestapro, 30 image sous Registax. J'ai utilisé ue barlow x2 Televue.
C'est pas si mal, je l'ai retouché sur photoshop, au niveau des couleurs et du contraste avec l'outil courbe et niveau.
[Ce message a été modifié par azin (Édité le 29-10-2002).]
-
J'ai en parallèle une 80/400 et une 120/1000.
Grandes différences en planétaire, sur saturne et jupi.
Images piquées dans la 120, moins bonnes sur jupi, il est vrai par manque de contraste.
Mais nombreux détails dans la 120, pas grand chose dans la 80. -
Possédez-vous les objectifs russes, MTO-11CA, Astro-Rubinar 500/5.6, 300/4.5Quelles sont leurs qualités et défauts ?
En usage courant avez vous remarqué un vignettage important ou autres choses remarquables....Ces objectifs paraissent sympas, qu'en pensez-vous ?.
-
Je ne connais pas la Linear 127, mais franchement, voit-on sur jupiter les nuances colorées comme on les voit dans une APO ?.[Ce message a été modifié par azin (Édité le 11-10-2002).]
-
Oui, c'est mon raisonnement, si cet accessoire permets de transformer une achro en APO, le prix de l'accesoire doit être comparé à celui de l'APO.
Et c'est pas cher !. -
En fait à croire les notes données par les utilisateurs Americains (toutes 10/10), ce filtre transforme la 150/1200 en lunette proche d'une APO, voir l'avis ci-dessousThe Aries Chromacor is a lens group made from exotic glass formulas that is designed to sit between the primary objective of a fast achromatic refracting telescope and the eyepiece. It does the seemingly impossible. It refocuses the visible light spectrum in such a way as to bring all of it to a single focal point, just as is done in much more expensive apochromatic refracting telescopes.
This means that if you combine a $750 150mm Chinese achromatic refractor with a Chromacor, you will get the effective equivalent of a typical $10,000 or more apochromatic refractor.
The Chromacor was designed for fast (about f8) achromatic refracting telescopes from about 100mm to 150mm.
Seeing is believing!
Traduction automatique sur AltaVistaLe Bélier Chromacor est un groupe d'objectif fait à partir des formules de verre exotiques qui est conçu pour se reposer entre le premier objectif d'un télescope refracting achromatique rapide et de l'oculaire. Il fait apparemment l'impossible. Il refocuses le spectre léger évident de façon à apporter tout le lui à un seul point focal, juste comme est fait dans des télescopes refracting apochromatiques beaucoup plus chers.
Ceci signifie que si vous combinez un réfracteur achromatique $750 150mm chinois avec un Chromacor, vous obtiendrez l'équivalent efficace un réfracteur $10.000 typiques ou plus apochromatiques.
Le Chromacor a été conçu pour (au sujet de f8) les télescopes refracting achromatiques rapides environ de 100mm à 150mm.
[Ce message a été modifié par azin (Édité le 10-10-2002).]
-
Aucun commentaire concernant une réelle expérience ou comparatif sur un site français.Le couple lunette 150/1200 + Chromacor semble performant et de bon rapport qualité/prix.
Le seul lien comparatif connu: http://www.excelsis.com/1.0/entryvotes.php?sectionid=28&entryid=7
Votre avis sur du matériel Sky Optic
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Je n'ai trouvé qu'une petite difference de contraste.
Dites par oculaires U.O http://www.universityoptics.com/uoep
Vous entendez Konig ?.
Merci