azin

Bonjour,

Je posséde un Mak New Orion 190/1000 que j'utilise principalement en visuel pour son tube fermé en planétaire, moins de turbulence qu'avec mon gros dobson.
Je n'ai pas de probleme de collimation les étoiles restent trés fines, je collimate comme un Newton, c'est tout.

Je me demande si j'aurais une meilleure image avec un MaK Skywatsher ou un Orion 190/2700, toujours en visuel.

Sirius est mon preféré, j'ai largué tous les autrs logiciels de mon ordi.

Le nom de ce logiciel est SIRIUS

Incroyable que tout ce qui a été fait en test d'optique puisse disparaitre.

De quoi méditer sur les connaissances mises en dépos numérique.

http://www.astro-foren.de/

Il semblerait que ce forum, soit fermé.

Merci à tous pour vos participations qui me font avancer , m'ouvrent des voies aux quelles je ne pensait pas.

Merci également au témoignage encourageant de Guilherme de Almeida.

C'est sans doute la luminosité forte de Jupiter qui empéche de bien voir les teintes. Mais pourquoi toutes ces teintes virent elles en une couleur presque unique.

Est qu'en nocturne les teintes virent à la couleur marron pour l'oeuil humain ?

[Ce message a été modifié par azin (Édité le 16-01-2014).]

On peut se demander pourquoi les cameras sont également entachées du même phénoméne, elles qui ne possédent ni les cones ni les bâtonnets de nos yeux si imparfaits et sont incapables de voir les couleurs chatoyantes parfois observées ( et pourquoi les couleurs apparaissent semble t il Jupiter basses à l'horizon ? )

Phil tu peux sans doute les voir si le chromatisme de ta lunette est inexistante ou trés faible. 80mm c'est assez dans de bonnes conditions.

[Ce message a été modifié par azin (Édité le 16-01-2014).]

Merci Diabolo pour ce témoignage, les couleurs observées ne sont plus de subtiles nuances, c'est une boite de crayons de couleurs en plein ciel, mais il faut l'avoir vu pour le croire il semblerait que peu d'observateurs s'intéressent a cela ou aient eu l'occasion de l'observer.

Pour tant le developpement des techniques photo et le nombre croissant d'observateurs devraient multiplier les témoignages de ce phénoméne (rare ?).

Aucune photo a ma connaissance ne montre ce que nous avons observé.

L'émotion provoquée par la beauté de ce qui n'apparait ordinairement que comme une boule aux bandes brunatres devrait laisser des traces indélébiles et le désir de renouveler l'expérience.

Il mer semble que Fred conseil un grossissement faible.
Pour un rapport f/d de 5 des grossissements de 20x a 30x mais pour voir quelque chose il faut au moins un G de 100 à 150x, bien voir de 300x ou plus.

Curieusement de bonnes observations se sont faites avec Jupiter trés basse a l'horizon ( ce qui diminue la luminosité et le contraste de la planéte )alors que le jour viens a apparaitre ou disparaitre et par temps glacial givre important humidité faible.

Ce que je cherche a savoir , c'est pourquoi pour un même observateur ces couleurs ne sont généralement pas visibles et comment les voir.

J'ai une question qui reste sans réponse.

J'ai eu le bonheur (par 2 fois) de voir une grande variété de couleurs (roses jaunes citron, vermillon etc )dans les bandes de Jupiter avec une Vixen fluo.
Sur un site de test allemand et sur un autre site amateur il est dit que ces tons ne peuvent être perçus qu'avec une lunette Super Apo comme le modelé que je possédais (ce que j'ignorais)et que par exemple l'Equinox 120mm était incapable de voir ces couleurs faute de chromatisme résiduel.
J'ai tout de même eu 2 témoignages en 10 ans de personnes qui avait vu ces couleurs (1 personne avec un dobson de qualité et un trais bon C11) avec une interrogation similaire sur les couleurs .

Il reste que les photos de Jupiter mises sur ce site ne montrent pas ces couleurs mais généralement des bandes brunes.
Est ce que des conditions climatiques (temps froid et sec ?) et une optique de pointe seraient les conditions nécessaires, est ce qu'un newton de base peut convenir . Merci de vos conseils.

C'est toujours la même chose, sur le coup de la liste on ne trouve rien de ce que l'on cherchait et petit à petit on se laisse séduire par les prix et le mot soldes.

C'est en fait qu'il y a une quantité impressionnante de matériel, beaucoup de petits diamétres 80 -100 et 135mm. Du matériel d'entrée de gamme.

Pas d'orion UK, pas d'intes peu de TAKA

Bonjour

Cela fait deja presque 20 ans que j'observe le ciel dés que j'en ai l'occasion, en particulier en ville, les planétes.

1 fois (2 matins de suite) j'ai vu jupiter avec de nombreuses couleurs trés nuancées, de jaunes de roses de saumons, de multiples nuances colorées à l'infini.

C'était un matin froid, les arbres étaient magnifiquement givrés, jupiter était basse à l'horizon presque à la levée du jour.

Comme la mer du nord jupiter est desormais d'une vague couleur uniforme gris violacée. Les photographies de ce site semble en témoigner.

Avez vous des témoignages d'une jupi toute en couleurs.

Ok, le carton ondulé, cela me semble simple.

Et cela doit fonctionner pour la buée externer, mais est ce que cela devrait faire en sorte qu'il n'y ait pas de buée interne ?

Oui, c'est bien ce tube.

Non, je ne pense pas qu'il y ait des infiltrations d'eau, c'est juste que par temps humide il y a autant d'eau à l'intérieur qu'a l'extérieur.

MAis comme vu sur la petite photo de ta page de lien
http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-newton--orion-mn-190-1000-astrograph-ota/p,20122

On voit des séries de petits trous sur l'avant et je pense que ce sont des trous d'aération ?

Bonjour,

J'ai parfois de la buée sur le ménisque frontal du coté intérieur de mon tube Mak-Newton 190/1000.

Il n'y a pas de ventilo, et je ne souhaite pas en mettre un pour éviter la poussiére.

Connaissez vous le matériel du commerce qui pourrait m'enlever cette buée.

Merci

J'observe avec un 300mm à la sortie d'une grande ville (lille), et n'ai plus le temps de bouger dans des lieux plus propices.

Je n'echangerais pas mon 300 contre un autre instrument et je ne vois pas ou est le probleme sauf encombrement si on a pas de jardin ou terrasse.

On peut opposer les tubes fermés et ouverts, les tubes ouverts sont plus performants c'est leurs supériorité.

Tous ceux qui ont fait l'acquisition d'un dob 300mm on sans doute imaginer la possibilité d'un OO 300/1200 sur EQ6.

On pourrait croire que cet assemblage sur EQ6 est comme à un super dobson aux possibilités étendues. En fait ce la devient un trés mauvais dobson qui n'a plus l'oculaire à hauteur d'oeil, dont il faut régler la monture sur la polaire et orienter le porte oculaire par desserage des anneaux.
La monture est longue à monter il faut ajouter un systéme de contre poids etc....

C'est la claque, le waou!!! que l'on ressent quand on regarde dans un grand diamétre aprés avoir regardé précédemment dans des plus petits.
C'est cela qui motive pour le lourd et l'encombrant.

Personnellement c'est la vision de lune dans le 300mm qui ne me ferait pas reculer dans le diamétre. Mais un instrument plus petit est tres complémentaire, je trouve. Donc pas d'opposition entre les instruments et dans les choix.

"On se demande comment on peut encore vendre autre chose, pour le visuel.
"

Parce-que :

- tout le monde n'a pas 1000 euros a dans un instrument;
- tout le monde n'a pas envie de se trimballer un tube de 1.5 m de long;
- c'est lourd, je n'acheterais pas ca a un gamin de 12 ans;
- pour ceux qui observent sur un balcon ce n'est pas ideal
- pour une observation rapide ce n'est pas ideal
- pour un observateur urbain qui ne fait que du planetaire il y a plus adapte.

------------------------

Milles excuses on pense à son utilisation personnelle et pas aux cas particuliers des autres utilisateurs.

Mais, bon cela reste toujours a mon avis le meilleur rapport qualité/ prix en visuel.
Dans l'absolu toujours, cet instrument reste un bon choix pour le planétaire, apte à une observation rapide si on observe de chez soi.
Si on rebute à un tube d'1.5m, il y a le flextube (L=90cm), un GSO 300/1500 fait 750€ neuf et 500 d'occasion.
Par contre pour un gamin de 12ans ce n'est pas l'ideal, et sur un balcon c'est pas le top. Et cela reste lourd, enfin il y toujours plus leger, faut rester motivé et pouvoir le transporter.

j'ai également vu les dentelles du cygne avec mon GSO 300 et un filtre UHC.

Le Dobson 300mm est le meilleur rapport qualité/prix et de loin.

On se demande comment on peut encore vendre autre chose, pour le visuel.

Voila quelques mois que je mets en paralléle le soir un dobson SW GOTO 305 et un Newton Maksutov 190/1000 sur monture EQ.

Le MN 190 donne une image stable de suite contrastée et de qualitée.
C'est cet appareil que j'utilise comme une lunette pour jeter un oeil vite fait sur saturne, super image à x200.

La difference de stabilité est énorme entre le MN et le Dobson en faveur du MN quant il fait froid et que la mise en température est longue.

PAr contre en atmosphére stable le dobson 305 est nettement supérieur en planétaire. Mais c'est vrai que je commence a m'attacher à mon MN qui est bien polyvalent et complémentaire.
Sur la lune le 305mm donne des images spéctaculaires, mais sur les autres planétes la différence est moins sensible pour le moment et sur saturne qui est assez basse et dont l'inclinaison des anneaux ne permettent pas de voir des details facilement.

PS/ j'ai un N OO 250 f/D 5, comparativement au MN 190 l'écart est nettement plus faible. Un 305mm pulverise les 190et 250mm sur la lune entres autres, les jours stables bien sur.

[Ce message a été modifié par azin (Édité le 03-05-2011).]

Le Laser, c'est tellement logique et simple, et d'une precision redoutable.

J'ai un laser Baader et il est parfait.

Je l'ai depuis 5 ans environ et je n'ai jamais changé la pile.

JE me pose la même quetion qui ne semble pas être évoquée sur le mode d'emploi.
Bon j'ignore ce probléme à la rentrée des infos, il semble que le systéme goto "rattrappe" le decalage horaire des heures d'été par calcul informatique en faisant le point sur 2étoiles.

J'ai eu un dobson Kepler/GSO 300/1500, acheté chez OU dans les années 1993-94 qui a été un de mes meilleurs tubes.

Trés bons souvenirs, revendu avec regrets.