Teepee-Maïcé

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    193

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 39966

Messages posté(e)s par Teepee-Maïcé

  2. Posté(e)

    Ah oui, 200mA. J'avions lu trop vite. Ben là tout y est. Mais là ça va chauffer dans les résistances. La batterie risque de se décharger assez rapidement. Moi je changerais de moteur et je mettrais un 12v par exemple. Ca me semblerait plus adapté.
    Oui, salut merci ebondoux, il y a les variateurs pwm en kit de chez selectronic ou conrad par exemple. Mais d'après ce que j'ai constaté, certains moteurs ont du mal à démarrer avec des impulsions, à moins de régler la fréquence au max et de mettre une capa en parallèle avec le moteur. Les pwm c'est plus adapté pour faire chauffer des résistances par exemple. Le résultat n'est pas absolument garanti, c'est pour ça que je préfère ne pas conseiller ce procédé dans ce cas.


    @+!

    teepee

    [Ce message a été modifié par Teepee-Maïcé (Édité le 28-10-2004).]

  3. Posté(e)

    Oui c'est vrai, les valeurs de résistance annoncées sont beaucoup trop hautes, l'intensité sera bien insuffisante pour faire tourner le moteur. De quel genre de moteur s'agit-il? C'est bien 1.5V pour la vitesse nominale? (Ca me paraît peu). Quelle est l'intensité qui le traverse en régime normal? N'oubliez pas la résistance du moteur dans vos calculs. Bon exercice pour s'entraîner!

    @+!

    teepee

  4. Posté(e)

    J'ai observé quelques fois avec tête bino, (une Télévue et une Denkmeier). Il me semble que les planètes sont comme rapprochés et ne sont pas perçues à l'infini. Cette mise en avant m'a donné une impression de relief car le fond de ciel est lui interprété comme étant à l'infini.
    Les amas globulaires donnent la même impression, on voit une boule flottant dans l'espace à quelque distance.
    Un autre effet, qui m'a paru flagrant sur M13, est que j'ai perçu les étoiles jaunes comme étant très légèrement plus loin que les autres étoiles. C'est une illusion de relief qui est sûrement dû à la structure de la bino. J'en ai parlé à d'autres mais il semble que personne n'ait noté le phénomène.
    Il y a effectivement une certaine vision en relief avec les têtes bino que j'ai essayées, c'est bien sûr une totale illusion, une interprétation erronée de divers phénomènes optiques mais on s'y habitue très bien.

    teepee

  7. Posté(e)

    Salut,

    Le 32mm plössl est plus intéressant que le 40mm pour plusieurs raisons:
    D'une part, bien que le grossisement du 40mm soit moins élevé, il ne donne pas plus de champ sur le ciel que le 32mm car son angle visuel, -le rond qui délimite l'image que l'oculaire donne-, est plus petit que celui du 32mm. En fait les 2 oculaires donnent la même image à ceci près qu'elle est plus grande avec le 32mm.
    D'autre part, le fond de ciel étant moins grossi avec le 40mm semblera plus clair, ce qui en limite le contraste et l'esthétique des images. Les objets faibles auront l'air confondus avec le fond de ciel.
    De plus le relief d'oeil très grand complique le placement de l'oeil qui est très critique avec le 40mm. Ceci est un peu arrangé avec le 40mm Meade qui comporte un guide d'oeil, la lentille de sortie étant en retrait par rapport à l'oeilleton.

    @+!

    teepee

  9. Posté(e)

    Pour la taille de la cage secondaire, tu prends le diamètre du miroir, tu rajoutes la place prise par le chemin optique, en calculant l'angle correspondant au grossissemnt minimum pour ce télescope, et tu rajoutes encore au moins 2cm tout autour du chemin optique pour atténuer les problèmes thermiques de turbulence instrumentale. Pour la boîte à filtres, ben faut encore rajouter la place que ça prend.

    teepee

  10. Posté(e)

    Les deux sont possibles, mais effectivement vu comme les points sont disposés sur ce barillet, le plus simple est de rendre trois triangles non astatiques. Si le système est de bonne qualité et sans hystérésis on devrait se rapprocher de la précision de trois points fixes.
    L'astatique est intéressant pour supprimer un étage supplémentaire de triangles. Ca donne moins de jeu et de problèmes de flexions, jeu, etc.
    Dans ton cas il faut choisir entre 12 points dont 3 astatiques ou 18 points dont 9 astatiques.

    teepee


  11. Posté(e)

    Salut mouk mouk,

    Oui, ok pour le barillet à deux étages. La seule chose qui manque dans l’étage qui est dessiné, ce sont les trois points fixes, les trois touches qui vont déterminer la position du miroir. Si tu ne mets pas ces touches, la position du miroir primaire ne sera aucunement stable. Même avec un système bien équilibré, la position du miroir va varier avec les mouvements du télescope, ceci étant dû à l’inertie des divers éléments. De plus, le système va rester en équilibre sur des positions non désirées, à cause des forces de frottement résiduelles qui seront toujours plus grandes que prévues, par exemple celles des touches sur le miroir quand le miroir change de position, ce qui ne manquera pas de se produire. Je sais bien que à ce stade du dessin ce n’est pas facile, puisqu’il n’y a pas la possibilité de remplacer trois touches par des points fixes , les touches étant ici toutes au sommet d’un triangle. Mais il faut mieux s’en apercevoir maintenant plutôt qu’en cours de construction !

    Bon@+!

    Teepee

  13. Posté(e)

    Ben en fait,cet etx90 avec son quickfinder et le goto, il a servi plusieurs fois de chercheur, ou plutôt d'aide au pointage à moi et quelques amis équipés de plus gros télescopes, et c'est loin d'être un gadget. Il suffit d'avoir un telrad ou un quickfinder sur les autres télescopes, c'est une bonne solution de pointage pour les copains qui n'ont pas les cercles digitaux et qui essaient certains objets difficiles. C'est vrai que le champ assez étroit de l'etx ne lui permet pas vraiment d'être qualifié de chercheur...

    @+

    Teepee

  14. Posté(e)

    Le problème du renvoi coudé sur le chercheur, c'est que ce n'est plus du tout évident de voir où le scope est pointé. Il faut essayer pour se rendre compte.
    Je pense que la meilleure solution pour l'etx est d'installer un quickfinder. Utilisé conjointement avec un oculaire à grand champ, il n'y a plus besoin de chercheur. De fait j'ai démonté le mien, d'ailleurs l'etx est un gros chercheur en quelque sorte...

    @+

    Teepee

  16. Posté(e)

    J'ai parfaitement vu cette zone sombre, cet obscurcissement entre cassini et le bord extérieur de l'anneau il y a 2 semaines, dans un dobson de 250mm. La turbulence était faible, et j'ai eu cette image de Saturne et de ses satellites, très jolie et très nette, juste avant que les nuages ne s'invitent comme des malpolis.
    La semaine dernière où la turbu était plus importante, je n'ai pas revu cette zone sombre.
    Comme je savais à peu près à quoi ressemble la division de Encke, je me suis dit que cet effet était sûrement dû aux effets conjugués de la dimension du miroir primaire et de l'obstruction secondaire. Une sorte d'effet de bord qui est favorisé par l'écartement entre cassini et le bord de l'anneau.

    @+

    teepee

  17. Posté(e)

    J'ai pu comparer cette lunette chinoise de 80 à un etx90 en parfait état lors de la dernière éclipse totale de lune. L'avantage va incontestablement à la lunette, les images ont plus de pêche, plus lumineuses et contrastées. Les deux instruments donnent des images propres, peu ou pas de chromatisme et une impression de grande netteté. Le porte oculaire en 2 pouces de la lunette permet de plus un bien plus grand choix au niveau des oculaires, ce qui a certainement joué dans l'impression de confort.

    @+

    teepee

  23. Posté(e)

    Je confirme, c'est un peu fragile, j'en ai refait une qui avait un drive hs, le TA8415P, elle avait déjà été refaite par Medas qui avaient aussi changé le cable de liaison. Là il n'y avait pas de problème avec le cable, mais l'ic a brûlé quand même... Comme je n'ai pas trouvé ce circuit chez les fournisseurs habituels, le propriétaire en a commandé un chez Medas pour la somme dispendieuse de 37 euros.
    Dans cette raquette, à première vue il n'y a pas grand chose à part ces drives, mais quand on retourne la carte, il y a du monde. Il y a pas mal de bascules en cms.
    Quelqu'un sait-il où trouver ce circuit? (TA8415P)

    @+

    Teepee

  24. Posté(e)

    Les butées avec une corde à piano, c’est très bien. J’en ai fait pour un miroir de 254 / 44mm, f/d 6, qui repose sur 3 points de 10mm en teflon, et là pas de problème il se replace toujours sur les pads. La config est un peu spéciale, les butées sont solidaires du barillet et c’est l’ensemble miroir / barillet qui est actionné par les vis de collimation. Cela supprime pas mal de problèmes comme justement les butées latérales dont la position se modifie par rapport au miroir quand on collimate. Même dans cette configuration les butées à corde à piano sont intéressantes car le miroir reste en contact avec les 3 points même proche de l’horizon. Par contre il faut soigner l’ancrage des vis de collimation de façon à ne pas avoir de flexion à ce niveau là. J’ai pris de la tige filetée inox M10. La course de la collimation est de +/- 5mm et la longueur de vis soumise à flexion est de max 20mm. Je pense que pour un 400mm léger cela fonctionnerait. Pour un miroir plus lourd, je ne sais pas, la config courante c’est les butées latérales solidaires du tube optique, ou boîte primaire pour un serrurier.
    Les butées latérales sont assez faciles à faire, j’ai pris de la corde à piano de 1mm du BHV que j’ai enserrée dans un cylindre en laiton avec une vis sans tête M3, et de l’autre côté j’ai mis une cuvette en laiton destinée à recevoir un pad en teflon de 10mm de diamètre enfoncé à force, fixée sur la corde à piano elle aussi avec une vis M3. Le corps de la butée est dans une pince en alu et cette pince est fixée sur le barillet. La corde à piano de diamètre 1mm fait 25mm de long, dont 12mm servent à la fixation. Je n’ai fait que 2 butées à corde à piano placées à 120°, la troisième butée n’est pas en contact, à 0,1mm du miroir, et sert au transport ou quand on dépasse le zenit, ce qui peut arriver.
    Je pense que de nombreuses solutions existent dans les possibilités de config, dans la mienne il n’y a pas de mouvement entre le miroir et la butée latérale. Dans le cas contraire, avec des butées latérales solidaires du tube optique, il y a une liberté de mouvement à prévoir et il faut une corde à piano plus longue.
    A mon avis il faut placer les butées latérales au milieu de l’épaisseur du miroir, comme ça le miroir bascule du bon côté, le plus lourd, celui qui n’est pas concave.

    @+

    Teepee

  25. Posté(e)

    En effet, ce carreau est bien un genre de verre organique comme du verre à lunettes, ceci dit ce n’est pas si facile de faire la différence avec du verre minéral autrement qu’en le rayant – j’ai fait l’essai sur la tranche- En tout cas ça a l’air solide, c'est beaucoup plus dur et rigide que du plexi. Ca tiendra certainement mieux aux chocs que du verre minéral, ca vaut mieux vu comment c’est exposé.
    Ceci explique sûrement la meilleure immunité du quickfinder à la buée.
    Le clignotement est utile pour retrouver le spot, ça attire l’œil. Parfois ce n’est pas évident de retrouver le spot si il ne clignote pas.

    @+

    Teepee