Teepee-Maïcé

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    193

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 39966

Messages posté(e)s par Teepee-Maïcé

  2. Posté(e)

    La parole à David Vernet:
    (Lu quelques posts plus haut)

    Des instruments de 600 et plus se sont beaucoup démocratisés ces dernières années, il y en a plusieurs dizaines en France. De tête j'en recense sans problème une bonne quarantaine (et je ne suis certainement pas exaustif), télescopes d'observatoires amateurs en équatorial ou Dobsons, dont la moitié se situent dans le grand quart Sud Est.
    Rien que dans la commune de 100 habitants ou j'habite, il y en a 4.
    Donc même si les gros diamètres ne sont pas devenus des standards comme le 200 mm peut l'être, c'est devenu relativement courant et de plus en plus d'amateurs ont la possibilité d'observer avec ce type d'instruments.
    David Vernet

    @+
    Teepee


  3. Posté(e)

    Il faut que tu fasses toi même un "tour" et que tu le nommes par le nom d'une constellation. Je crois que dans les versions les + anciennes de l'Autostar la fonction "tour" n'est pas active. Dans les nouvelles versions de l'Autostar il y a ça, + des fonctions nouvelles, mais ce dont tu parles est soit à créer soi-même, soit à télécharger si qq'un a déjà fait et correspond à ce que tu veux. Bon surf!
    @+
    Teepee

  4. Posté(e)

    En fait le sujet du post, c'était "doit on coller les vis pour ne plus avoir à s'en occuper?"
    C'est en effet une idée, car une fois que les vis sont collées, basta on ne les tourne plus puisqu'elles sont immobilisées. Si elles n'étaient pas collées, on se sentirait OBLIGE de retoucher encore et encore, alors que là, tranquille ! Quelle libération!

    Bien sûr, les vis ne bougent pas tant que ça, c'est tout le reste qui bouge. Le collage des vis empêchera-t-il le mécanisme interne de faire glong glong quand on le secoue? Mystère... et boules Quiès.

    @+

    Teepee

  10. Posté(e)

    Quand tu en auras marre de changer les piles et que tu auras investi dans la batterie (attention à la polarité) + chargeur "intelligent", tu referas à ce moment là une calibration des moteurs pour faire correspondre le scope à la tension d'alim.
    A mon avis, en 10 jours "seulement" on peut tuer un certain nombre de fois un jeu de piles. Un jeu d'accus, même si c'est moins bon qu'une bonne batterie extérieure, c'est déjà plus économique à la longue.
    On approche des périodes froides et - dans la mesure où le ciel est dégagé, on espère encore - les piles peuvent très bien être tuées en une heure si on approche des -10°. Pareil pour les accus. Même les accus metal hydride ne sont pas spécialement conçus pour le froid. Seules les piles au lithium tiennent, mais le prix est élevé.
    La batterie au plomb isolée du froid ... c'est la solution efficace . D'autres solutions existent sûrement, mais à des prix astronomiques.
    @+
    Teepee

  12. Posté(e)

    Hello P .M.

    Il est certain que la couche de protection en quartz produit une interférence dont la longueur d’onde est liée à l’épaisseur de la couche. Cela doit produire une absorpsion à certaines fréquences et un renforcement à d’autres, ce qui signifie que la transmission ne sera pas linéaire en fonction de la fréquence. Reste à connaître l’épaisseur de la couche de quartz de façon à savoir si les accidents de transmission se trouvent dans le spectre visible, et à connaître leur amplitude .
    Toujours est il que cet aspect de la question ne semble pas perturber plus que ça les fabricants. Malgré tout ils semblent être au courant car le <<enhanced coating >> proposé par certains fabricants est basé sur le contrôle des interférences de plusieurs couches différentes.
    Ceci dit, pas trace de traitement anti-reflets sur la couche de protection des aluminures.Cela veut il dire que personne n’y a pensé ? Pas sûr. Peut-être que je n’ai pas assez cherché…

    @+

    Teepee

  14. Posté(e)

    Il me semble qu'au sujet du nettoyage des miroirs primaires quelqu'un avait parlé de l'utilisation d'une soufflette à air comprimé.
    Je viens de procéder à une petite expérience, je dispose ici d'un appareil constitué d'un compresseur électrique genre réfrigérateur et d'un réservoir d'air d'une 20aine de litres. Le système est équipé de filtres à huile là où il faut et de filtres à air en sortie, le tuyau fait 7 ou 8 mètres, tout a été mis en oeuvre dans ce compresseur pour éviter les fuites d'huile dans l'air.
    J'ai placé une lame de verre très propre sous une loupe binoculaire et j'ai commencé à souffler de l'air sur la lame. Petit à petit, j'ai vu un voile se former, constitué d'un corps gras, car ne s'évaporant pas. Je voyais de minuscules gouttelettes se former de temps en temps sous la loupe.
    Je pense que cette expérience sera utile à ceux qui envisagent l'utilisation d'un compresseur à air pour souffler les poussières de leurs miroirs.
    @+
    Teepee

  15. Posté(e)

    De toutes façons il y a mieux dans le commerce, mais le problème est qu'il s'agit en général de matériel américain qui n'est pas distribué en France. Pour le faire venir, ça coute assez cher. Les Dobsons Meade 406 fonctionnent, mais ils sont très encombrants et la réalisation est assez sommaire. Leur optique, d'après ce que j'en ai entendu dire, est parfois bonne mais pas toujours, et elle n'est pas mise en valeur par un barillet trop basique. Il va te falloir chercher, sur ce site et partout ailleurs, les infos sur les Dobson. Il y a déjà une mine de renseignements sur Astrosurf, avec la fonction "rechercher" sur la page. Les archives sont très interessantes.
    @+
    Teepee

  17. Posté(e)

    Tu peux essayer avec une bassine si ça s'adapte à ton diamètre, par contre les bassines sont un peu en tronc de cône, alors est-ce que ça tiendra? Toutefois je ne pense pas qu'une bassine fonde au soleil, je n'ai jamais pu observer ce phénomène, du moins sur terre. En cas de doute, choisis la de couleur claire. Et tapisse l'intérieur avec du papier noir.
    @+
    Thierry

    [Ce message a été modifié par Teepee-Maïcé (Édité le 27-11-2002).]

  18. Posté(e)

    Pour revenir au sujet de départ, je crois qu'il vaut mieux voir large pour la puissance, le double si possible, surtout quand on utilise des résistances chauffantes. En ce qui concerne les régimes transitoires, à priori les alims sont capables de fournir pas mal, en général les caractéristiques transitoires sont indiquées sur les convertisseurs à découpage. Je ne crois pas que Christophe ait dit qu'un télescope consommait comme une machine à laver, toutefois il peut être utile de mesurer le courant pour avoir une idée, ça peut être surprenant dans un sens comme dans l'autre. Si on a des résistances et un portable, ça peut aller vite.
    En ce qui concerne les alims à découpage, il semble qu'elles n'aiment pas trop bien l'humidité et qu'elles se coupent quand la rosée tombe dessus. Il y a une humidistance dedans, mais peut-être pas sur toutes.
    Bon,@+.
    Thierry.