Daniel

Bonjour,Au prix d'une légère baisse de luminosité, pourquoi pas un petit diaphragme devant l'ojectif (comme ça juste pour tester). En passant l'ouverture à 90mm voir 80.Ca ne coute que le prix du carton :-) Cela dis une 100*1000 n'a généralement pas trops de Chromatisme. La barlow est effectivement peut être une cause de dégradation.Bonnes observations.

Bonjour,Et bien ayant un LX90 depuis quelques temps (une occasion ayant nécessité une petite remise en forme coté MAP). Je doit dire que je le trouve plutôt agréable et homogène. Il a un look sympa, une optique qui me parrait vraiment bien et le goto et efficace, pour la première fois avec j'ai pu trouver M13 sur mon balcon en banlieu éclairé par une lumière sur le toit de l'immeuble (genre stallag ).Bref une très bon matériel à acheter pourquoi pas d'occasion.Seul défaut, parcequ'il faut bien en trouver, peut être l'équilibrage du tube. Sans contre poids c'est pas parfait mais bon !!

Ouhai, bhen j'ai deux Fiat et un LX90 et j'ai pas de PB ! Comme quoi les rumeurs Maintenant il est probable que les Tak soient un peut chère mais c'est probablement le prix a payer pour ce petit plus qui rend l'instrument unique. Cela dit et si on parle d'observation, dans l'absolu et hors photo grand champ, il vaut probablement mieux avoir un 20cm meade qu'une 78 apo FLUED. Vive le diamètre na !

Bonsoir,Bien content d'entendre nos collègues de Guadeloupe sur le Forum. Pour ma part, je ne m'y rendrais pas avant sûrement un sacré bout de temps (va déjà falloir que je récupère des congés lannées prochaine ), mais l'invitation est super sympa merci Quid du ciel en Guadeloupe actuellement ? Les nuages de Magellan sont ils visible par chez vous ??

Bonsoir,Je ne sais pas si c'est russe ou si cela vient du Boutan septentrional mais Mr floch, votre intervention est assez déplacé ! Il est facile de ce grandir en donnant des leçons et vous êtes certainement un cador du NET. Il n'en reste pas moins que là le ton est douteux. Maitenant cette lunette elle est bien joli, mais on est probablement dans des prix ou il vaut mieux un télescope de qualité. Passé un certain diamètre et bien le rapport qualité usage prix ne joue plus en faveur des réfracteurs, si non le VLT serait une lunette ;-)) Reste qu'il y a toujours ce je ne sais quoi qui rend la lunette plus jolie et là ça ne se discute pas.Signé un noeud noeud qui vous salut bien !

Bonjour,Aucun avantage, ni inconvénient en fait - Une monture EQ6 est une monture équatoriale, donc en mesure de suivre le mouvement des astres en intervenant que sur un seul axe en décrivant un cercle comme le mouvement apparent de la voûte céleste. Pas besoin d'y adjoindre quoi que ce soit pour faire de la photo longue pose par exemple. Mais ça on était déjà d'accord - La table équatoriale elle, n'a d'intérêt que dans le cas des schmit cassegrain Meade voir Celestron. En effet ceux ci sont d'origine doté d'une monture type altazimutale. C'est à dire qu'ils sont aussi tout à fait capable de suivre le même mouvement des astres, mais en se déplaçant simultanément sur deux axes (droite gauche, haut bas). Cela se traduit lorsque l'on pose longtemps, par un effet de rotation des astres dans le champ de l'instrument. qui dans ce cas ne décrit plus le fameux mouvement circulaire. On adjoint de fait une table équatoriale, qui incline la monture du télescope avec une valeur égale à la latitude du lieu (comme le fait une eq6 par exemple) puis avec un paramétrage bien senti, on indique à la raquette de commande que l'on souhaite fonctionner en équatoriale et non plus altazimutal. La monture ne se déplace alors plus que sur un axe parallèle au pôle et voilà le travail En bref cela permet de faire de la photo longue pose avec les LXMachin et les CTruc qui d’origine ne savent pas le faire correctement.Autre solution, on reste en altazimutal, pas de table, mais on ajoute un élément qui fait tourner la caméra (appareil ets) pendant la pose (dé rotateur je crois). Enfin dernière solution, je crois qu'il est possible de rattraper cette rotation via les logiciels de traitement d'images.Un peut long, mais j'espère à peut près juste

Bonsoir,Rien que parce-que c'est des Manufrance, ça vaut le coup Des jumelles collector, alors si en plus elles fonctionnent bien, bravo ![Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 20-10-2005).]

Oups j'oubliais !Avec deux 150 ayant une focale identique dans les tolérances requises, on doit pouvoir faire une belle bino. C'est un poil plus simple et je pense au final plus spectaculaire lors des observations. C'est juste une idée pour utiliser les miroirs Bon bricolage.

Et puis jugement utile si il en est :C'est moche !Ok je sors !

Bonsoir,Il est toujours plaisant de dépenser l'argent des autres ;-)) Alors je dirais, plutôt que l'ETX, 3 Dobsons de 200. Ca doit valoir environ 500 € le morceau. Si vraiment il n'y a pas la place alors des 150 (3;4). Parce Que si les gens du club se déplacent régulièrement ensemble et qu'il y a une forte proportion de débutant, le pire serait de les faire poireauter à attendre que chacun ai terminé d'utiliser par exemple la 80. De plus j'imagine encore plus mal, un petit groupe qui maîtrise un peut et qui monopolise le truc pour faire de l'imagerie pendant que les débutant se caillent (et oui c'est bientôt l'hiver) à attendre leur tour. Avec 3 Dob, il est possible de faire trois équipes avec des manips prévues à l'avances. Une qui fait les amas par exemple, l'autre qui fait les galaxie etc ... Bref d’occuper sainement 10 personnes sans qu’ils ne s’ennuient, avec des matériels rustique qui ne craigne pas les mauvaise manipulations accidentelles ! Là ça me semble plus cool. Si il n'y a vraiment pas de place dans les armoires, alors il vaut mieux une monture de moins et investir dans un placard qui pourra tenir les dob en rangs d'ognons. Vraiment la liste peut être sympa, mais les débutants sont oubliés, c’est plus un trip d’initiés là ;-)Bon choix et bon démarrage [Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 16-10-2005).]

Bonjour,Il y a un post à ce sujet quelques part Je l'ai remonté récemment car je me posai la même question. Il est possible qu'il y ai de subtils différences entre ces modèles et la WO. 1) Les prismes. A vérifier auprès du breton, mais les autres ne sont pas en BK4 2) Les accessoires. La WO est livrée avec une Barlow ce qui peut être utile sur un newton par exemple. Les oculaires ont eux une réputation plus mitigée mais il faut voir. Certaines personnes les trouvent correcte.On attend que quelqu'un l'achète maintenant To be continued ...

Bonsoir,Sérieusement cela sent la vielle contrefaçon chinoise Ce doit être de niccon ou nikkonne ou un truc de ce genre et il se sont trompé au marquage :-)) Bref aubaine insensée à fuir m'est avis.Je parie que le traitement des objectifs est rouge comme la braise :-)) [Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 11-10-2005).]

Bonsoir,Justement il semble que celle ci soit différente des modèles Paralux et autres. Il est fait mention de prisms de meilleur qualitée. Même si effectivement le reste est similaire. Intox ?? Pas façile de s'y retrouver dans la jugle chinoise

Bonsoir,Un autre avantage de la barlow (et je le dis aussi facilement parceque je n'en possède pas ). C'est la possibilité de l'utiliser pour faire de l'imagerie Webcam planétaire. La question ensuite c'est ... Je prends une X2 et là je complète bien ma gamme d'oculaires mais pour l'imagerie c'est limite. Je prends une X3 et là haaa super mes images de Mars mais l'étagement de mes oculaires est vraiment moins bon. Un avis de plus ;-))

Bonsoir,Un autre avantage de la barlow (et je le dis aussi facilement parceque je n'en possède pas ). C'est la possibilité de l'utiliser pour faire de l'imagerie Webcam planétaire. La question ensuite c'est ... Je prends une X2 et là je complète bien ma gamme d'oculaires mais pour l'imagerie c'est limite. Je prends une X3 et là haaa super mes images de Mars mais l'étagement de mes oculaires est vraiment moin bonne. Un avis de plus ;-))

Bonsoir,Je remonte ce post car j'ai trouvé cette bion sur le site cité précédement et je dois dire que je suis assez intrigué (intéressé !!). Les prisms sont annoncés comme étant du BK4 censé je crois être meilleur que du verre standard (les spécialiste me reprendrons si je dis une bétise). Ce qui n'est pas le cas des autres clônes. Il n'y a en revanche pas de mention concernant la mise au point indépendante pour chaque oeil. Gageons qu'elle y soit malgrés tout ?! Le poid est un peut plus élevé que les clône habituels (50g). Est ce du au prisms ou est elle pesée avec la barlow ? Enfin elle ressemble quand même bigrement aux deux autres alors !!! Les deux occulaires semblent sympa cela dit ! Bref questions questions. D'autant qu'il y a une bino d'occasion actuellement sur les PA alors !!! J'ai le porte monaie qui me démange :-))

Diantre, y aurait-il sur ce forum comme une secte dont les membres ont des noms bizarres. On les reconnait à leur langage étrange, il ne parle que de Q. Maquerait plus qu'il ai un petit doigt en l'air Amitiées de F5OPR Daniel JN18ESps : à quand une QSO astro sur l'air ?? [Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 02-10-2005).]

Bonsoir,Attention cependant il existe deux type d'adaptateur. L'un qui est juste inséré dans le coulant 31.75 sur lequel on vis la fameuse bague T spécial Canon sur laquelle bien sûr se place l'appareil. L'autre bien plus préférable se vis à l'arriere du SC, puis a dessus on vis la bague T etc etc Dans le deuxième cas le motage est plus rigide. Je crois, à vérifier que le modèle meade vissant doit exister en version plus évolué ou il est possible de faire de la projection oculaire. Enfin, reste le miroir basculant Meade qui se vis sur le SCt et puis etc etc Bref trois solutions par odre croissant de qualité et ... de prix

Bonjour,Au passage vous avez vu la Zenistar 66 ED elle dispose d'un objectif à 4 lentilles dont une ED. 9a c'est particulier pour le coup :-) http://www.william-optics.com/wowebs/prod_tel/zs66/features0.htm

Hum, autant que je sache, les chinois donnent dans le Mak pas dans le SCT. Bien que les optiques sont peut être fabriquées en chine, la comparaison s'arrête là. On a bien à faire à un nouveau modèle sauf erreur.

Bhen il serait bon déjà qu'il éteigne le phare de la tour Eiffel ! De toutes façons il est de trops c'est moche. Les petites lampes à éclats sont elles bien jolies pas là tout le temps et elles ne gènent pas ! Pour le reste faut voir si apcn est de la partie alors tout est possible. Voilà de quoi briller ;-) dans le monde pour de bonnes raisons.

Bonjour,Il y en a une dans les petites annonces actuellement. Cela date de 1 jour ou deux maxi : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=22215 bonne photo :-)

Et bien le goto, on est pas obligé de l'utiliser et puis il y a en occasion les anciennes versions qui n'en sont pas doté, pour ceux qui ont peur de succomber. Quoi que un petit goto pour trouver un objet du ciel profond invisible au chercheur sous le ciel lumineux d’une ville … Et puis le pastique il est là pour cacher l'aluminium alors ! Enfin, effectivement les petit Mak chinois semble avoir une optique aussi bonne, sauf que le premier test de ces derniers qui fait référence, parlait d'une dégradation à très basse température. Alors certes on observe pas fréquemment à -10 ;-) Reste que comme tout le matériel made in synta, c'est aussi bien sauf que ... Puis franchement avec sa fourche il n'y a pas plus compact et pas de monture allemande à monter.Voilà je me suis fait l'avocat du petit Meade, bien que je ne le possède pas (un copain en a un et j'ai donc pu observer dedans quand même :-) ). A bat les vilaine rumeur de plastique, c'est un vrai petit télescope pour le planétaire voir un peut d’amas et autres petites choses.En tous cas très bonnes observations quel que soit le modèle :-)

Bonsoir,Un etx 90 d'occase ? !

Bhen quoi, il est pas automatique ce site ? ;-)En fait c'est vrai ça, tous nos remerciements Monsieur Cazard.Un site top (j'y passe tous les jours) et une super revue !En espérant que cela vous laisse un peut de temps pour profiter du ciel, l'oeil à l'oculaire.Merci encore .