Daniel

Hello, Crayford peut être, ou alors démontage, graissage de l'axe de déplacement du miroir et remontage. Mais .... c'est beaucoup plus difficile.Bonne chasse

Hello,Joël, pas si sûr que cela soit une contre vérité. Point besoin d'étude, il suffit de regarder autour de soit. Je travail à la Défense à Paris (pour j'espère encore peut de temps), et là l'exemple est criant ! Quant à travailler plus, il n'y a que quelqu'un qui bosse derrière un bureau qui peut dire un truc comme cela. Pour ma part je n'ai pas aujourd’hui un travail de force mais quant je regarde à la fenêtre et que je vois les gars sur le chantier de la millionième tour en face, ça m'aide à mesurer mes paroles. Alors maintenant et cela dépasse le cadre d'un forum astro, on pourrait discuter de la manière de rester à flot face aux marchés dit émergeant et qui ont déjà bien émergés. On pourrait dire qu'il faut continuer dans le même schéma, je bosse, on me mets la pression, je ne suis pas payé, on tue les impôts sur les sociétés, bref on va à fond dans le truc qui nous replonge dans des crises de manière régulière (c'est quoi le cycle 5-6 ans). Soit peut être les grosses têtes réfléchisse un peut et trouve une voie alternative (on peut rêver). Je te rejoins sur une chose, la recherche. Elle a conduit l'environnement là où il est et c'est elle aussi qui l'en sortira. Et il y a là en ne parlant que d'économie, une vrais source de réussite. Et puis il y a aussi la recherche inutile, pas monnayable à priori mais qui est peut être aussi la plus fabuleuse. Recherche de planète extra-solaire, voir de vie quel qu'elle soit. Celle qui nous fait réfléchir.. Bref voilà un bon gros pot pourrit d'idées à chaud. Quant au matériel chinois, bhen il faut le dire, une ED au prix de la Kepler, ça fait rêver. Reste peut être la Zénistar et autres Williams. Le boycote ne va pas être facile Enfin restons confiant et puis ça fait chaud au cœur de nous voir défendre des marques sur lesquelles on s'acharne habituellement Au fait Olivier à raison et l'Intes Power ?

Bonjour,Voir peut être aussi l'Antares. http://www.astronome.fr/chercheur_antares_8x50.htm Il semble d'un meilleur rapport qualité prix. Le WO atteignant en fait 210 euros avec le support. Coté Antares il y a le renvoi coudé et pour le C8 ce n'est pas négligeable car il est souvent difficile de ce placer derrier le chercheur.Une autre idée quoi

J'en veux une Adieu l'observation façon borgne

Bonjour, Voilà qui pourrait être sympa sur ma GP Le plus dur dans tout cela c'est d'obtenir le circuit imprimé et le pic programé !! Sont ils disponible quelque part ??Merci d'avance

Bon allez je me risque à une question bête Le Pillat c'est où ?Et pourtant j'en entends parler tous les ans.

De plus SatScape annonce via la carte son, l'azimute et l'élévation du satélite sélectionné. Il est possible d'avoir une vue en 2D avec trace au sol, ou en 3D (sympa mais moins pratique ). Et sûrtout il y a un vue type horizon centrée vers le nors ou le sur avec visualisation de la lune ! Bref un très bon logiciel gratuit !!

Tu as les heures de passages pour demain ? Au cas ou je peux sortir cela !![Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 20-03-2005).]

Bon alors voilà le croa Bien vu depuis mon balcon en pleine banlieu avec des lumières partout. Elle était visible à partir d'environ 15-20 ° d'élévation. On a fait coucou mais je ne sais pas si ils nous ont vu On a du lacher à 70-75° d'élévation car l'appartement n'a pas de fenêtres qui donnes sur l'est. Un bien beau passage.

Bonsoir,Voici les prévision de passage pour ce soir :ISS(Zarya) 20 mars début:20h06 Start AZ:290° Elevation maxi:80° Durée du passage:10 minutesISS(Zaria) 20 mars début:21h42 start AZ:286° Elévation maxi:19° durée du passage 9minutes.Malheureusement je n'ai pas initialisé mon espace web chez le nouveau fournisseur et ne peut donc poster les captures écrans, mais en regardant dans la bonne direction (290°) à la bonne heure ;-)On ne peut pas la rater elle brille brille brille. Pour ce qui est des prévisions elles sont faitent avec SatCape téléchargeable sur le net.A plsu tard pour les croa ISS :-)) [Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 20-03-2005).][Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 20-03-2005).]

Bonjour, Il existe également semble t'il une bion chez Celestron avec un prix inférieur à la Burgess : http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=215&pid=8531&m= Tout cela chez anacorte. Elle semnle différente de la Perl-Burgess et a un look plutôt sympa !?

Haaaa Bruno, tes appels ne sont pas vains ! Mais prenons l'exemple de la banlieue parisienne que je connais bien (malheureusement). Après 1h de voiture mini pour rentrer chez toi (les bons jours) et les choses toujours à faire une fois à la maison (famille, vaisselle ). Je mets quiconque au défi de ressortir à 9h pour faire minimum 45 minutes (on voit encore bien le halo parisien) de route avec un peut de chance car à 9 heure quelquefois c’est encore difficile vers l’extérieur avec de plus l'incertitude des ciels du nord de la Loire. Ajoutons au tableau le montage et la mise en température. Un retour après minuit et debout 6-7 heures pour repartir dans les bouchons (bennie soit la cafeïne ) Dans ce cas de figure, le balcon est a considérer comme une aubaine. Même le mien qui est éclairé par une lumière digne des meilleurs mirador de prisons haute sécurité . Bref il est toujours bon de répéter des vérités et je suis réellement d'accord sur l'avantage des cieux mais pour autant il faut être indulgent ce n'est pas toujours simple Mais au fait cela ne va pas aider notre amis ) Bon allé, comme il y a un jardin (quelle chance), je vote pour le C11 sur EQ6 (si cela tient dans le budget (pas sûr ). Ps le goto est peut être bien util sous nos cieux polués pour trouver les objet car même au chercheur les étoiles servant à cheminer sont souvent absentes. [Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 15-03-2005).]

Bonsoir,C9 sur EQ6 GOTO ? Quoique le LX 90 semble sympat la monture à fourche c'est quand même bien plus rationel pour un SC qu'une équatoriale allemande (dommage que les montures à fourche ne soit pas faitent semble t'il avec autant de soins ). LE C11 c'est bien le diamètre étant toujours bon à prendre même en banlieue. Mais sur une monture légère il ne permettra que du visuel voir de la webcam et il y a toujours cette chose terrible qui fait que plus c'est lourd et moins on est enclin à sortir le matériel pour une petite trouée de ciel bleu (noir) en pleine semaine après une journée de boulot. Choix difficile [Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 15-03-2005).]

Bonsoir,J'hésite .... bon allez, je la dis ma bourde !! Lorceque l'on a deux 150 distant d'environ 20 cm et que l'on observe, on fusionne les deux images en une seule. On a quelque chose qui resemble à de l'interférométrie optique (de loin ) n'a t'on pas alors au final un télescope d'une résolution équivalente à disons 15cm*2 + l'écartement. Un peut à l'image d'un VLT dont la partie électronique serait remplacée par notre cerveau.Bref j'ai sûrement dans ce raisonement oublié quelque chose d'essentielle mais dans le principe je lance le débat car cela me permettra de creuser un peut le fonctionnement d'un système qui m'intéresse Merci d'avance pour l'aide apportée à débusquer l'idée stupide qui traine dans le message ci dessus.[Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 14-03-2005).]

Bonsoir,Votre télescope est il équipé d'un viseur polaire ? Qui dans ce cas vous permettrait d'aligner l'axe de rotation de votre monture à l'axe de rotation de la terre

Bonjour,Sans aucune prétention coté ciel profond (mais alors aucune ). Je dirais à vue de nez que si la Zénistar est une très belle lunette elle est aussi usiné tout en alu et que donc elle est peut être aussi lourde que la SW ED80 !? reste que sa focale est plus courte..Ensuite et vue les photos dispo sur le forum image, il semble que les reflex numérique font un véritable carton (voir une des dernières photos de David Vernet) il n'ont de plus pas besoin d'ordinateur lors des acquisitions. Le 300D ayant depuis peut perdu de sa valeur suite à l'arrivé du 320 il entre dans le budget (peut être sans la zénistar quoique si il est d'occasion).Voilà quelques réflexions bon choix.

Bonsoir, Si j'ai bien compris, l'aberration de sphéricité se traduit par une image qui se défocalise au fur et à mesure que l'on s'éloigne vers le bord du champ ?

Bonjour,L'option dioptrie ne permet elle pas un réglage fin pour chaque oeil comme sur des jumelles ? J'ai comme beaucoup regardé du coté des binos sur les revues et il semble qu'elle ne soit pas toutes dotées d'un tel réglage individuelle (J'ai peut être mal compris c'est probable ). Mon autre question concernerai la luminosité de l'image (c'est une simple curiosité, l'intérêt d'une bino est évidente). L'image étant par un prisme envoyée vers les deux yeux, y a il un assombrissement perceptible, ou le fait d'utiliser les deux yeux, compense la perte de lumière intrinsèque à chaque oeil, le cerveau faisant la synthèse des deux ? Merci d'avance

Effectivement j'ai quelque peut omis le Pb de la transportabilité Mais au final ce que je retiendrai c'est que l'option Dob en plus du LX90 me semble plus judicieuse à priori que l'option lunette de 100. Si vraiment le LX90 ne se suffit pas à lui même. Et puis, mais là je me tourne vers les utilisateurs de dob de gros diamètre. Effectivement le dobson ne s'exprimera au mieux que sous un ciel sans pollution lumineuse, mais pour autant et si un jardin est à disposition même avec de la pollution lumineuse, 300mm ça doit être sympa et la lumière collecté sera de toute façon plus importante que dans le 200. Ce sans même penser à se déplacer, avec l'avantage pour le coup d'une installation plus rapide (un peut) que le LX. Les autres dob que les chinois risque en revanche d'être hors budget (je me trompe ?). Et puis j'insiste sur les autres voies qui seraient d'améliorer l'existant (imagerie, abris permanent...) tant le LX90 semble déjà être un instrument plutôt sympa. Mais les conseilleurs n’étant pas les payeurs ) [Ce message a été modifié par Daniel (Édité le 07-03-2005).]

Bonsoir,M'est avis que la lunette ne sera pas plus performante que le LX90 bien colimaté (et pourtant j'aime les réfracteurs, ils sont plus jolis. Ouhai je sais ce n'est pas un critère)Sérieusement, il me semble que le LX90 ne doit pas être plus long à installer qu'une 100ED sur équatorial (As tu prévu cela dans le budget ? car si le Dob de 300 veut 1000€ comme la 100 ED, il faut pour cette dernière une monture).Hors le fait que la 100 ED donnera probablement des images plus flatteuse (pas plus détaillées) des planètes elle sera un cran en dessous en terme de luminosité et de contraste (200 ça compte même avec l'obstruction) et risque au bout du compte de faire double emploi.Pour résumer je pense que si ce n'est pas pour le simple plaisir de posséder un réfracteur et si il y a un budget de 1000€ à dépenser absolument . C'est soit by le LX90 pour un MCT de taille supérieur, soit effectivement un DOB de 300 voir un 400 (meade) mais c'est plus cher. Au moins le DOB fera un bond sur les objet du ciel profond et si il n'est pas sorti tout les jours, quant il le sera, il se démarquera en visuel du LX90 qui lui conserve par sa compacité, son Goto, son suivit ext.Ce n'est qu'un avis même si encore une fois un beau réfracteur c'est sympa.ps: pour 1000 euros il y a aussi le reflex numérique pour faire du ciel profo,d avec le LX90 hé !!

Il y a truc que je ne comprends pas bien, la ZS 80 est qualifié de Semi Apo. Sans de nouveau entrée dans le débat apo semi apo et tout le toutim. On a compris qu'il s'agissait de différent niveau de correction. Il n'en reste pas moins que la ZS ne possède pas à priori d'élément en verre ED. En tout cas je n'ai pas vu une telle mention sur le site WO. Peuvent-ils prétendre à une correction chromatique supérieur à un doublet classique avec un doublet qui lui aussi n'a pas d’élément en verre ED par exemple ? Je ne parle bien sur pas de la mécanique qui est à priori au top (WO) ! mais si elle a une correction aussi bonne que la SW 80 ED ce serait une très bonne nouvelle. Pas claire !!

Tient le voilà déjà !!??Le 350D dans toute sa splendeur et pour un prix qui range le 300 D au rang des très cher ( j'exagère ) http://www.pixmania.com/fr/fr/88654/art/canon/eos-350d-ef-s-18-55-ii-li.html

Bhen elle est où la voie lactée ? Il reste une alternative !! Le 300D va prendre une sacrée décote et je doute que l'écart ne soit que de 50 € à la sortie du petit frère. Certe il est un rien plus arrière coté téchnologie mais vue les résultats il risque d'y avoir preneur à bas prix.

Bonjour,Si on parle de la ZS 80 elle est dispo chez l'astronome. Il est vrai qu'elle a l'air sympa, mais la compétition est rude avec la 80 ED. Reste la méchanique, alors là !!! c'est du WO rien à dire.

Voici une boutique que je consulte depuis quelques temps : http://www.buytelescopes.com/ Je n'ai à ce jour pas commandé mais ils existent depuis bien longtemps et répondent aux mails super rapidement. Je suis en cour pour une barlow (celestron ou televue) Voilà c'est un début.