p.ollux

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    92

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40005

Messages posté(e)s par p.ollux

  4. Posté(e)

    Bonjour,
    Voilà j'envisage l'achat d'un scanner pour numériser mes diapos perso et aussi mes négatifs et dias d'astro (je débute en //). Je n'y connais rien en scanner auriez vous des conseils dans ce domaine (pour moi les dpi c'est du chinois ancien, époque Ming). Mon budget est d'environ 250€, je sais que je ne concurencerais pas Hubble à ce prix...
    Merci pour vos tuyaux éclairés et bon ciels à tous.

  5. Posté(e)

    Merci, je ne savais pas que la numérisation pouvait perdre de la qualité. Mon labo propose 2 qualités, j'ai essayé la "haute" à 2€ la photo qui m'a l'air bien. Je vais essayer maintenant la "basse" à 0.60€...je verrai bien. De toute façon mes négatifs sont intacts et toujours disponibles pour un traitement ultérieur plus poussé.
    Bon cieux.

  12. Posté(e)

    Bonjour,
    Voila, j'ai un T150/750 Newton et je commence a essayer de le collimater sur une étoile (polaire).
    Question : vu que le résultat n'a pas l'air trop mal (disque+anneaux presque réguliers à x300fois) après réglage du primaire, peut-on en conclure qu'il est réglé, même sans être passé par l'étape de réglage du secondaire, ou faut il quand même faire cette étape en visant à travers l'oculaire pour centrer les images des miroirs?(quand je vise une étoile brillante-véga-en défocalisant, l'ombre du secondaire est décentrée ).
    Question 2 :le réglage de la collimation a-t-il une incidence sur la mise en station du fait que l'axe optique change par rapport à l'axe du tube?
    Merci pour vos réponses même si ces questions sont quandides!

  13. Posté(e)

    Bonjour,
    J'ai déjà fait un post à ce sujet:
    "Bonsoir,
    J'ai aussi une monture GEM1.
    Une fois mise en station je n'ai pas vu de dérive en photo en // avec un 50mm en 10mn.
    Avec un grossissement de x150 une étoile reste dans le champs en 10mn.
    Mais attention car je crois que la notice du viseur polaire est fausse car pas à jour avec certains viseurs installés (changement de modèle apparament) :pour le mien ne pas mettre la polaire au centre, mais placer 3 étoiles dont la polaire dans les emplacements des traits."
    Le viseur est bien mais la notice très mal faite.
    On ne peut pas superposer les 2 constellations, elles indiquent juste 2 directions aproximatives.
    Le règlage se fait avec 2 étoiles, dont la polaire.
    Voilà, si tu n'arrive pas avec ces indications repose moi la question.
    A+.

  16. Posté(e)

    Bonsoir,
    J'ai aussi une monture GEM1.
    Au début il y avait aussi du jeu. Mon revendeur l'a resserée je croix,depuis plus de problème.
    Je l'ai motorisée depuis peu et je commence la photo argent.
    Cette monture me satisfait pour débuter je la trouve stable.
    Une fois mise en station je n'ai pas vu de dérive en photo en // avec un 50mm en 10mn.
    Avec un grossissement de x150 une étoile reste dans le champs en 10mn.
    Mais attention car je crois que la notice du viseur polaire est fausse car pas à jour avec certains viseurs installés (changement de modèle apparament) :pour le mien ne pas mettre la polaire au centre, mais placer 3 étoiles dont la polaire dans les emplacements des traits.
    Bon ciel.

  18. Posté(e)

    Bravo pour ces photos.
    J'ai aussi observé entre 7h00 et 8h30, et tes photos me permettent de constater que j'ai fais une grossière erreur d'observation : j'ai pris mercure pour une tache et la grosse tache centrale pour mercure!!
    J'étais étonné de l'allure allongée et de la zone centrale pour l'heure, tout s'explique!
    Il faut dire que c'est une de mes premières obs du soleil et j'ai eu du mal à le localiser avec le filtre D5 et un diaph de 60mm. J'ai pris quelques photos argentiques, je verrai ça au développement!
    merci à +.

  21. Posté(e)

    Petite question :
    Sachant que le temps de pose lors de la totalité d'une éclipse de lune est assez long (30s?), que la lune a son mouvement propre dans le ciel, quel temps de pose maximal peut-on faire avec une monture motorisée qui suit la rotation céleste sans avoir de bougé sur une photo? (pour un grossissement voisin de la lune sur un 24x36)
    Merci de vos lumières.

  23. Posté(e)

    J'ai trouvé une petite astuce pour faciliter le repérage, je ne sais pas si d'autres l'utilisent.
    Une fois pointé et réglé le cercle sur l'étoile repère, je déclenche un chronomètre.
    Ainsi, pour pointer ensuite d'autres objets, il suffit de retrancher le temps écoulé à la coordonnée sans avoir à chaque fois à repointer sur une étoile repère. Evidemment il y a une certaine imprécision au bout d'un moment, mais je trouve ça plus commode.
    A+.