alain

aussi incroyable que cela puisse paraître, je suis de la même galaxie que bruno,et pire encore de la même planete terre. Et pour finir pas très loin en fraction de seconde d'arc d'un observateur situé sur une autre planete qui observerait notre petit lopin de terre. Il lui faudrait un sacré instrument pour dédoubler nos deux villes ( Pau en ce qui me concerne).De mon jardin j'ai un ciel habituellement de 4,5 à 5. C'est la bonne moyenne à ce que je vois entre les urbains purs et les campagnards.

c'est vrai qu'il faut être un peu barge pour aller passer ses nuits dehors surtout quand ça caille bien.Ceci dit, à part attraper la crêve, c'est beaucoup moins dangereux de faire de l'astro (malgré comme le dit si bien muller qu'on en prend plein la gueule lorsqu'il parle du fond du ciel) que de faire de la soudure électrique. Au moins on ne risque pas le coup d'arc à moins que subitement, proxima centauri ne se transforme en super nova et nous mette l'oeil comme un cocard ! Pardon à tous...alain

PROBLEME: de combien faut'il augmenter le diamètre d'un instrument pour avoir la même luminosité des objets du ciel profond de petites dimensions et de faible luminosité ( gx,neb.p , ..)lorsqu'on perd une magnitude d'un site à un autre ? Ex: passer d'un site de mag 5 visuel à l'oeil nu à mag 4. L'avis de théoriciens purs et d'observateurs expérimentés serait très interessant alain

Ce que j'ai observé hier soir, semble aller dans le sens de beaucoup d'entre vous . J'ai vu des galaxies de magnitude 11 et j'ai coincé sur des 10 et des poussières et des globulaires de 9. Donc la taille de l'objet et sa luminosité surfacique influent énormément.Ceci dit, le fait de diminuer le champ en grossissant, n'explique pas que le contraste devienne plus important: Muller, si tu prends deux oculaires de même focale avec des champs différents, ils donneront tous les deux la même pupille de sortie ce qui entrainera donc la même luminosité du fond du ciel, et cela ne changera rien à la vision de l'objet considéré. Comme tu viens de dire, je pense qu'une augmentation du diamètre de l'instrument entraine à pupille de sortie égale, un grossissement de l'objet ( autre que nébuleuses diffuses ) quelque soit le champ de l'oculaire employé. Ce grossissement fait que l'oeil perçoit mieux l'objet et que celui ci parait plus brillant .alain

Sois tranquille, c'est bien M13 que tu as vu dans Hercule, car à part lui et M92 tu n'as que deux autres objets que tu ne peux pas voir avec ton instrument et qui sont NGC6207 Galaxie juste à coté de M13 de magnitude 11.6 et NGC6229 amas globulaire de magnitude 9.4 également inaccessible. bonne continuation...

très interessant, comment l'as tu localisée?alain

AH les dobsons, on n'est pas gaté en France. Qui aurait la bonne idée d'importer d'US les Starmaster, Téléport et autre Obsession, ça nous changerait la vUe.Tout arrive, espérons, espéronsalain

tout à fait d'accord pour l'Intes micro 603Par contre pour la monture la tête GIRO 2 alt/az posée sur un trépied Manfrotto type 74 ou 117 c'est super pour faire du visuel et de la recherche par cheminement.Coût plus élevé cependant que pour l'EQ4 alain

Oui, mais dans cette attente (d'un ciel plus noir "at home") il va bien falloir faire le pas pour progresser si je ne veux pas à terme avoir de gros ennuis "familiaux" faute de n'être jamais à la maison. Il y a aussi ce paramètre à prendre en compte au même titre que le tous les autres paramètres habituels (dimension, poids...) merci pour ta participation. alain

j'ai été sur SAA (forum US d'astronomie) et j'ai pu lire quelques articles d'observateurs possédant plusieurs instruments,qui certifient que par exemple entre un 8" et un 12.5" donc une augmentation de diamètre de 1.6X , le gain obtenu avec le 12.5" en site pollué équivallait à la vision qu'ils avaient avec le 8" dans un site meilleur d'une magnitude à l'oeil nu. Ce qui parait justifier ce que dit bruno.. Et que dans tous les cas de figure une augmentation de diamètre est toujours positive même en site pollué. Un exemple avec M74 vu en site pollué dans des instruments de 12/14" ou plus alors qu'il ne l'était pas dans des instruments de 4" ou 6". alain

à bruno autrement dit, avec mon intes de 150 je peux arriver à voir de mon site certaines galaxies de magnitude 11 . Si je passe à un diametre de 250 je peux espérer dans les mêmes conditions d'observation de voir des galaxies de magnitude 12 ayant les mêmes caractéristiques de brillance ? alain

Merci bruno pour la réponse. Un peu dans le même style, peut on dire que l'on va gagner une magnitude sur les objets en les observant du même site avec un instrument également supérieur d'une magnitude en résolution théorique ? alain

ce que t'apporteront les jumelles c'est effectivement la vision binoculaire. Quel pied dans des Myauchi bs77, tu as l'impression de voyager dans l'espace et d'etre au hublot d'une capsule spatiale. Vision en 3D , des étoiles plein les yeux et surtout un axe de visée coudé à 45° pour le confort spécial "class affair". Le seul inconvénient c'est un grossissement limité, encore que les bs77 permettent de monter des oculaires de 30X. ce qui est parfait pour les amas ouverts; champ de 2°2. Avec la lunette, tu résoudras un peu mieux les amas globulaires , et tu verras un peu mieux les galaxies essouflées type m65/66 et autres de meme style. Par contre tu perdras tout le reste enuméré ci dessus. Pour moi ce sont les jumelles en priorité face à cette lunette. Tu pourras passer ensuite à un autre instrument plus performant type Intes 150 c'est ce que j'ai fait, mais j'ai toujours mes jumelles et le plaisir qu'elles me procurent est toujours d'actualité. Bon choix..

T'en fait pas dans le sud (région marseillaise)il fait aussi un temps de chiotte.J'ai deux semaines de congés et pas moyen d'arriver à faire pisser le téléscope ALAIN

J'aurais aimé savoir ce que vous pensez de ce magazine,notament les 2-3 derniers numéros?

C'est encore moi'juste un dernier truc Kol,on n'est pas forcé ds la vie de faire un 500mm pour prouver que l'on a un cerveau.Et puis j'ajouterai que l'on n'est pas obligé d'avoir du fric ou d'avoir du super matos bricolé pour avoir l'amour du ciel,tu sais parfois rien qu'à l'oeil nu tu peux etre emmerveillé pour peu que tu saches observer. ALAIN

KOL,je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.S tu roules en voiture tu n'es pas obligé de savoir faire ou d'etre interesser de faire un joint de culasse,refaire une chemise,remplacer un embrayage;tu peux apprecier de rouler dans une clio et la mecanique autour tu t'en tapes.Pourtant qq'un qui aime les voitures et la mécanique te diras que c'est indissociable.Moi j'ai un 115/900 depuis des années et un 300mm à polir ça ne m'interesse pas forcement.Donc ta réponse ne m'a pas réellement convaincu bien que j'ai compris ce que tu voulais dire.Je pense que tout est une question de prioriter,sur pour 70MF t'as une clio,moi une clio ça ne m'interesse pas donc je vais te dire que tu aurais pu avoir un zodiac semi rigide avec un 50cv,et un autre dira...J'espere que tu arrives à saisir l'idée.Mais pour moi le pb n'est pas là,question bricolage puisque c'est le sujet,je veux dire que les objets sont irréalisables avec les explications données et les schémas quasi absents.Bien sur je ne suis pas contre l'idée de réalisation de matériel mais encore faut-il que ce soit complet et réalisable,et puis si pour economiser 10000F,il faut 50000f de machines outils...C'est comme si on te disais pour faire une voiture tu prends 4 roues,un chassis,un moteur,un siege,un volant,qu'on te fasse le plan du phare et qu'on te dise vous assemblez le tout. Donc je ne suis pas contre la rubrique bricolage,mais contre ces rubriques FDG par leurs explications sommaires et trop incompletes pour etre realisables....en plus des autres pb que j'ai dénoncés (avis perso bien sur)dans mes autres posts sur ce sujet. Bien amicalement,bon ciel à vous Kol et les autres ALAIN

....hips...........blurp... ouaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiis il est des noooooooooooooooootres blurps....il a buuuu son verrrrrrrrrre commmme les zautres!!!Et glou et glou......

.......OUAIS un chercheur pour ma L60!!!!!!

..................t'en veux??? Oh les gars,si vous ne dormez pas la nuit,essayez de dormir en journée!!!!!!!

Salut. Y a t'il,sur ce forum,qq'un du club de Salon?Si oui,pouvez vous me donner coordonnées et renseignements sur celui-ci?Salon ou alentours proches ('suis de Lançon de Pvce). Bonne soirée à chacun.

...encore moi... si il ya qq'un,qu'il me donne son adresse e-mail,je le contacterai en dehors du forum,histoire de ne pas encombrer. Merci beaucoup. Bonne soirée à tous.

sorry pour la faute de frappe( lapsus révélateur ? ). Mon clavier est un peu usé...... Je recommence ? Le vixen LanthaNUM LV 40 mm n'est-il pas un bon compromis ?

et le vixen lanthanul LV 40 mm. N'est-il pas un compromis ?

et le vixen lanthanul LV 40 mm. N'est-il pas un compromis ?