alain

Bob
Non la barre ne dépasse pas.
Oui il y a la possibilité de fixer le PST sur le Celestron, mais ce n’est pas le but rechercher.
C’est une solution bancale.
En gros il y a des barres comme sur les Meade prise sur la boulonnerie avant et arrière du tube mais sur ce CELESTRON la seul boulonnerie (vis) qui ce trouve les une en face des autres ce trouve sur la partie basse, ce qui met le chercheur dessous (pas pratique).
Le tube ce trouve au club j’irais faire des photos.
Pour la pièce en bois, pas possible la partie male et femelle sont a glissière.
Info : même si nous changeons cette monture par une récente nous ne pourrions mettre ce celestron sans fabriquer une pièce adéquate.
HPR la couette est chaude

Au club nous avons un Celestron de 20 ans d’age.
A l’époque directement venue des états unis.
Le problème c’est que la partie male de la fixation du tube est sur la monture et la femelle sur le tube.
De plus le système male femelle est a glissière.
Il nous est impossible de fixer sur cette monture d’autre instrument que ce Celestron, et le tube n’est adaptable sur aucune monture du commerce standard actuel.
Nous avons pensé à faire faire les pièces, trop cher.
Et n’avons pas trouver dans les magasins astro (a ce jour) de pièces adapter.
La monture est une SP ancienne avec trépieds bois, n’a qu’une partie plate ou la barre male cité ci-dessus est boulonnée.
Nous aurions voulu fixer notre nouveau PST sur cette monture sans avoir à chaque observation démonter le matos c8 pour le PST (et ça vice et vert)
Qui peut nous donner une astuce ou un montage particulier pour résoudre notre problème.
info: la partie femelle est ronde pour etre adapter au tube.pas possible de faire l'inversion http://www.astrosurf.com/gag

en entrant les coordonnées GPS du lieu ça fonctionne meme a moscou

le suivi fait du bruit ont à meme l'impression d'entendre une petite clochette de temps à autre ,rien de grave,c'est normal.
j'ai eu le LX90 c'est vrai qu'il est tres peu bruyant pendant le suivi.
cela confirme que c'est toujours les plus petits qui geulent les plus fort

[Ce message a été modifié par alain (Édité le 12-12-2005).]

Tu risques quoi pour 200 euros
Il y a le sac et le trépied.
Les 3 oculaires, barlow.tres moyen
Tout plastique, ma voiture aussi
Electronique pas fiable, ma voiture aussi.
Petite vis ?? De mise au point merdique c’est vrai, rajoute un flexible (3€ chez… il y a tout ce qu’il faut)
J’en ai un et cela fonctionne bien cela prend très peu de place.donc tu
Le sort souvent même pour 10mm.
Effectivement un coup de pied dans le trépied ça bouge.
Vas y ne te pose pas de question cela servira toujours.
Tout les objets 40000 tu t’en fou fait le tour guide proposé par la raquette, cela remplira ta soirée.
J’ai 2 autre lunettes de qualités et de dia différent c’est l’atx 70 le plus rapide a mettre en œuvre, et qui prend le moins de place, tout loge dans son sac et la place du trépied est prévu dessus.
D’autre part dès que tu pars en ballade dans le coffre de la voiture, et il te sert le jour pour les oiseaux (il y a aussi un redresseur) et près pour la nuit au cas ou !
La qualité est bonne pour une lunette de 70mm.sur les planètes un peu juste.
Si tu as dans tes cartons des oculaires de qualité, cela améliorera ton image.
Vas y fonce.

voir sur mon site le matos http://www.astrosurf.com/astrobreal
j'ai egalement un 200/800 et un etx 70 lidl qui ne sont pas sur le site
astroamicalement
alain

Son poids ?
Le trépied est superbe
Son encombrement doit etre en gros identique a un lx 200 de dia identique .
La forme du tube est différente ,celui-ci est en carbonne.
Pas vu de photo faites avec.
J’ai simplement assister à sa sortie du carton, son montage deux trois manip, c’est tout.
J’ai fait l’espion car il semble que ce soit l’un des premiers arriver en France ?
Maintenant à mon niveau de connaissance je laisserais à d’autre le soin de décortiquer ses performances.
On aime ou pas le système a fourche, mais c’est vrai qu’il a de la gueule.

[Ce message a été modifié par alain (Édité le 30-11-2005).]

[Ce message a été modifié par alain (Édité le 30-11-2005).]

Effectivement le prix est aussi élevé.
De toute façon ce n’est pas pour moi, j’ai du plus léger, peut etre moins performant mais je peux le sortir comme je le désire.
Le trépied est original, le réglage en hauteur sur chaque pied est fait avec une tige le long du pied avec rappel à ressort et un ergot….. Sur une sorte de crémaillère, rapide efficace, c’est la première fois que je vois ce système.
Et celui semble d’une très bonne stabilité.
J’aimerais bien voir le système de collimation.
On fait la collimation, si on y arrive pas un reset et la collim est remise a celle sortie usine.
Mais la fixation du renvoi coudé avec deux vis et oculaire idem n’est pas à la hauteur ? A ce prix là Meade aurait du faire un système de serrage annulaire.
Si mes souvenir sont bon oculaire 50,8 série 5000 grand champs 32mm (attention pas sur de la focale)

Soulevé à deux le 10 je n'ai pas voulu prendre de risque mais une personne c'est jouable.comme un lx200
Quand tu pause l'ensemble sur la vis du trépied celle-ci s’enfonce par un système a ressort ? Quand c’est en face
Celle-ci remonte et entre direct dans le début du pas de vis reste a tourner pour fixer, le système est bien fait, cela aide quand on est seul.
il y a 2 poignées de chaque coté

Je viens de voir le rcx400 a grenoble.
Cela semble une belle bête le tube me semble plus haut sur la fourche que les lx200.
Les bords du tube son plat cote fixation fourche.
La raquette peut ce mettre direct sur le tube ou sur la base de la fourche.
A l’arrière du tube 3 prises usb, une raquette, une rj12, (pas sur pour la dernière).
Et sur la base, il me semble la même chose qu’un lx200
Donc vu la configuration du tube et de la fourche, il doit etre possible de mettre ce tube sur une autre monture, et de garder les spécificités du tube (collimation, pare buée etc.).
Sur l’avant du tube on aperçoit le système de collimation.
Le renvoi coudé Meade ne me plait pas (pas de serrage annulaire).
Cela peut ce changer.

fff
j'ai une toucam et une lpi
mais j'ai rever un petit instant sur cette webcam ,au cas ou celle ci aurait été l'affaire de l'année.
mes reves se sont evanouis
astroamicalement
@lain

qui connait ce genre de webcam .
par raport a une toucam ?
interessant ou pas?
le definition 320x240 peut etre pas glop.....
http://www.mistergooddeal.com/v2/V2_produit.asp?productid=114508400001F550&id1=345&id2=224&id3=1510&id4=&id5=&inftyp=1&niv=3&marque=no&num=7

Si tu veux te faire plaisir, va pour la william 110.
Mise au point avec demulti, possibilité de faire tourner le porte oculaire,
Belle finition.
Elle a été surtout prise pour la photo mais en visuel c’est top.
Elle ne m’appartiens pas mais j’ai la possibilité lors de sortie astro avec deux collègue de regarder dans l’astrophysics 130 et une taka 102 et la flt 110.
Elle est livrer complète ce qui n’est pas le cas des deux autres marque.
Elle est chère, pour la photo extra .En visuel comme toutes les lunettes le diamètre est petit.
Avec un oculaire de 32mm grand champ sur les pléiades la vision d’ensemble que cela donne est supérieure a un dia de 200mm
.étoiles piquées fond noir sauf pour le nombre d’étoiles ou le dia l’emporte.
Pas de polémiques et pas sur la tête je compare avec mes lunettes de 70 et 102 mais aussi d’un 200/800 etun dob 320mm donc j’ai comparé et l’image dans la lunette est plus flatteuse (c’est mon choix)

J’ai une question complémentaire.
Si le pied n’est pas horizontal (avant ou arrière par rapport a l’axe polaire), on récupère
L’horizontalité en jouant sur la latitude.
Mais si le pied penche vers la droite ou la gauche, comment faites vous.
Il y aura bien une erreur de suivi, et de coordonné des objets égal à l’écart de l’horizontalité du pied ?
Il n’est pas possible de récupérer cette erreur avec la majorité des montures ?
il y a surement quelque chose que je n'ai pas compris
alain

Goofy
Dès qu’un post ne plait à certain, ou le ton de celui-ci indispose.
Laure tot grafe est de retour.
Il y en a mare des réflexions au sujet de l’orthographe.
Arrêter de vous gausser de votre bon français
Comme je l’ai déjà dit sur un autre post, ce forum est il réservé au bac +10.
Si oui : dites clairement que celui-ci est réservé aux intellos ?
Corrigé sous Word . ne peut faire mieux.
Un analphabète
Alain

Je confirme plus froide.c’est ce que l’on ma toujours dit.
Cela apporte une autre question :
Pourquoi ?
Mon explication : la projection a plusieurs (milliers de Kms ?) la substance (magma ?) ce refroidie et la couleurs s’assombrie et en retombant sur la surface du soleil le contraste des couleurs chaux froid est visible.
Si j’ai raconter une connerie, ou mal expliquer ce qui doit etre le cas, merci de rectifier
Svp… pas sur la tête.
Alain

Merci de vos réponses.
J’ai trouvé le tarif chez OU.
Par contre rien trouvé sur la gamme des oculaires Pentax, et des détails sur ceux-ci.
L’astronome (canada) à quelques infos.
Ou alors en anglais, et mon traducteur deviens un peu fou sur les thermes techniques.
A première vu aucun oculaire Pentax n’a de champ de 82° sauf erreur de ma part.
Je crois que je vais rester sur la gamme Nagler.
Si vous avez d’autre infos,ou d’autre marque d’aussi bonne qualité que le Nagler.
En sachant qu’ils doivent être parafocaux et que la gamme représente la focale petite à grande.
alain

Je désire acheter des nagler.mais il est dit du grand bien des pentax.
Mais?
Dans quel magasin trouve t'on les oculaires de marque pentax et des infos.
Pas trouver même avec google.

Les deux sont bon.
A chacun leurs utilité.
Vérifier si le laser est collimaté.
Le laser dégrossi pour ne pas dire collimate définitivement.
Vu le nombre de télescope contrôlé lors de sortie astro, celui-ci est d’une efficacité redoutable.
C’est avec cet instrument qu’il y a le moins de peur de toucher la collimation.
De toute façon même si cela n’est parfait, cela améliore.
Bien sur aux différentes sorties RC champ de feu etc.il n’y a que des gens averti, donc pour eux pas de problème.
Mais pour beaucoup c’est la galère.et le laser semble le mieux approprié
Merci pierro pour l’étoile artificielle, voila un instrument pour régler au petit oignons sans turbulence.
J’ai les deux ustensiles et il me semble qu’il soit complémentaire.
Bon achat

Pierro oui pour le 9mm j’ai regardé et pour l’ensemble de mes instruments se sera l’oculaire moyen et passe partout ?
D’après mes calculs 1 ½ la lune.
Apres j’hésite entre le 3,5 et le 4mm.
Et au dessus le 13 ou le 15mm.
Jj17 merci pour l’info mais le 7mm ne me semble approprié, je me trompe peut être ?
Je fais un recap avec mes autres oculaires.
2,5 LV 50°
N 3,5 ou 4 ( achat)
N 9 achat
N 13 ou 15 (achat)
32 Meade 68°
Et je me sépare de mes LV 4, 15,25 et Meade 40 tous en 50°
Le grand champ des nagler me compense le 15 et le 25 le Meade 40 par le champ du 32 grand angle.
Qui a dit que l’astro était simple. http://www.astrosurf.com/astrobreal

[Ce message a été modifié par alain (Édité le 19-10-2005).]

Je sais, c'est plus la même marque mais un Speer Waler de 5/8mm, c'est assez proche des naglers avec un champ plus grand pour les plus courte focale, plus de confort et moins cher.
Sinon autre oculaire chaudement recommandé le TAL 24mm (2" et + de 90°).
Pour ta lunette 102, que j'ai possédé , je trouve qu'une focale entre 20 à 25 est un bon choix, ensuite autour des 10mm, puis 7, et 5, pour plus court une bonne Barlow (la Big Barlow télévue ou le modèle en 31.75 par ex, l'intéret de la Barlow c'est de pouvoir un peu jouer sur son facteur pour une 2 x entre 1.8 et 2.2 par exemple ou plus, avec une CLavé ça marche).
Un bonne Barlow ça marche des fois mieux qu'un oculaire de même focale sans Barlow.
Je ne pense pas que tu peux te faire une opinion du Nagler en le comparent avec un LV et un Plossl ? Meade.
Pour info, le Speer Waler de 5/8 marche mieux qu'un LV de 5.

merci de l'info
je suis allé voir.
je préfère rester dans la meme marque ,car il sont parafocaux,ce qui n'est pas negligable.
j'ai vu aussi le nagler serie 1 ,mais je n'ai pas d'info sur ce type d'oculaire.

un pentax XW 5mm comme dans les PA
je connais tres bien le vendeur

Effectivement vous avez raison.
Je reformule autrement ma demande.
Car je n’aime pas me servir d’une Barlow avec un oculaire cela reste exceptionnel, elle me sert surtout pour
Faire de la webcam ou de la photo en afocale.C’etait surtout la qualité de la powermate par rapport a ma barlow Meade x2 même Apo ?
Mais il est vrai que là je tombe pile dedans.
C’est à méditer
Je pense par contre que le 9mm est une base a voir ce qu’il faut prendre de chaque coté.
Je me plante peut être ?
Vos avis

Après avoir fait un essai avec un nagler sur ma tak, une très grosse différence de piqué, fond de ciel noir, grand champ etc.
Pour tout dire un changement radical de vision.
Je désire changer ma gamme d’oculaires actuelle lv, et Meade
Par des Nagler
Mon anniversaire et noël arrivent alors !
Mais que choisir
Je pense à trois oculaires et une powermate 2,5mm
Un 3,5mm ,9mm, et ? 20mm
Je possède un grand champ Meade en 32mm 50,8mm
Ce choix est il bon
Vos suggestions
Je possède lunette de dia
Tel 70/480
Tak 102/820
Newton 200/800 qui sera remplacé par un smc 200/2000 le plus tôt possible. http://www.astrosurf.com/astrobreal